【精選文摘】文白之爭如迷霧 阻擋理念的道路

  • By Stand Media Public Account
  • 09 Sep, 2017
編輯室 發自臺灣     
Published time:   09 September, 2017 22:07
Edited time:  09 September, 2017 22:20
現任教育部高級中等以下課程審議會審議大會委員的吳律德認為,應該要破除台灣部分民眾對「文言文」在高中國文課綱比例降低的恐懼。(翻攝畫面:《南方快報》)
© 本內容由吳律德授權刊載
美國知名作家史蒂芬·金曾有一部改編成電影甚至影集的知名短篇小說,《迷霧驚魂》(The Mist),大意是一群人因室外出現充滿怪物的大霧,被困在超市時發生的許多危機、衝突,故事要傳達的意思之一,就是當人們無法看清眼前的怪物時,容易形成「未知的恐懼」,造成難以理性的思考,教育部審議中的108課綱之國語文領綱中,文言文與白話文比例之爭的迷霧也在不斷地擴大,主因是很少人以108課綱基本理念,也就是「自發」、「互動」及「共好」為基礎來討論,使文白比之爭氛圍就像迷霧一般,支持文言文的一方創造升學恐懼,支持白話文的一方提出恐怖回憶 ,雙方不斷在迷霧之中放入怪物,讓大家不敢邁出步伐,走向通往基本理念的道路,各說各話的結果也就毫不意外。
台灣高中端國文課程「文言文」比例有近75%,引發年輕世代的反彈。(翻攝畫面:美感細胞)

如何撥開迷霧,看見通往基本理念的康莊大道?

要破除恐懼,就要試著降低未知,所以要先撥開迷霧看看爭點為何,再檢視怎樣做才符合108課綱基本理念;首先要釐清課審會審查程序,課審會係由審議大會以及分組審議會所組成,每一份領綱都需要通過「大分大」三階段,特別的是依法分組沒有權力直接修改領綱的任何文字,只能對大會做出修改建議,而這次爭點在普通高中分組對普高國文領綱,向大會做出文言文課數比例從45-55%修正成30%為上限的修正建議,乍聽之下文言文刪到不剩一半,但普高國文必修20學分中選修的中華文化基本教材已變為必修2學分,領綱更另外要求每冊應選一課文化經典,約占課本的1成,所以中華文化基本教材及文化經典等文言文課文已占有20%,就算降為30%,也還是會變成50%,讓普高國文文白比實質各半。
台灣亦有部分民眾對於學生學習「國文」等同「中文」一事抱持不同看法。(翻攝畫面:美感細胞)

文白比實質各半符合基本理念的道路?

108課綱總綱所揭示的「自發」,有賴於學校的循循善誘,讓學生有足夠的學習動機與熱情,進而具備「互動」能力並謀求「共好」,當文體能夠平均分布在課本上,而不偏重某一方時,才可能讓老師平等的為學生誘發學習動機,並讓喜歡文言文或白話文的同學具有平等的學習空間進行互動,讓學生能以自己喜好的文體,為社會謀求共好。

吳律德,一位居住在臺灣的教育部高級中等以下課程審議會審議大會委員。



「它」是我們的好朋友, 
看完文章也別忘了給他們一些支持⋯⋯


想獲得「它」的一手消息嗎?
追蹤吳律德 《Facebook》個人專頁




評論  評論須知

By Stand Media Public Account 09 Sep, 2017
美國知名作家史蒂芬·金曾有一部改編成電影甚至影集的知名短篇小說,《迷霧驚魂》(The Mist),大意是一群人因室外出現充滿怪物的大霧,被困在超市時發生的許多危機、衝突,故事要傳達的意思之一,就是當人們無法看清眼前的怪物時,容易形成「未知的恐懼」,造成難以理性的思考,教育部審議中的108課綱之國語文領綱中,文言文與白話文比例之爭的迷霧也在不斷地擴大,主因是很少人以108課綱基本理念,也就是「自發」、「互動」及「共好」為基礎來討論,使文白比之爭氛圍就像迷霧一般,支持文言文的一方創造升學恐懼,支持白話文的一方提出恐怖回憶 ,雙方不斷在迷霧之中放入怪物,讓大家不敢邁出步伐,走向通往基本理念的道路,各說各話的結果也就毫不意外。
By Stand Media Public Account 07 Sep, 2017
幾天前,台灣行政院院長林全請辭,由台南市市長賴清德出馬接替,內閣也全面大洗牌。最受矚目的,莫過於現任不當黨產處理委員會主任委員、執業律師的顧立雄,將在新內閣改接掌金融監督管理委員會。中國國民黨籍的現任立法委員、金融監督管理委員會前主任委員曾銘宗受訪時訕笑道:「顧立雄是司法專業卻要來擔任金管會主委,等於街上隨便抓一個人來都可以當金管會主委,是藐視金融專業。」引發討論,《中國時報》更藉機發揮,直接刊登在隔天報紙頭版頭題。但我們不經要問,曾銘宗是真的以財經角度在看此事?還是根本是沒常識的作秀呢?

切入正題前,我們先看看聯合王國的內閣,並非全部的大臣都具有相關專業。外交及國協事務大臣鮑里斯·強森以及國防大臣麥可·法隆的專業都在人文、藝術,衛生大臣傑瑞米·杭特的專業在政治、經濟,教育大臣賈斯汀·葛林寧專業在商業、財經,環境、食品和鄉村事務大臣麥可·戈夫以及運輸大臣克里斯·葛瑞林的專業都在語言、傳播⋯⋯等。難道這些大臣們都是「藐視專業」嗎?又或許你會說,這是內閣制,台灣是類雙首長制,不能混為一談。

轉回台灣,你能確定每一位民選首長、政府官員都具有相關專業嗎?蔡英文的專業並非政治,而是國際事務談判與法律,馬英九的專業也並非政治,而是國際法,陳水扁的專業也同樣是法律,李登輝的專業則是農業,試問依照同樣標準,他們有資格擔任統領全國的總統大位嗎?又或者你說這是透過民選產生,不能如此比較。那政府官員呢?曾任行政院院長的毛治國、孫運璿專業在土木工程,陳冲、林全專業在財經,陳誠、郝伯村、唐飛專業在國防、軍事,他們都不是學政治出身,難道接任閣揆大位,都是藐視政治專業?蒙藏委員會長期以來擔任委員長的皆非藏族或蒙古族人,是否也是藐視民族專業?曾任國防部部長的蔡明憲專業在法律、政治、外交,楊念祖專業在社會學,是否也是藐視國防專業?僑務委員會委員長亦長期非相關專業者接任,是否也是藐視專業?

最後再試問提出此言論的曾銘宗,長期專業在財政、金融,何以有能力任中國國民黨不分區立法委員?又如何在質詢台上監督政府呢?再看看「永遠反對民主進步黨任何政策」的《中國時報》,現在經營者是以做餅乾起家的旺旺集團,請問插手媒體業這是不是「藐視媒體專業」呢?顯然,更大多數民眾對於顧立雄接掌金融監督管理委員會是給予好評,認為他能超然於當前的金融體系,更能管束被外界憎惡的「金融幫」、「財經幫」,以大刀闊斧的性格,徹底改善台灣金融秩序的3大亂象與弊病,分別為「家族化及產金不分」、「金融監理常球員兼裁判」、「賣弄『專業』變『話術』」,是否能眾望所歸,請國人同胞拭目以待。
More Posts
Share by: