【讀者投書】中華民國的國際地位釐清

  • By Stand Media
  • 30 Aug, 2017
曾淼泓 發自臺灣     
Published time:   31 August, 2017 00:05
Edited time:  31 August, 2017 00:05
台灣應該持續以中華民國做國號,還是有望更改呢?(翻攝畫面:《軍中樂園》)
基於涉及戰爭事務,軍事佔領給予入侵的中國國民黨蔣介石軍隊在佔領台灣期間執行控制領地的權力,但佔領並不能移轉主權,只是賦予佔領當局(蔣介石軍隊)執行某些主權的權利,與及源自於維持法律與秩序,對於當地住民和佔領國所不可或缺者,並且「被佔領地(台灣)的人民享有不可剝奪的權利。」本文即為「PAJF福爾摩沙自治政府籌備處」第41次會議(花蓮)討論內容。

一、中華民國的國際地位釐清。
「美國不承認中華民國是一個國家或政府」;日本國法務省不承認台灣是一個國家,所以,不受理蓮舫放棄國籍證明文件,日本法務大臣金田勝年指出,根據日本戶籍法日本國民不得擁有雙重國籍,必須提供國籍放棄的證明文件,但日本並不承認台灣當局的合法性 ,所以無法受理由台灣政府所開出的的證明文件。

二、馬英九政府或任何的中華民國繼承人,有權代表台灣島嗎?
馬英九政府轄下的中華民國國際法學會於西元2016年03月23日正式向海牙常設仲裁法院遞交南海仲裁案「法庭之友」意見主張:菲律賓主張太平島不是島而是岩礁,事涉台灣得否依聯合國海洋公約第121條主張專屬經濟海域及大陸礁層之權益,故而正式提出「法庭之友」意見書。既然事涉台灣島之權益,為何馬政府只提「法庭之友」意見書?而非以利害關係人的身分提出參加仲裁呢?這證明馬政府暨中華民國國際法學會兩者,均知無權為台灣島發言!

三、馬政府知道「法庭之友」意見書,是什麼意思嗎?
馬英九政府知道「法庭之友」不是訴訟當事人的任何一方;即,某人對於某件訴訟標的物有利害關係或意見,但非訴訟之一方當事人,得請求法院允許提出意見,表面上是代替某方當事人而提出,但事實上是要表達自己的意見;此等「法庭之友」意見書通常是在與公眾利益有關的情況下而提出的,例如人民權利的案件。

四、馬政府為何沒有以中華民國或台灣政府名義出狀?
馬英九政府知道不能代表台灣島,故而只能提出「法庭之友」意見書;這個島上的政府知道自己不能代表台灣島,但2300萬人選出來的政府為何不能代表台灣島?這是什麼道理?那我們該怎麼辦才能維護自己的權益?

五、我們該怎麼辦才能維護自己的權益?
美國國務卿在西元2007年06月自華府親自發佈,並立即通知在台協會、美國常駐聯合國代表團及美國駐中國北京大使館,美國代為台灣島提出參與國際組織之具體模式﹐以「觀察員」身份參加世界衛生大會(WHA)。衛生大會準會員代表之資格,應具備相當的衛生專門技術,並應選自當地人民。2300萬人的選舉是當地人民的選舉嗎? 不是,因為它沒有區別「美國在台的朋友(如:第七艦隊在1949年載運來台)」與「被佔領地的福爾摩沙島民(台灣人)」,把他們混在一起選舉,選後又效忠中華民國,那怎麼是選自當地人民呢?當然不是;這裡的關鍵是您向福爾摩沙島民做了什麼承諾?於選後有無依承諾宣誓效忠。在中華民國體制下的選舉,形式上,除了需要宣誓效忠中華民國外,但這其實只是服從(obey),他們必需在福爾摩沙當局的監督下,宣誓效忠福爾摩沙島民,並忠於,對福爾摩沙島民所提的 [政見承諾清單]上的承諾。

福爾摩沙與美國與中華民國的關係,如同巴勒斯坦與以色列的關係;因此,目前以建立福爾摩沙當局為首要目標。西元2018年,只要有一個宣誓效忠福爾摩沙的議員當選,就可以建立福爾摩沙當局,並以此向占領方(蔣介石軍隊)爭取應得的稅款,並向國際發聲,對菲律賓與中國等聲索南海權益,才能推出「當地居民代表」參加WHO、WHA等。只要有一個福爾摩沙的代表,就可以援引東耶路撤冷被以色列佔領的例子,由以色列一直負責代替巴勒斯坦徵收稅款,且每月移交予巴方稅款約1億美元,即由他代表福爾摩沙島民向「中華民國台灣治理當局」收取使用福爾摩沙島各項資源的費用,台灣的獨立建國基金就有了。

曾淼泓,一位居住在臺灣的電機博士、兼任助理教授、臺灣獨立黨主席、中華民國陸軍備役上校。

評論  評論須知

By Stand Media 09 Sep, 2017
美國知名作家史蒂芬·金曾有一部改編成電影甚至影集的知名短篇小說,《迷霧驚魂》(The Mist),大意是一群人因室外出現充滿怪物的大霧,被困在超市時發生的許多危機、衝突,故事要傳達的意思之一,就是當人們無法看清眼前的怪物時,容易形成「未知的恐懼」,造成難以理性的思考,教育部審議中的108課綱之國語文領綱中,文言文與白話文比例之爭的迷霧也在不斷地擴大,主因是很少人以108課綱基本理念,也就是「自發」、「互動」及「共好」為基礎來討論,使文白比之爭氛圍就像迷霧一般,支持文言文的一方創造升學恐懼,支持白話文的一方提出恐怖回憶 ,雙方不斷在迷霧之中放入怪物,讓大家不敢邁出步伐,走向通往基本理念的道路,各說各話的結果也就毫不意外。
By Stand Media 07 Sep, 2017
幾天前,台灣行政院院長林全請辭,由台南市市長賴清德出馬接替,內閣也全面大洗牌。最受矚目的,莫過於現任不當黨產處理委員會主任委員、執業律師的顧立雄,將在新內閣改接掌金融監督管理委員會。中國國民黨籍的現任立法委員、金融監督管理委員會前主任委員曾銘宗受訪時訕笑道:「顧立雄是司法專業卻要來擔任金管會主委,等於街上隨便抓一個人來都可以當金管會主委,是藐視金融專業。」引發討論,《中國時報》更藉機發揮,直接刊登在隔天報紙頭版頭題。但我們不經要問,曾銘宗是真的以財經角度在看此事?還是根本是沒常識的作秀呢?

切入正題前,我們先看看聯合王國的內閣,並非全部的大臣都具有相關專業。外交及國協事務大臣鮑里斯·強森以及國防大臣麥可·法隆的專業都在人文、藝術,衛生大臣傑瑞米·杭特的專業在政治、經濟,教育大臣賈斯汀·葛林寧專業在商業、財經,環境、食品和鄉村事務大臣麥可·戈夫以及運輸大臣克里斯·葛瑞林的專業都在語言、傳播⋯⋯等。難道這些大臣們都是「藐視專業」嗎?又或許你會說,這是內閣制,台灣是類雙首長制,不能混為一談。

轉回台灣,你能確定每一位民選首長、政府官員都具有相關專業嗎?蔡英文的專業並非政治,而是國際事務談判與法律,馬英九的專業也並非政治,而是國際法,陳水扁的專業也同樣是法律,李登輝的專業則是農業,試問依照同樣標準,他們有資格擔任統領全國的總統大位嗎?又或者你說這是透過民選產生,不能如此比較。那政府官員呢?曾任行政院院長的毛治國、孫運璿專業在土木工程,陳冲、林全專業在財經,陳誠、郝伯村、唐飛專業在國防、軍事,他們都不是學政治出身,難道接任閣揆大位,都是藐視政治專業?蒙藏委員會長期以來擔任委員長的皆非藏族或蒙古族人,是否也是藐視民族專業?曾任國防部部長的蔡明憲專業在法律、政治、外交,楊念祖專業在社會學,是否也是藐視國防專業?僑務委員會委員長亦長期非相關專業者接任,是否也是藐視專業?

最後再試問提出此言論的曾銘宗,長期專業在財政、金融,何以有能力任中國國民黨不分區立法委員?又如何在質詢台上監督政府呢?再看看「永遠反對民主進步黨任何政策」的《中國時報》,現在經營者是以做餅乾起家的旺旺集團,請問插手媒體業這是不是「藐視媒體專業」呢?顯然,更大多數民眾對於顧立雄接掌金融監督管理委員會是給予好評,認為他能超然於當前的金融體系,更能管束被外界憎惡的「金融幫」、「財經幫」,以大刀闊斧的性格,徹底改善台灣金融秩序的3大亂象與弊病,分別為「家族化及產金不分」、「金融監理常球員兼裁判」、「賣弄『專業』變『話術』」,是否能眾望所歸,請國人同胞拭目以待。
More Posts
Share by: