【讀者投書】如何改善政府與大企業勾串的鉅型經濟犯罪

  • By Stand Media Public Account
  • 27 Aug, 2017
曾淼泓 發自臺灣     
Published time:   27 August, 2017 12:25
Edited time:  27 August, 2017 19:27
《新光人壽保險》遭指控詐吞被保險人逾新台幣97萬,目前已具函向金融監督管理委員會逕行舉發。(攝影:專案中心)
金融監督管理委員會轄下的保險局、銀行局,退休人員依任職時的戰功,於退休後,到財團公司任職,續當門神,功能為指導金融監督管理委員會前部屬如何推諉結案,也讓我這金融監督管理委員會老大哥,到大企業公司幫後進老弟打前鋒,坐領高薪之運作模式。

金融監督管理委員會負責張開保護傘,用力掩護大企業 ,大企業負責坑殺不知狀況的無辜客戶,若有客戶向金管會舉發,結論是「被告知只能協調,只能以扣點方式警告財團,無公權力執行之權力?建議受害客戶往法院提告」,客戶轉向法院?法官、檢察官辦案期程冗長或證據未完備?一審、二審、三審,一切拖到人事全非,緩不濟急。

「中華民國」各種相互監督的組織全在,惟中間關係曖昧,甚至利益上,脣齒相依,功能消失,人民遭殃。

金融監督管理委員會成形為各財金官員轉職大企業之捷徑,特定官員若監督太兇,爾後退休,大企業不予吸收開缺,所以,金融監督管理委員會淪為大企業的打手,掩護其甚而出手打擊被財團詐欺之無辜受害者,成為趨勢,要求他們對私人企業發揮監督功能,淪為笑話。對此,金融監督管理委員會公務員的旋轉門法律應擴大解釋,退休後不得專、兼任企業之各項有金錢收受之職位,避免球員兼裁判。


以上由金融監督管理委員會、 大企業 、法院所組成的鐵三角,吃死全民,也就是國立台灣大學法律系退休教授陳志龍所說:「政府與財團勾串的鉅型經濟犯罪」菁華所在。這樣的社會病因如何解決?我的看法:金管會沒有功能就全部裁撤,全部金融訴訟案件直接交付法院,法院透過隨機抽選之陪審團6人至8人,判定有無犯罪,若是有罪,再依共識決,交付法官決定刑期,解決方法乾淨俐落,具效率又明確。

「台灣不是沒有錢,只是賊太多,全都在公門」,只有透過改變、創新,重新政府的組織設計,才能讓台灣人民普享福址。大企業坑殺客戶的案例時有所聞,當客戶向金融監督管理委員會逕行舉發,卻被告知只能協調,無公權力執行?台灣的金融秩序已進入叢林法則?趕快盤點您各銀行存款或支票。
有被保險人向金融監督管理委員會舉發《新光人壽保險》偽造文書、詐吞逾新台幣97萬之情事。(影像合成:專案中心)

曾淼泓,一位居住在臺灣的電機博士、兼任助理教授、臺灣獨立黨主席、中華民國陸軍備役上校。

評論  評論須知

By Stand Media Public Account 09 Sep, 2017
美國知名作家史蒂芬·金曾有一部改編成電影甚至影集的知名短篇小說,《迷霧驚魂》(The Mist),大意是一群人因室外出現充滿怪物的大霧,被困在超市時發生的許多危機、衝突,故事要傳達的意思之一,就是當人們無法看清眼前的怪物時,容易形成「未知的恐懼」,造成難以理性的思考,教育部審議中的108課綱之國語文領綱中,文言文與白話文比例之爭的迷霧也在不斷地擴大,主因是很少人以108課綱基本理念,也就是「自發」、「互動」及「共好」為基礎來討論,使文白比之爭氛圍就像迷霧一般,支持文言文的一方創造升學恐懼,支持白話文的一方提出恐怖回憶 ,雙方不斷在迷霧之中放入怪物,讓大家不敢邁出步伐,走向通往基本理念的道路,各說各話的結果也就毫不意外。
By Stand Media Public Account 07 Sep, 2017
幾天前,台灣行政院院長林全請辭,由台南市市長賴清德出馬接替,內閣也全面大洗牌。最受矚目的,莫過於現任不當黨產處理委員會主任委員、執業律師的顧立雄,將在新內閣改接掌金融監督管理委員會。中國國民黨籍的現任立法委員、金融監督管理委員會前主任委員曾銘宗受訪時訕笑道:「顧立雄是司法專業卻要來擔任金管會主委,等於街上隨便抓一個人來都可以當金管會主委,是藐視金融專業。」引發討論,《中國時報》更藉機發揮,直接刊登在隔天報紙頭版頭題。但我們不經要問,曾銘宗是真的以財經角度在看此事?還是根本是沒常識的作秀呢?

切入正題前,我們先看看聯合王國的內閣,並非全部的大臣都具有相關專業。外交及國協事務大臣鮑里斯·強森以及國防大臣麥可·法隆的專業都在人文、藝術,衛生大臣傑瑞米·杭特的專業在政治、經濟,教育大臣賈斯汀·葛林寧專業在商業、財經,環境、食品和鄉村事務大臣麥可·戈夫以及運輸大臣克里斯·葛瑞林的專業都在語言、傳播⋯⋯等。難道這些大臣們都是「藐視專業」嗎?又或許你會說,這是內閣制,台灣是類雙首長制,不能混為一談。

轉回台灣,你能確定每一位民選首長、政府官員都具有相關專業嗎?蔡英文的專業並非政治,而是國際事務談判與法律,馬英九的專業也並非政治,而是國際法,陳水扁的專業也同樣是法律,李登輝的專業則是農業,試問依照同樣標準,他們有資格擔任統領全國的總統大位嗎?又或者你說這是透過民選產生,不能如此比較。那政府官員呢?曾任行政院院長的毛治國、孫運璿專業在土木工程,陳冲、林全專業在財經,陳誠、郝伯村、唐飛專業在國防、軍事,他們都不是學政治出身,難道接任閣揆大位,都是藐視政治專業?蒙藏委員會長期以來擔任委員長的皆非藏族或蒙古族人,是否也是藐視民族專業?曾任國防部部長的蔡明憲專業在法律、政治、外交,楊念祖專業在社會學,是否也是藐視國防專業?僑務委員會委員長亦長期非相關專業者接任,是否也是藐視專業?

最後再試問提出此言論的曾銘宗,長期專業在財政、金融,何以有能力任中國國民黨不分區立法委員?又如何在質詢台上監督政府呢?再看看「永遠反對民主進步黨任何政策」的《中國時報》,現在經營者是以做餅乾起家的旺旺集團,請問插手媒體業這是不是「藐視媒體專業」呢?顯然,更大多數民眾對於顧立雄接掌金融監督管理委員會是給予好評,認為他能超然於當前的金融體系,更能管束被外界憎惡的「金融幫」、「財經幫」,以大刀闊斧的性格,徹底改善台灣金融秩序的3大亂象與弊病,分別為「家族化及產金不分」、「金融監理常球員兼裁判」、「賣弄『專業』變『話術』」,是否能眾望所歸,請國人同胞拭目以待。
More Posts
Share by: