【讀者投書】如何將「中華民國國軍」轉型為台灣本土化軍隊

  • By Stand Media Public Account
  • 18 Aug, 2017
曾淼泓 發自臺灣     
Published time:   18 August, 2017 22:59
Edited time:  18 August, 2017 22:59
中華民國國軍過去是中國國民黨所控制,如今軍隊已國家化,但究竟是效忠在國際上以滅亡的中華民國?又或者台灣這塊土地呢?(翻攝畫面:中華民國陸軍)
「改革」不是喊爽的,只有「改變」、「創新」才能讓台灣走出活路,台灣人您沉默了70年,該站起來保護自己了,首先運用立法院的民意,拋出「全民皆兵」法案,然後,立刻動手,改變「中國軍」為台灣本土化軍隊。

瑞士人說:「如果你沒有自衛的工具,你就只能任人生殺與奪」,所以瑞士全國800萬人擁有30多萬個防空洞,家家戶戶擁有槍枝火炮,整個國家就像挖空的乳酪,講白了就像金門、小金門一樣,地道、碉堡相互串聯,可持久作戰達三年,因為其內在的危機意識及隨時備戰狀態,致旁邊諸野心國家,不想動它也不敢動它;相較於台灣,台灣人您有武器嗎?中國人隨時叫戰於台灣,您敢回嘴嗎?跟袁紅冰一起的座談,得知一項結論,台灣人再沒有危機意識,在蔡英文英明的「維持現狀」下,台灣三年內,就被中國統一了。

中國人敢在澳門拱北關口,沒有預警的抓走李明哲,並關押他二個月,不需理由,記得否:100多年前,中國人孫文在倫敦街上,被中國人押入其使館,準備帶回中國;香港銅鑼灣書店股東桂民海在泰國芭提雅公寓被帶走,李波在香港柴灣的倉庫取書被失蹤;中國國民黨在日本使用外交郵袋把台獨烈士陳智雄綁回台灣,口頭上答應日本人不會槍斃他,最後,還是槍斃了他。跟中國人的鬥爭是沒有信用的,台灣人再不作出動作,把抵抗的武器及火炮放到自己手上,下次中國人侵門踏戶,在台北街頭綁走第二個、第三個李明哲,身為台灣人的您,怎麼辦?

台灣島上的中國軍,在傳統上不讓台灣人接觸到武器,取得火力控制權,台灣人該持續「維持現狀」?持續的空手、沒有武器?70年了,邪惡的中華民國政府,沒收、管制台灣人的武器,控制著您的抵抗權及對台灣祖國的愛國心,您知道嗎?如果中共調動局部兵力,台灣島上的高階中國軍官要求台灣子弟兵:「中國人,不打中國人」?並放下武器,不抵抗,投降,您接受嗎?真如此,台灣人就死不瞑目了!所以,我們必須參考瑞士「全民皆兵」,只要中共在東南沿海集結,台灣的國防部立即全國發放武器,讓台灣人為台灣祖國作出殊死保衛戰。此手段也彌補了現況台灣在「募兵制」與「徵兵制」間的戰力空隙。

而當前中國的軍力只剩作秀、吹牛,「槍砲一響、黃金萬兩」,中國經濟崩盤進入倒數計時。

「大軍初動、糧草先行」,聽過「彈盡援絕」嗎?聯軍為1991年波灣戰爭的後勤準備時間長達5個月,中國竟把07月30日在內蒙古朱日和的閱兵部隊,以迅雷不及掩耳之勢直開西藏?又見狼來了,中國是在騙外行(對台灣演戲)?宣傳戰大於實兵作戰,意義大於實際。「外行談作戰,內行談後勤」自有戰爭以來,後勤支援關係著戰爭的發展和結局,戰爭背後純是後勤支援的較量;若十萬名戰鬥人員就位,其吃、喝、拉、紮、油料、糧秣、槍、砲、子彈、車輛等輜重的後勤補給,需有完備的後勤計畫撰寫及執行,美軍C4ISR系統下的軍事衛星將一清二楚,真有異常,早就預警並進場,一切都未見,現代戰爭絕非中國現這十九、二十世紀的操作模式。

惟正常後勤補給的「軍工支援」若有如下之任何一跡象,那中國就別打了,必敗。台灣人現在的制式國防武力掌控在「中國軍」的手上,台灣子弟兵接受他們的指揮中,這些中國軍自軍校的基礎教育即被洗腦為黃埔子弟,您有信心他們會甩掉「中國人,不打中國人」的信念,為台灣作出誓死抵抗?您們真的有信心,我這幹了20多年的黃埔軍魂,存疑中。

曾淼泓,一位居住在臺灣的電機博士、兼任助理教授、臺灣獨立黨主席、中華民國陸軍備役上校。

評論  評論須知

By Stand Media Public Account 09 Sep, 2017
美國知名作家史蒂芬·金曾有一部改編成電影甚至影集的知名短篇小說,《迷霧驚魂》(The Mist),大意是一群人因室外出現充滿怪物的大霧,被困在超市時發生的許多危機、衝突,故事要傳達的意思之一,就是當人們無法看清眼前的怪物時,容易形成「未知的恐懼」,造成難以理性的思考,教育部審議中的108課綱之國語文領綱中,文言文與白話文比例之爭的迷霧也在不斷地擴大,主因是很少人以108課綱基本理念,也就是「自發」、「互動」及「共好」為基礎來討論,使文白比之爭氛圍就像迷霧一般,支持文言文的一方創造升學恐懼,支持白話文的一方提出恐怖回憶 ,雙方不斷在迷霧之中放入怪物,讓大家不敢邁出步伐,走向通往基本理念的道路,各說各話的結果也就毫不意外。
By Stand Media Public Account 07 Sep, 2017
幾天前,台灣行政院院長林全請辭,由台南市市長賴清德出馬接替,內閣也全面大洗牌。最受矚目的,莫過於現任不當黨產處理委員會主任委員、執業律師的顧立雄,將在新內閣改接掌金融監督管理委員會。中國國民黨籍的現任立法委員、金融監督管理委員會前主任委員曾銘宗受訪時訕笑道:「顧立雄是司法專業卻要來擔任金管會主委,等於街上隨便抓一個人來都可以當金管會主委,是藐視金融專業。」引發討論,《中國時報》更藉機發揮,直接刊登在隔天報紙頭版頭題。但我們不經要問,曾銘宗是真的以財經角度在看此事?還是根本是沒常識的作秀呢?

切入正題前,我們先看看聯合王國的內閣,並非全部的大臣都具有相關專業。外交及國協事務大臣鮑里斯·強森以及國防大臣麥可·法隆的專業都在人文、藝術,衛生大臣傑瑞米·杭特的專業在政治、經濟,教育大臣賈斯汀·葛林寧專業在商業、財經,環境、食品和鄉村事務大臣麥可·戈夫以及運輸大臣克里斯·葛瑞林的專業都在語言、傳播⋯⋯等。難道這些大臣們都是「藐視專業」嗎?又或許你會說,這是內閣制,台灣是類雙首長制,不能混為一談。

轉回台灣,你能確定每一位民選首長、政府官員都具有相關專業嗎?蔡英文的專業並非政治,而是國際事務談判與法律,馬英九的專業也並非政治,而是國際法,陳水扁的專業也同樣是法律,李登輝的專業則是農業,試問依照同樣標準,他們有資格擔任統領全國的總統大位嗎?又或者你說這是透過民選產生,不能如此比較。那政府官員呢?曾任行政院院長的毛治國、孫運璿專業在土木工程,陳冲、林全專業在財經,陳誠、郝伯村、唐飛專業在國防、軍事,他們都不是學政治出身,難道接任閣揆大位,都是藐視政治專業?蒙藏委員會長期以來擔任委員長的皆非藏族或蒙古族人,是否也是藐視民族專業?曾任國防部部長的蔡明憲專業在法律、政治、外交,楊念祖專業在社會學,是否也是藐視國防專業?僑務委員會委員長亦長期非相關專業者接任,是否也是藐視專業?

最後再試問提出此言論的曾銘宗,長期專業在財政、金融,何以有能力任中國國民黨不分區立法委員?又如何在質詢台上監督政府呢?再看看「永遠反對民主進步黨任何政策」的《中國時報》,現在經營者是以做餅乾起家的旺旺集團,請問插手媒體業這是不是「藐視媒體專業」呢?顯然,更大多數民眾對於顧立雄接掌金融監督管理委員會是給予好評,認為他能超然於當前的金融體系,更能管束被外界憎惡的「金融幫」、「財經幫」,以大刀闊斧的性格,徹底改善台灣金融秩序的3大亂象與弊病,分別為「家族化及產金不分」、「金融監理常球員兼裁判」、「賣弄『專業』變『話術』」,是否能眾望所歸,請國人同胞拭目以待。
More Posts
Share by: