【讀者投書】臺灣電力公司犯錯後的卸責態度從何而來?

  • By Stand Media Public Account
  • 16 Aug, 2017
曾淼泓 發自臺灣     
Published time:   16 August, 2017 20:32
Edited time:  16 August, 2017 20:32
臺灣電力公司長期壟斷臺灣電力系統,也被外界抨擊腐敗至極。(翻攝畫面:《Google》)
一個每年營收達新臺幣5472億元的《台電》,在更換計量站控制系統電源供應器時,「關斷閥」被無故啟動,無任何警告及保護,災害沒被控制在局部或最小,導致台灣西岸從南到北最精華地區668萬戶停電受影響,有否造成農損、商損?醫療意外損?要否賠償?如何賠償?以災害管理與供電的危機處理角度論,只有「不可思議」四個字。

15日下午的大停電為十多年來史上最嚴重停電,經濟部與《台電》向全民致歉,經濟部長指出,停電是因《台灣中油》操作人員操作失誤中斷供氣,進而導致大潭電廠六部機組全數跳機,最終引發全台大跳電。依據管理學各管理定律,台電公司之現況,有如下三理論可解釋及參考:

  1. 路徑依賴理論(Path Dependence):一旦公司做了核電的選擇,就好比走上了一條不歸之路,慣性的力量會使這一選擇不斷自我強化,並讓你不能輕易走出去。
  2. 海恩法則:多被用於企業的安全管理中;它對企業來說是一種警示,說明任何一起事故都是有原因的,並且是有徵兆的;它同時說明安全生產是可以控制的,安全事故是可以避免的。
  3. 達維多定律:英特爾公司副總裁威廉.H.達維多(William H Davidow)提出,一家企業(台電公司)想要在市場中總是占據主導地位,那麼就要做到第一個開發出新一代產品,第一個淘汰自己現有的產品。

可是台電公司在其主要工作無任何研發遠景時,為保護其既得利益及組織驕傲,內部就發展出更多不正常的欺凌技巧,對組織外批評它的因素及人民,進行防衛及無情的反擊,以下與《台電》互動的基層小故事,請參考。

我家每月平均電費新臺幣3400元,台北市政府工務局水利工程處在2015年7、11月二次行文本里里長將來我家門口,施作下水道維護工程,施作後的該月,我家電費隨即暴增為新臺幣7300元,明顯異常;第一次,我向台電公司口頭申訴,仍遭其前來斷電處分,只得先繳;第二次,我們再申訴未果,只得轉向行政院長及總統府信箱陳情,詎知,隔天,《台電》人員前來要脅我們提供被台北市政府工務局偷接家電施工的照片或證據,而台北市政府工務局亦表示他們的包商都有自備發電機到工地供電施工,不會私接民宅一樓電表施工?當日他們在家門口施工,我們有看到,沒去注意,你們沒來,我們家電費都正常,兩次來施工,電費都雙倍,而且台北市政府是行文里長,我們週邊各住家都不知,以上一切都是事實。

經向最會溝通的蔡英文政府陳情失敗後,我家的電費就被《台電》從「家庭用電」調整為「營業用電」,試看士林區大南路這邊,有開店、沒開店的各鄰居,就我家是「營業用電」,一間小小的天珠水晶專賣店,生意不好,節省電費,不敢開冷氣,試想在這酷熱的台北市,一個密閉空間的展室,不開冷氣,不要說個人數度中暑,連所飼養之小貓也跟進中暑,原來跟最會溝通的政府互動是會被點油作記號,無限期付出代價的。

曾淼泓,一位居住在臺灣的電機博士、兼任助理教授、臺灣獨立黨主席、中華民國陸軍備役上校。

評論  評論須知

By Stand Media Public Account 09 Sep, 2017
美國知名作家史蒂芬·金曾有一部改編成電影甚至影集的知名短篇小說,《迷霧驚魂》(The Mist),大意是一群人因室外出現充滿怪物的大霧,被困在超市時發生的許多危機、衝突,故事要傳達的意思之一,就是當人們無法看清眼前的怪物時,容易形成「未知的恐懼」,造成難以理性的思考,教育部審議中的108課綱之國語文領綱中,文言文與白話文比例之爭的迷霧也在不斷地擴大,主因是很少人以108課綱基本理念,也就是「自發」、「互動」及「共好」為基礎來討論,使文白比之爭氛圍就像迷霧一般,支持文言文的一方創造升學恐懼,支持白話文的一方提出恐怖回憶 ,雙方不斷在迷霧之中放入怪物,讓大家不敢邁出步伐,走向通往基本理念的道路,各說各話的結果也就毫不意外。
By Stand Media Public Account 07 Sep, 2017
幾天前,台灣行政院院長林全請辭,由台南市市長賴清德出馬接替,內閣也全面大洗牌。最受矚目的,莫過於現任不當黨產處理委員會主任委員、執業律師的顧立雄,將在新內閣改接掌金融監督管理委員會。中國國民黨籍的現任立法委員、金融監督管理委員會前主任委員曾銘宗受訪時訕笑道:「顧立雄是司法專業卻要來擔任金管會主委,等於街上隨便抓一個人來都可以當金管會主委,是藐視金融專業。」引發討論,《中國時報》更藉機發揮,直接刊登在隔天報紙頭版頭題。但我們不經要問,曾銘宗是真的以財經角度在看此事?還是根本是沒常識的作秀呢?

切入正題前,我們先看看聯合王國的內閣,並非全部的大臣都具有相關專業。外交及國協事務大臣鮑里斯·強森以及國防大臣麥可·法隆的專業都在人文、藝術,衛生大臣傑瑞米·杭特的專業在政治、經濟,教育大臣賈斯汀·葛林寧專業在商業、財經,環境、食品和鄉村事務大臣麥可·戈夫以及運輸大臣克里斯·葛瑞林的專業都在語言、傳播⋯⋯等。難道這些大臣們都是「藐視專業」嗎?又或許你會說,這是內閣制,台灣是類雙首長制,不能混為一談。

轉回台灣,你能確定每一位民選首長、政府官員都具有相關專業嗎?蔡英文的專業並非政治,而是國際事務談判與法律,馬英九的專業也並非政治,而是國際法,陳水扁的專業也同樣是法律,李登輝的專業則是農業,試問依照同樣標準,他們有資格擔任統領全國的總統大位嗎?又或者你說這是透過民選產生,不能如此比較。那政府官員呢?曾任行政院院長的毛治國、孫運璿專業在土木工程,陳冲、林全專業在財經,陳誠、郝伯村、唐飛專業在國防、軍事,他們都不是學政治出身,難道接任閣揆大位,都是藐視政治專業?蒙藏委員會長期以來擔任委員長的皆非藏族或蒙古族人,是否也是藐視民族專業?曾任國防部部長的蔡明憲專業在法律、政治、外交,楊念祖專業在社會學,是否也是藐視國防專業?僑務委員會委員長亦長期非相關專業者接任,是否也是藐視專業?

最後再試問提出此言論的曾銘宗,長期專業在財政、金融,何以有能力任中國國民黨不分區立法委員?又如何在質詢台上監督政府呢?再看看「永遠反對民主進步黨任何政策」的《中國時報》,現在經營者是以做餅乾起家的旺旺集團,請問插手媒體業這是不是「藐視媒體專業」呢?顯然,更大多數民眾對於顧立雄接掌金融監督管理委員會是給予好評,認為他能超然於當前的金融體系,更能管束被外界憎惡的「金融幫」、「財經幫」,以大刀闊斧的性格,徹底改善台灣金融秩序的3大亂象與弊病,分別為「家族化及產金不分」、「金融監理常球員兼裁判」、「賣弄『專業』變『話術』」,是否能眾望所歸,請國人同胞拭目以待。
More Posts
Share by: