【讀者投書】拆穿中國共產黨政權對底層人民的腐敗與官僚

  • By Stand Media
  • 11 Aug, 2017
曾淼泓 發自臺灣     
Published time:   11 August, 2017 23:20
Edited time:  11 August, 2017 23:20
中國共產黨以中國特色社會主義統治全中國,當前真的是繁榮鼎盛嗎?(翻攝畫面:《Alchetron》)
中國一直鼓吹其經濟繁榮,事實呢?外強中乾,瞞不了眼尖的媒體,中國共產黨努力改善它?普通老百姓不但沒有富起來,反而更窮了,問題何在?中共政權的腐敗與官僚是主要關鍵,台灣島上的支持與中國統一的「中國人」,卻要我們台灣跟這種腐敗官僚遂行「統一」?

第一,中國透過「低保」給予貧窮的個人或家庭得到金錢上的補助,世界銀行在西元2007年至西元2009年間,曾進行調查指出,那些拿到低保的人,只有 10%符合低保資格,90%拿到低保補助的人,根本就不符合低保資格;腐敗與官僚讓許多該拿到補助的窮人領不到錢,成效值得質疑。第二,甘肅省一名年輕的母親楊改蘭因貧困,在殺死4個孩子後,服毒自殺;該女子的丈夫在料理完妻兒後事之後,再次服毒身亡,四世同堂的8口之家,6口人身亡,經查,低保名額分給了有錢的村書記哥哥和侄子等人。第三,中共當局每年撥近千億元來「扶貧」,但給貧困戶的救命錢,保命錢,卻成了中共各級扶貧官員貪腐的肥肉;山東省某村莊的村民收到縣裡發放的1,000元扶貧款,當上級官員走後卻被村官收回800元。第四,中國農村地區整個中學階段的累計輟學率高達63%,教育資源不均,戶籍枷鎖係主因。第五,湖南農村老人付達信為了養老,西元2008年故意搶劫被捕,如願在監獄裡過一年半,被釋後,養老成了他現在最煩惱的問題。第六,農村裡因年輕人進城務工所形成的「留守老人」這些人數量逐多,無經濟來源,病又多,問題日形嚴重。

中國真的強起來了嗎?富有了嗎?中國的社會是建立在一個貧富不均,上層社會透過特權,澈底壓榨底層社會的「為富不仁」現況;當貧富差距越大,底層社會的年輕人感於前途茫茫,無法翻身,為家庭之未來計,只好鋌而走險,轟轟烈烈幹一票,所以治安將形惡劣;富人對自己家園的保護,成本增高,保鑣越請越多、圍牆越蓋越高、甚至加上電網阻絕,仍無法改變其被窮人狙擊、綁架之陰霾。

每個人對「國家驕傲」的定義不同,當一個國家把它的驕傲定義在對國民所得前百分之五的炫富(如:貪官汙吏的中國),我嗤之以鼻;當一個國家把它的驕傲定義在對國民所得後百分之五人口的照顧(如:北歐諸福利國),我報以無限的尊敬。

西元2015年,台灣國民所得為2.1萬美金,被列入「高收入組」,中國國民所得為7900美元,被列入下一級的「中上收入組」;按照聯合國的計算標準,中國的窮人有10億之多,其中9億在農村,1億在城市。所以當我們在觀察中國人時,觀念要正確,他們在中國,生活普遍沒有我們台灣好,生活真好的中國貪官污吏及家人,整天畏畏縮縮,走避政敵及可能對他們攻擊的歹人都來不及了,還上街讓您看?

而無論是中國共產黨還是中國國民黨,這2支「中華隊」都一樣,從來不告訴您發生甚麼事,只讓您莫名其妙的恐懼、盲目的仇恨,斷不把事情說清楚,然後託辭、繞圈子,在維持社會合諧的大帽子下,吃掉真理。

前總統陳水扁的冤案就是這情形,民主進步黨這台灣本土政權已完全浸泡到中華文化這爛臭的大醬缸中;西元2018年的地方選舉,就讓它面對台灣人民的選票審判吧。中共前任新疆書記王樂泉一手製造新疆大爆炸,恐嚇當時正在調查他的朱鎔基,這種擦槍走火的露餡,發生在中共今秋十九大的奪權鬥爭中,這一震天爆料,我單純的就想知道,天津大爆炸(西元2015年8月12日),又是中共高層因哪派鬥哪派,而由誰製造的?

世界的競賽規則若都由這群共產黨貪官汙吏在北京中南海訂定,那世界會變成什樣子?中國人自己都想推翻共產黨了,還要我們台灣人跟他們統一,聽他們的?台灣人何其不幸,有個惡鄰居,被它沾到、黏到,撇都撇不掉?

類似以上更窮困之內容,不勝眉舉、罄竹難書,台灣島上的中國人,還是堅持要我們去解救中國苦難的同胞?更透過欺騙、恫嚇,虛張國防實力,對台灣人「促統」、「逼統」,台灣人小心,別給國際金光黨(中國)及其第五縱隊給矇騙了。

曾淼泓,一位居住在臺灣的電機博士、兼任助理教授、臺灣獨立黨主席、中華民國陸軍備役上校。

評論  評論須知

By Stand Media 09 Sep, 2017
美國知名作家史蒂芬·金曾有一部改編成電影甚至影集的知名短篇小說,《迷霧驚魂》(The Mist),大意是一群人因室外出現充滿怪物的大霧,被困在超市時發生的許多危機、衝突,故事要傳達的意思之一,就是當人們無法看清眼前的怪物時,容易形成「未知的恐懼」,造成難以理性的思考,教育部審議中的108課綱之國語文領綱中,文言文與白話文比例之爭的迷霧也在不斷地擴大,主因是很少人以108課綱基本理念,也就是「自發」、「互動」及「共好」為基礎來討論,使文白比之爭氛圍就像迷霧一般,支持文言文的一方創造升學恐懼,支持白話文的一方提出恐怖回憶 ,雙方不斷在迷霧之中放入怪物,讓大家不敢邁出步伐,走向通往基本理念的道路,各說各話的結果也就毫不意外。
By Stand Media 07 Sep, 2017
幾天前,台灣行政院院長林全請辭,由台南市市長賴清德出馬接替,內閣也全面大洗牌。最受矚目的,莫過於現任不當黨產處理委員會主任委員、執業律師的顧立雄,將在新內閣改接掌金融監督管理委員會。中國國民黨籍的現任立法委員、金融監督管理委員會前主任委員曾銘宗受訪時訕笑道:「顧立雄是司法專業卻要來擔任金管會主委,等於街上隨便抓一個人來都可以當金管會主委,是藐視金融專業。」引發討論,《中國時報》更藉機發揮,直接刊登在隔天報紙頭版頭題。但我們不經要問,曾銘宗是真的以財經角度在看此事?還是根本是沒常識的作秀呢?

切入正題前,我們先看看聯合王國的內閣,並非全部的大臣都具有相關專業。外交及國協事務大臣鮑里斯·強森以及國防大臣麥可·法隆的專業都在人文、藝術,衛生大臣傑瑞米·杭特的專業在政治、經濟,教育大臣賈斯汀·葛林寧專業在商業、財經,環境、食品和鄉村事務大臣麥可·戈夫以及運輸大臣克里斯·葛瑞林的專業都在語言、傳播⋯⋯等。難道這些大臣們都是「藐視專業」嗎?又或許你會說,這是內閣制,台灣是類雙首長制,不能混為一談。

轉回台灣,你能確定每一位民選首長、政府官員都具有相關專業嗎?蔡英文的專業並非政治,而是國際事務談判與法律,馬英九的專業也並非政治,而是國際法,陳水扁的專業也同樣是法律,李登輝的專業則是農業,試問依照同樣標準,他們有資格擔任統領全國的總統大位嗎?又或者你說這是透過民選產生,不能如此比較。那政府官員呢?曾任行政院院長的毛治國、孫運璿專業在土木工程,陳冲、林全專業在財經,陳誠、郝伯村、唐飛專業在國防、軍事,他們都不是學政治出身,難道接任閣揆大位,都是藐視政治專業?蒙藏委員會長期以來擔任委員長的皆非藏族或蒙古族人,是否也是藐視民族專業?曾任國防部部長的蔡明憲專業在法律、政治、外交,楊念祖專業在社會學,是否也是藐視國防專業?僑務委員會委員長亦長期非相關專業者接任,是否也是藐視專業?

最後再試問提出此言論的曾銘宗,長期專業在財政、金融,何以有能力任中國國民黨不分區立法委員?又如何在質詢台上監督政府呢?再看看「永遠反對民主進步黨任何政策」的《中國時報》,現在經營者是以做餅乾起家的旺旺集團,請問插手媒體業這是不是「藐視媒體專業」呢?顯然,更大多數民眾對於顧立雄接掌金融監督管理委員會是給予好評,認為他能超然於當前的金融體系,更能管束被外界憎惡的「金融幫」、「財經幫」,以大刀闊斧的性格,徹底改善台灣金融秩序的3大亂象與弊病,分別為「家族化及產金不分」、「金融監理常球員兼裁判」、「賣弄『專業』變『話術』」,是否能眾望所歸,請國人同胞拭目以待。
More Posts
Share by: