【精選文摘】當今德國為何沒有正式閱兵式?

  • By Stand Media
  • 01 Aug, 2017
編輯室 發自臺灣     
Published time:   01 August, 2017 20:15
Edited time:  01 August, 2017 20:15
走過國家社會主義的極端,德國自阿道夫·希特勒政權垮臺後,就從未正式舉行過閱兵式。(翻攝畫面:德國聯邦國防軍)
© 本內容由《德國之聲》授權刊載
雄壯的軍樂、嚴整的方隊、霸氣的武器-無論是中國、朝鮮、俄羅斯、伊朗,還是英、美、法⋯⋯等西方國家,都定期或不定期地舉行閱兵式,而德意志聯邦共和國從成立至今卻從未舉行過正式的閱兵式。

閱兵在二戰後的德意志民主共和國,即前東德年年舉行。時間是每年10月7日共和國日,地點是東柏林亞歷山大廣場至施特勞斯貝格廣場的卡爾‧馬克思大道。

對此,西方國家通常會表示抗議,因為鐵幕之下,軍事力量的展示無疑也是對鄰國的威懾。不過,東德領導人對西方的抗議則不以為然。比起其背後的支持者蘇聯來說,東德的閱兵式不過是小巫見大巫。

在前蘇聯70多年歷史裡,閱兵次數多達近200次,聲勢也是更為浩大。自勃列日涅夫1964年上台後,閱兵規模更是一年勝過一年。不過,大搞個人崇拜的勃列日涅夫最終也為耀武揚威的閱兵式付出了代價。在參加完1982年11月7日的十月革命65週年閱兵式後,76歲的勃列日涅夫因在閱兵現場受了幾小時凍,幾天後就因病去世。

無論是前蘇聯還是前東德,閱兵式被視為不僅是對外顯示其強大,也是對內進行愛國主義宣傳、統一軍心、人心的良好時機。在前東德,參加閱兵式的還包括准軍事化力量工人階級戰鬥隊、人民警察、自由德國青年團等。

而在西德以及現在的德意志聯邦共和國,自1949年以來就從未正式舉行過閱兵式。二戰結束後,聯合國勒令德國不能重建任何武裝部隊,只能保留小規模的國防部隊和掃雷部隊。1949年德國分裂為東西德後,蘇聯讓東德秘密建軍,美英法三國也逐步解除對西德的軍事禁令。1955年,西德的聯邦國防軍正式組建,德國基本法規定聯邦國防軍的活動只限於防衛以及救援事務。同年,西德加入北約。

冷戰期間,西德聯邦國防軍擁有近50萬兵力以及17萬文職人員。不過,鑑於納粹德國的沉重歷史,西德在冷戰時期一直表現得小心謹慎,不舉行正式閱兵式,而是在封閉的區域(紐博格林賽道)舉行所謂的「野戰閱兵」。

1990年兩德統一後,美、英、法、蘇四國與德國政府簽署條約,聯邦國防軍削減至37萬人,前東德的國家人民軍解散。隨著國際局勢的發展,聯邦國防軍也越來越多參加一些聯合國維和使命、人道救援以及北約的軍事行動,德國士兵也被允許參加國外的閱兵式。1994年7月14日,法國首次邀請德國部隊參加國慶閱兵典禮,被視為法德兩國和解與合作的象徵。

除了歷史原因外,德國沒有正式的閱兵式也與和平主義反戰思潮深得人心密切相關。德國1956年引入義務兵役制,但允許拒絕服兵役的18歲以上男子服民役。2012年初,德國取消了義務兵役制並大規模裁軍。士兵對上級絕對服從的傳統本是「普魯士精神」的一部分,但在二戰後因「違反人道罪」被否定。

在英、美⋯⋯等西方國家,女王生日慶典閱兵或者總統就職典禮閱兵如今更多是對傳統的保留,而非發出政治與軍事信號。規模也因費用原因而較小。雖然在法國、西班牙⋯⋯等國,閱兵式上也有重型武器參加,但遠遠無法與中國、俄羅斯、朝鮮、伊朗等國閱兵式上數量龐大的武器亮相相提並論。

中國自1949年以來舉行了十多次盛大閱兵式,今年7月30日慶祝解放軍建軍90週年的閱兵則更是不同尋常。官方稱,這是中國軍隊第一次在野戰化條件下進行沙場閱兵。閱兵式上沒有安排徒步方隊和正步行進,沒有安排軍樂團、合唱隊,也沒有群眾性觀摩。9個作戰群以空地一體的形式通過檢閱台,600餘台(套)受閱裝備近一半為首次公開亮相。《新華社》文章說,「沙場閱兵式解放軍貫徹實戰要求、聚焦備戰打仗的體現」。



「它」是我們的好朋友, 
看完文章也別忘了給他們一些支持⋯⋯


想獲得「它」的一手消息嗎?
追蹤《德國之聲》中文網 《Facebook》粉絲專頁



專制國家中的閱兵,除了或跳脫出軍營,且頻率相當高、陣容更為龐大,踢正步更是必然的儀式。(翻攝畫面:新華通訊社)

評論  評論須知

By Stand Media 09 Sep, 2017
美國知名作家史蒂芬·金曾有一部改編成電影甚至影集的知名短篇小說,《迷霧驚魂》(The Mist),大意是一群人因室外出現充滿怪物的大霧,被困在超市時發生的許多危機、衝突,故事要傳達的意思之一,就是當人們無法看清眼前的怪物時,容易形成「未知的恐懼」,造成難以理性的思考,教育部審議中的108課綱之國語文領綱中,文言文與白話文比例之爭的迷霧也在不斷地擴大,主因是很少人以108課綱基本理念,也就是「自發」、「互動」及「共好」為基礎來討論,使文白比之爭氛圍就像迷霧一般,支持文言文的一方創造升學恐懼,支持白話文的一方提出恐怖回憶 ,雙方不斷在迷霧之中放入怪物,讓大家不敢邁出步伐,走向通往基本理念的道路,各說各話的結果也就毫不意外。
By Stand Media 07 Sep, 2017
幾天前,台灣行政院院長林全請辭,由台南市市長賴清德出馬接替,內閣也全面大洗牌。最受矚目的,莫過於現任不當黨產處理委員會主任委員、執業律師的顧立雄,將在新內閣改接掌金融監督管理委員會。中國國民黨籍的現任立法委員、金融監督管理委員會前主任委員曾銘宗受訪時訕笑道:「顧立雄是司法專業卻要來擔任金管會主委,等於街上隨便抓一個人來都可以當金管會主委,是藐視金融專業。」引發討論,《中國時報》更藉機發揮,直接刊登在隔天報紙頭版頭題。但我們不經要問,曾銘宗是真的以財經角度在看此事?還是根本是沒常識的作秀呢?

切入正題前,我們先看看聯合王國的內閣,並非全部的大臣都具有相關專業。外交及國協事務大臣鮑里斯·強森以及國防大臣麥可·法隆的專業都在人文、藝術,衛生大臣傑瑞米·杭特的專業在政治、經濟,教育大臣賈斯汀·葛林寧專業在商業、財經,環境、食品和鄉村事務大臣麥可·戈夫以及運輸大臣克里斯·葛瑞林的專業都在語言、傳播⋯⋯等。難道這些大臣們都是「藐視專業」嗎?又或許你會說,這是內閣制,台灣是類雙首長制,不能混為一談。

轉回台灣,你能確定每一位民選首長、政府官員都具有相關專業嗎?蔡英文的專業並非政治,而是國際事務談判與法律,馬英九的專業也並非政治,而是國際法,陳水扁的專業也同樣是法律,李登輝的專業則是農業,試問依照同樣標準,他們有資格擔任統領全國的總統大位嗎?又或者你說這是透過民選產生,不能如此比較。那政府官員呢?曾任行政院院長的毛治國、孫運璿專業在土木工程,陳冲、林全專業在財經,陳誠、郝伯村、唐飛專業在國防、軍事,他們都不是學政治出身,難道接任閣揆大位,都是藐視政治專業?蒙藏委員會長期以來擔任委員長的皆非藏族或蒙古族人,是否也是藐視民族專業?曾任國防部部長的蔡明憲專業在法律、政治、外交,楊念祖專業在社會學,是否也是藐視國防專業?僑務委員會委員長亦長期非相關專業者接任,是否也是藐視專業?

最後再試問提出此言論的曾銘宗,長期專業在財政、金融,何以有能力任中國國民黨不分區立法委員?又如何在質詢台上監督政府呢?再看看「永遠反對民主進步黨任何政策」的《中國時報》,現在經營者是以做餅乾起家的旺旺集團,請問插手媒體業這是不是「藐視媒體專業」呢?顯然,更大多數民眾對於顧立雄接掌金融監督管理委員會是給予好評,認為他能超然於當前的金融體系,更能管束被外界憎惡的「金融幫」、「財經幫」,以大刀闊斧的性格,徹底改善台灣金融秩序的3大亂象與弊病,分別為「家族化及產金不分」、「金融監理常球員兼裁判」、「賣弄『專業』變『話術』」,是否能眾望所歸,請國人同胞拭目以待。
More Posts
Share by: