【編輯室觀點】「減香封爐」去中國化? 《中國時報》的惡質民意調查

  • By Stand Media Public Account
  • 27 Jul, 2017
編輯室 發自臺灣     
Published time:   27 July, 2017 21:49
Edited time:  27 July, 2017 21:49
《中國時報》竟將不是議題的議題,作為民意調查的工具,甚至放於今(西元2017年07月27日)頭版頭題上。(製作:政治中心)
幾天前,本刊才率先抨擊《中國時報》濫用媒體第四權、罔顧傳播倫理、拿公共版面私用、毫無是非、顛倒事實,為的是抗議該報實習記者韓福宇以欺騙方式進入立法院,並在議場上朝民主進步黨籍立法委員丟水球一事,《中國時報》已包括頭版在內的三大版面,為韓福宇的違法行為護航。本刊主張應使《中國時報》這樣的惡質媒體退出臺灣,引起臺灣社會熱烈討論。但《中國時報》不僅未深自反省,今日(西元2017年07月27日)的頭版全版,放上旺旺中時媒體集團旗下《艾普羅民意調查》的最新民意調查。

本次由《中國時報》委託《艾普羅民意調查》所製作的為「民間信仰和語言調查」中,在民間信仰上,根據調查結果顯示,有8成以上的民眾認同媽祖、關公是「本國神明」;而在語言調查「臺灣下一代最應該學好的是哪2種語言」上,79.3%認為是「國語」、55.4%選擇「臺灣話」,46.9%則認為是「英語」,而認為是客家話、原住民語則分別為3.7%和0.8%。看似單純媒體的民意調查,事實上是如此嗎?首先,行政院環境保護署推動「減香封爐」,引發部分公廟的疑慮,是來自於「管制宗教儀式」,並非質疑當前民主進步黨執政的臺灣政府「去中國化」的行動,而唯一在這次的爭議中認為「減香封爐」是「去中國化」的, 僅中華愛國同心會的少數組織團體 ,並非社會多數民眾所質疑的情況。當前臺灣政府所推動的「減香封爐」,只是為了維護國民健康、使空氣品質優化。今年06月,位於臺北市萬華區的龍山寺董事會才決議推動「減爐」,原因疑似就是「燃燒線香」導致占該寺3分之2的約20名女性員工中,就有高達半數罹患子宮肌瘤,他們在信徒質疑下依舊斷然實施,《中國時報》難道是「選擇性失明」嗎?竟以「減香封爐」等同「去中國化」作為民意調查的基礎,我們合理懷疑,這不單單是一次「非理性」的民意調查,更是透過誘導來做出符合預想目標的一次調查,為的是激起臺灣與中國的文化連結,進而主張臺灣與中國統一的政治意識形態與立場。

此外在語言教育上更是荒謬,多數認同應該學好的2種語言最多為「國語」又能代表如何?在語言上,本來就會因應自身民族,選項也會有所不同。臺灣是多民族融合之國家,所謂的「國語」也就是普通話,只是當前各民族溝通較方便的語言,自閩南話演變的臺灣話,則是因為歷史因素,多數民眾以此作為母語而排名第二,英語則因近幾年政策趨向國際化,進而排名第三。而《艾普羅民意調查》也在民意調查選項中,納入在臺灣屬於少數民族的語言,即客家話與原住民語,多數參與研究的民眾並未選擇此選項「先前即可想而知」,那此民意調查意義為何?凸顯「國語」大家最想學?還是凸顯客家話與原住民語大家不想學?更不用說近年來臺灣納入了新住民族群,為何新住民來源的日本話、韓語、越南話、菲律賓話、印尼話⋯⋯等不納入其中?綜上合理懷疑,《中國時報》此次委託的民意調查,只是刻意在挑起各民族之間的對立,製造衝突,並非行使媒體第四權的公益性質。更惡質的莫過於,《中國時報》編輯臺將「減香封爐」等同「去中國化」派出記者做出大篇幅報導,撰寫〈 宗教不分兩岸 香火那有你我 〉、〈 拜媽祖、講國語 台灣人的DNA 〉、〈 變更國語 自絕世界當寡民 〉⋯⋯等報導,因此來達到他們預先設想好的效果。

更可笑的還包括,臺灣文化部近期計畫推動國家語言立法,而旺旺中時媒體集團卻認為這是要「變更官方語言」,並引用中央研究院院士曾永義「用閩南語來當國語,等於是拿中國大陸地區的一種方言來作為官方語言,無疑是自我窄化」一言來加以論述,這是一個負責任的媒體該做出的報導嗎?先是問曾永義院士,國語也就是普通話,其實本質就是北京話,難道不是中國的其中一個省市的方言嗎?當年以此作為全中國的「國語」,不也是「自我窄化」?其次試問《中國時報》,推動國家語言立法是要「變更官方語言」嗎?當前,臺灣文化部所推動的乃比照紐西蘭模式,將各民族語言納入國家語言中。紐西蘭自聯合王國的白人進駐後,一直以英語作為官方語言,但隨著原住民權益逐漸被重視,紐西蘭政府不僅為先人入侵這塊土地、壓迫原住民而道歉,更將原住民語納入官方語言,學生在校學習時,是可以自由選擇要以英語或原住民語考試。這是族群融合,互相尊重與認識,《中國時報》卻藉此妄加揣測,激化種族對立,製造社會紛亂,難道不是惡質媒體嗎?

翻開《艾普羅民意調查》的歷史,被外界質疑「假民意調查」的案例比比皆是。就以西元2013年初的一篇「臺灣民眾國族認同」民意調查為例,《艾普羅民意調查》有90.4%的人認同自己是中華民族,且認同自己「是中國人」有61%,覺得「不是中國人」者占35%,但事實真是如此嗎?根據政治意識形態立場接近的 《無線衛星電視》民調中心在同年(西元2013年)的研究為例,高達75%的臺灣民眾自認是「臺灣人」、不是「中國人」,《聯合報》在西元2009年的調查也顯示,高達69%的臺灣民眾自認是「臺灣人」、不是「中國人」。旺旺中時媒體集團旗下的《艾普羅民意調查》為何與其他主流媒體所做的民意調查大相逕庭?究竟是誰出了問題?旺旺中時媒體集團是否應該退出臺灣媒體環境?答案留給讀者思考與想像空間。

評論  評論須知

By Stand Media Public Account 23 Aug, 2017
獨夫習近平廢除集體領導,高度集權,以武力作後盾,藉著反貪腐的名義以「非典型政變」手段,關押了一群貪官汙吏及太子黨;為了保障其自身的安全,作出對自身的保護措施如下:

  1. 把北京中央警衛團、警衛局、警衛隊等全部首長及2000至3000名的警衛人員全部換成自己人。
  2. 所有晉見之省、部級長官,不只繳出隨身佩槍還需透過安全門金屬檢測,才得進房。
  3. 在北戴河開會期間,習下到海灘游泳需事前挑選善水性之衛隊200餘人陪游保護。
  4. 在北戴河期間,習所住零號別墅,全部玻璃改裝為防彈玻璃。
  5. 在北戴河期間,所有中部戰區的解放軍勢力全部東移數里,俾保護習近平免於突發狀況。
  6. 在北京人民大會堂的開會,習自帶茶水、水杯及侍衛倒茶,怕被下毒。
  7. 習出門時,整排保鑣大陣仗排開,怕遭人暗殺。
  8. 非嫡系高官現都怕被習召見,因為,一個眼神閃失或狐疑,被習懷疑忠貞問題?交代給中紀委查察,人生一切努力全部化為泡影。
  9. 老北京的太子黨地下勢力,要狙擊非在地勢力的習近平,實非難事。

中共哪個高官不貪汙?可是,伴君如伴虎,人人自危中,習近平連自身性命都保不住,還有能力傾全國兵力攻打台灣嗎?

再談中國的軍隊現況:

  1. 中共軍隊在江系長期把持下,腐敗不堪,悶聲發大財、20年沒演習,造假盛行;允許解放軍經商(開酒店、搞粉味),大家只想賺錢,軍隊全面腐敗。
  2. 中國蘇凱-27戰鬥機(殲-11基本型)前往土耳其,與該國美製戰鬥機進行了空中對抗演練,結果為0:8慘敗。
  3. 厄瓜多爾採購4套中國雷達,不能正常工作,厄軍方追回已付的3600萬美元,並向中國要求900萬美元賠償;尼日空軍5年內進口的12架中國梟龍戰鬥機,已墜毀4架;喀麥隆空軍向中國購入四架攻擊直升機,已墜毀一架;印尼在今年4月18日,於納土納地區試射中國製防空炮失靈,導致4名士兵喪命;中國殲20隱形戰機總設計師楊偉,因為殲20戰機沒有隱身功能,已被免職。
  4. 1970年代迄今,人民解放軍未按時更換的裝備包括:過期導彈(地對地、地對空、艦載)超過12萬發,積壓報廢坦克2000餘輛,停飛7年的殲-7、殲-8戰機超過1100架,彈藥數十億發,中共高層腐敗墮落嚴重;中共精選6支精銳部隊在內蒙古朱日和演習中,慘敗,若對外開戰必敗。
  5. 中、印談判破裂,印度最精銳的山地部隊4萬至5萬人,進駐糾紛地區;習近平的政敵都希望習立即向印度宣戰,俾他們能趁機狙擊習近平,內部奪權成功。

以上諸內容,罄竹難書。習近平反貪腐,他清廉嗎?他的姐夫鄧家貴,於2009年在英屬處女群島成立兩間空殼公司,在維京群島的記錄上,擁有在中國標得廿億美元的房產;手下第一號反貪舵手王岐山被爆加州買1.6億豪宅。

中國內憂外患,政權岌岌可危,以現在局勢,中共沒有能力武力犯台;也別懷以,歷史一直再重演,中國的國際局面與一百多年前的慈禧太后時代同,對內專制高壓,對外驕傲、狂妄,沒國際觀,又沒氣度宣布「中華欺騙帝國」放棄共產主義,全面實施民主新政,若跟各國兵戎相見,真的開打?只有亡國的命運;致於在面對他們心目中一點地位都沒有的台灣,還是「鳥不語、花不香、男無情、女無義」的天國鄙視,說自己打不動是給自己難堪,可是「形勢比人強」,一個寬度至少130公里的台灣海峽天險,他們陸權國家的傳統國防發展,陸軍部隊運輸能力只能到海邊,然後就望海興嘆,只剩慫恿台灣島上的國民黨、新黨、統促黨等中國第五縱隊,對台灣「促統」、「逼統」這欺詐手段了。
By Stand Media Public Account 19 Aug, 2017
我們眼前正在上演一段歷史,而這段歷史將決定世界未來的生活模式,你曾思考過五十年後,我們將會如何生活?今天來談談製造業衰退與工業4.0,這兩件事可以看出美國與歐盟在面對科技進步時展現的不同態度。

先說美國。去年年底美國總統川普當選,造成川普當選的其中一項原因是民主黨票倉生鏽,長久支持民主黨的許多州在去年選舉轉投共和黨,其中這些州大多位於「鐵鏽帶」,以製造業發展的這個區帶因藍領勞工失去工作、不滿現狀,才導致民主黨票倉生鏽。所以川普選前、選後說的話,有很大一部分是在呼喚這群經濟選民,不斷喊出「美國製造」、指責中國搶走工作、指責TPP不利製造業、指責NAFTA(北美自由貿易協議)傷害製造業,甚至指責現行自由貿易不利美國….等,顯示製造業衰退成為川普當選的原因之一。

既然去年川普是因為這群人才勝選,為了爭取連任川普現在利用商人來固樁,郭台銘在鐵鏽區設廠就是一個例子,然而這樣看來似乎是鐵鏽帶選民綁架全國,其實美國製造業衰退並不是近十年發生的事,也不是川普所謂1992年簽署1994年生效的北美自由貿易協定害的,從資料中可以發現美國早在二戰結束製造業就開始衰退,因為二戰初期美國國會通過「租借法案」,讓美國在二戰前期不參戰的情況下能為同盟國提供武器,這就是歷史上所謂美國成為「民主兵工廠」,然而戰爭打完製造業當然就開始下跌,那為何會持續不斷下跌?因為科技與管理模式的進步。

如果細看美國歷史,其實早在1910年代美國就在面對製造業衰退,當時福特汽車公司以其創新的「專業化生產」方式生產T型車,提到這就得先說一下何謂「專業化生產」?「專業化生產」就是在生產過程中,每個工人只需擔任一項工作,讓工人能在最短時間內熟練、準確與快速完成工作。從數據中可知專業化生產的威力:當時採用傳統工藝生產的英國車廠一年的產量約為2,500輛,而採用福特生產模式製造線,一天的產量卻可高達1,000輛汽車;原本平均12.5小時生產一輛車,到後來縮短到只要93分鐘,福特所生產的汽車,價格一路從原先的850美元下調到1920年時只要260美元就可以買到一台車,而銷售的數量更以驚人的速度在成長,在1917年到1923年之間,全世界道路上正在行走的汽車,有一半都來自於福特。專業化生產讓生產汽車卻買不起的工人開始買得起汽車,汽車開始走入美國中產階級,使美國成為「車輪上的國度」。

然而事情不可能十全十美,由於其訴求專業化,也使得人力需求大幅下降,因為在專業化的政策下,負責鎖螺絲的員工就只需要負責鎖螺絲,也因此專業化後的員工工作效率上升,所以也就不需要太多員工,而最可怕的是在後頭,因為一位員工只需要學會一件事,所以員工很容易面臨中年失業,然而這些事在當時都沒發生,為什麼?因為福特汽車公司發布一系列政策提升工人待遇,讓上述的事情完全沒有發生。1914年1月5日,福特汽車公司宣布改變雙班制、每天9小時工作的制度,改為三班制、每天8小時工作時間,這項政策使得福特公司多提供幾千人以上的工作機會。此外,由於將9小時工時減成8小時,會使工人薪資減少,於是福特公司宣佈八小時工作制每日最低薪資提升到5美元,這樣的薪資可是當時工資水平的兩倍以上(當時9小時工作制日新是2.34美元),且每日最低薪5美元是所有員工都能享受到的待遇。

你會發現,面對科技進步管理技術提升,除了推行更完整的制度外,在資本主義的社會中,企業有沒有企業家文化也深深影響國家的方向。

而歐盟又是怎麼面對製造業衰退?

一如歐盟一直以來正面面對問題的態度一樣,德國政府提出一個高科技計劃「工業4.0」,這將使未來工廠成為無人工廠,產業線上都由機器人與電腦負責處理,以人力為主的製造業將轉變為由機器與電腦結合的產業,然而這樣的計畫將加深製造業就業人數衰退,為何德國還要提?因為我們不可能禁止科技進步,在科技進步的同時,政府制定的政策、形成的法律也得跟上科技進步的腳步才能,而芬蘭、荷蘭就推出「全民基本收入」政策,來面對科技進步所產生的問題。

荷蘭政府在2016年一月起,在烏特列支市(Utrecht)進行基本收入(basic income)的社會實驗,每個月將會無條件發給居民一筆錢,金額約會落在台幣3萬至4萬5之間,科學家想要藉此計畫去了解,當人們無條件得到社會補助時,他們將會怎麼做,會利用這筆錢對社會做出貢獻,又或者是用在自身的利益上呢?
芬蘭政府則在2016年8月25日表示,2017年起將進行全民基本收入計劃試驗,將隨機挑選2000名工作年齡的芬蘭公民每個月發放560歐元(約新台幣2萬)的基本收入,將與沒領基本收入的國民做對照;基本收入是指從政府的稅額中拿取部份配額作為全民的基本收入,該收入不需要任何條件與資格,只要是屬於本國國民者,每個人都可以拿到一筆基本收入。

然而早在1974到1979年加拿大多芬市就展開名為「米糠計畫」(The Mincome program)的社會實驗,依照每個人的收入多寡,定期發錢給全體市民。在2011年出版一份名為《沒有貧窮的城鎮》(The town with no poverty)的報告中指出,「基本收入」有效降低了多芬市的貧窮,也緩解了其他社會問題。研究顯示,多芬市雖然跟唱衰該計畫的人所預測一樣,人們的工時確實變少了,尤其是年輕男性,但同時這些人靠著補助的金額重拾書本,回到學校接受教育,而媽媽們也因無經濟壓力能夠專心養育孩子。

如此看來,未來在科技搶走你工作後,你也不必怕會餓死,從福特汽車跟歐盟,他們在面對科技與管理技術的進步只能正面對決,提出更好的政策與法令才能使科技進步的缺點降到最低,這或許也是在告訴人類,是時候該脫離把人放在生產線上當機器人的生活。當中國喊2025中國製造、印度喊印度製造時,怎麼連科技進步、人力不便宜的美國都跟著喊美國製造?
More Posts
Share by: