【編輯室觀點】從《前瞻基礎建設計畫》看民主進步黨的目光短淺及中國國民黨的獐頭鼠目

  • By Stand Media
  • 18 Jul, 2017
編輯室 發自臺灣     
Published time:   18 July, 2017 20:40
Edited time:  18 July, 2017 20:40
中華民國立法院近日因審查《前瞻基礎建設計畫第一期預算》朝野意見不一,在議場內大打出手,引發國際關注。(翻攝畫面:有線電視新聞網)
《前瞻基礎建設計畫第一期預算》在臺灣立法院的鬧劇,已從上禮拜打到這禮拜,畫面更透過有線電視新聞網、《時代》雜誌傳播到全世界。當今天看到,這份前瞻預算只有花54分之1在處理少子化問題時,相信當前多數的台灣青年,對民主進步黨的執政感到失望甚至憤怒。執政當局口中因為要落實「交通平權」,所以要花大筆經費在各地蓋鐵路,我們不禁要試問,你們是否知道,這個政府體系中,最能貪污、拿回扣的機構是什麼?人人都知道是工程與水利單位。當你們在輕率編列蓋鐵路的運算時,能讓外界不懷疑是為了自己的口袋嗎?好,假使你們真的都非常廉潔,再試問你們的計畫真的能使「交通平權」嗎?就拿基隆捷運輕軌為例,興建的路線只是與目前的臺灣鐵路管理局共軌,顯見根本無法深入基隆的郊區,何來使偏鄉的「交通平權」?

行政學、管理學一項很基本的,就是告訴我們要先分清事情的嚴重性與輕重緩急,知道什麼事情要先做,什麼事情可以先緩緩。試問當前的蔡英文政府,這個國家需要鐵道的急迫性比較高?還是解決青年低薪、高房價、高物價,甚至是進而衍伸的少子化問題更來得重要呢?這份問題留給你們去思考。

聯合王國的首都倫敦前一陣子,格蘭菲塔這棟社會住宅起火,因為火勢延燒24小時才獲得控制,造成多人死傷,引發國際關注,更因此觸動各國探討該國的住宅政策。其實,聯合王國從很早以前,就已經建立在一定區域和範圍內,必須要有豪宅,也必須要有社會住宅,為的就是要避免房價與地價攀升、同時解決貧富因為居住不公平而產生互相仇視的問題。然而,曾經說要落實居住正義的民進黨,在此時的「前瞻」當中跑哪去了?當高房價、高物價,政府又向企業靠攏,使青年處於低薪問題時,誰還敢生小孩呢?即便經濟充裕,又有多少時間能照顧小孩呢?惡劣的勞動環境,加上以上種種,只會使新一代的青年拒當「父母」,自顧不暇,何來談結婚與生育呢?

很顯然,當前民主進步黨政府的內閣目光短淺,國會議員無腦的為如此草率的政策背書、美化,再1年多就是地方大選,也就是對你們全面執政後的期中考,民調直直落的你們,還奢望能有什麼好成績?還是想透過佔《前瞻基礎建設計畫》內最大比金額的「鐵道建設」來綁固地方樁腳贏得選票?若是這種態度,民主進步黨當年攻下的版圖勢必受到動搖。而身為最大在野黨的中國國民黨更是令多數民眾失望,從頭到尾看不到專業問政,而是拿著拳頭在國會議場中揮舞,好似這種東西暴力可以獲得多數選民的認同。而當被指責不理性問政時,中國國民黨總是搬出「以前民主進步黨也是這樣」的話語來反擊,不禁要試問,你們是幼兒園學童、小學生,還是已成年的立法委員?它黨過往打架先例自然不可取,難道你們就能效仿?人民繳的納稅錢,是讓你們將國會議場「升級」成豪華格鬥場?荒唐行為,相信選民心中自有一把尺。

事實上,在原版的《前瞻基礎建設計畫》中,完全沒有所謂的「因應少子化友善育兒空間建設」。在幾次政黨協商臨時加上的結果,才在這一次的第一期預算編列的新臺幣1089億元中隨隨便便編入20億,明顯與其「前瞻」名義相違背,毫無遠見可言。法國前經濟財政部長埃瑪紐耶爾·馬克宏在辭去政務官一職後,去年(西元2016年)04月06日成立名為「前進」的政黨,以第三勢力之姿,力壓2大政黨-共和黨、社會黨,更抵擋了代表極端主義路線國民陣線、不屈法國的浪潮,不僅拿下總統寶座,更帶領這個成立1年多的政黨,在更名「共和前進」後,拉攏對2大政黨不滿且願意跳槽的國會議員,拿下350席,占總席次61%。這是現代史上,第三勢力成功打破2大黨政治的開始,也證明了人民不會受到少數大型政黨的綁架,值得在臺灣的民主進步黨、中國國民黨引以為戒!

評論  評論須知

By Stand Media 09 Sep, 2017
美國知名作家史蒂芬·金曾有一部改編成電影甚至影集的知名短篇小說,《迷霧驚魂》(The Mist),大意是一群人因室外出現充滿怪物的大霧,被困在超市時發生的許多危機、衝突,故事要傳達的意思之一,就是當人們無法看清眼前的怪物時,容易形成「未知的恐懼」,造成難以理性的思考,教育部審議中的108課綱之國語文領綱中,文言文與白話文比例之爭的迷霧也在不斷地擴大,主因是很少人以108課綱基本理念,也就是「自發」、「互動」及「共好」為基礎來討論,使文白比之爭氛圍就像迷霧一般,支持文言文的一方創造升學恐懼,支持白話文的一方提出恐怖回憶 ,雙方不斷在迷霧之中放入怪物,讓大家不敢邁出步伐,走向通往基本理念的道路,各說各話的結果也就毫不意外。
By Stand Media 07 Sep, 2017
幾天前,台灣行政院院長林全請辭,由台南市市長賴清德出馬接替,內閣也全面大洗牌。最受矚目的,莫過於現任不當黨產處理委員會主任委員、執業律師的顧立雄,將在新內閣改接掌金融監督管理委員會。中國國民黨籍的現任立法委員、金融監督管理委員會前主任委員曾銘宗受訪時訕笑道:「顧立雄是司法專業卻要來擔任金管會主委,等於街上隨便抓一個人來都可以當金管會主委,是藐視金融專業。」引發討論,《中國時報》更藉機發揮,直接刊登在隔天報紙頭版頭題。但我們不經要問,曾銘宗是真的以財經角度在看此事?還是根本是沒常識的作秀呢?

切入正題前,我們先看看聯合王國的內閣,並非全部的大臣都具有相關專業。外交及國協事務大臣鮑里斯·強森以及國防大臣麥可·法隆的專業都在人文、藝術,衛生大臣傑瑞米·杭特的專業在政治、經濟,教育大臣賈斯汀·葛林寧專業在商業、財經,環境、食品和鄉村事務大臣麥可·戈夫以及運輸大臣克里斯·葛瑞林的專業都在語言、傳播⋯⋯等。難道這些大臣們都是「藐視專業」嗎?又或許你會說,這是內閣制,台灣是類雙首長制,不能混為一談。

轉回台灣,你能確定每一位民選首長、政府官員都具有相關專業嗎?蔡英文的專業並非政治,而是國際事務談判與法律,馬英九的專業也並非政治,而是國際法,陳水扁的專業也同樣是法律,李登輝的專業則是農業,試問依照同樣標準,他們有資格擔任統領全國的總統大位嗎?又或者你說這是透過民選產生,不能如此比較。那政府官員呢?曾任行政院院長的毛治國、孫運璿專業在土木工程,陳冲、林全專業在財經,陳誠、郝伯村、唐飛專業在國防、軍事,他們都不是學政治出身,難道接任閣揆大位,都是藐視政治專業?蒙藏委員會長期以來擔任委員長的皆非藏族或蒙古族人,是否也是藐視民族專業?曾任國防部部長的蔡明憲專業在法律、政治、外交,楊念祖專業在社會學,是否也是藐視國防專業?僑務委員會委員長亦長期非相關專業者接任,是否也是藐視專業?

最後再試問提出此言論的曾銘宗,長期專業在財政、金融,何以有能力任中國國民黨不分區立法委員?又如何在質詢台上監督政府呢?再看看「永遠反對民主進步黨任何政策」的《中國時報》,現在經營者是以做餅乾起家的旺旺集團,請問插手媒體業這是不是「藐視媒體專業」呢?顯然,更大多數民眾對於顧立雄接掌金融監督管理委員會是給予好評,認為他能超然於當前的金融體系,更能管束被外界憎惡的「金融幫」、「財經幫」,以大刀闊斧的性格,徹底改善台灣金融秩序的3大亂象與弊病,分別為「家族化及產金不分」、「金融監理常球員兼裁判」、「賣弄『專業』變『話術』」,是否能眾望所歸,請國人同胞拭目以待。
More Posts
Share by: