【獨家踢爆】「不需要民主!」 揭發《能仁家商》極權內幕!

  • By Stand Media
  • 11 Jun, 2017
專案中心 發自臺灣     
Published time:   11 June, 2017 13:04
Edited time:  11 June, 2017 13:04
《能仁家商》董事會一直以來皆擁有佛教相關背景,尤其以前董事長明乘和尚最為知名。(翻攝畫面:能仁高級家事商業職業學校)
「去年(西元2016年)06月初,我就接獲相關人士投訴,能仁高級家事商業職業學校表面上的光鮮亮麗,其實只是個障眼法,背後有著不為人知的內幕,一個極權專政的內幕。」政論性節目《新聞解剖室》主持人周子愉這樣說道。「當時我向新北市政府教育局舉發他們在服裝儀容上的相關違法情事,當時《能仁家商》做出3點回應,包括服裝儀容沒有相關行政處分、會透過集會宣導溝通化解歧見、該學年度期末會召開公聽會修正服裝儀容相關規定,隨後,《能仁家商》便在當月(西元2016年06月)22日12時40分,在該校戒光一樓第一會議室召開服裝儀容委員會,由學務處主任蔡伶霞主持,當天有學生想進去參與,因為教育部明令的規定是『公聽會』,立法的本意在於『直接民主』,而非透過『代表』的『間接民主』方式來討服裝儀容的問題,沒想到蔡伶霞主任、多位行政人員以及班導師當場回絕學生,並在現場說出相當不合適的話語,甚至挑戰民主、法治的立場。由於學生當下進行錄音,我也很快在當天收到錄音檔,獲知相關消息,但礙於保護這位在校學生,並沒有馬上做出相關處理。一直到最近,我才透過節目的方式還原當時的大現場。」
《能仁家商》因遭踢爆服裝儀容相關規定違法,因而承諾召開服裝儀容委員會進行修正。(攝影:專案中心)

《能仁家商》虛假的溝通

受訪時,周子愉告訴我們,據消息人士提供,服裝儀容委員會召開後,《能仁家商》校方當局並沒有立即做出有效力的修法,而是隨後再召開校級的會議來做決定。「其實過沒多久,在06月27日,有學生因為挑戰服裝儀容的相關問題,遭班導師要求書寫『自述表』,其實簡單來說就是『悔過書』,導致他在下午的3節課完全沒上到,因為班導師要求他在學務處外面寫。」此外,有消息人士更踢爆,所謂參加服裝儀容委員會的學生代表,並非透過民主程序產生,而是直接認定各班級的班長為當然班級代表,接著再由校方當局規定『每一個科系一名代表』,且非由學生選舉產生,而是校方當局直接指定。」

除此之外,周子愉更爆料,《能仁家商》表面上遵守法律、教育部法規,實際上卻是極度藐視,包括在新學期、也就是去年09月份開學後,依然在所謂的「生活競賽」上對於服裝儀容做出規定,違規者會導致所在班級遭到扣分,變向限制服裝儀容。「他們甚至離譜到在那份『生活競賽登記表』的封皮寫上『切勿攜出學務處,違者生活競賽敂50分』,《能仁家商》到底是在怕什麼?怕學生踢爆嗎?」周子愉更表示,這種行為根本是透過同儕之間的壓力,來規範學生的服裝儀容,根本違反教育部的規定!「我最後甚至發現,他們連男女共撐一把傘、位置排錯、班牌未拿好、班牌簡陋、拿水瓶或飲料、下山時脫隊、靠欄杆、沒書包、照鏡子、穿錯衣服⋯⋯等都可以列為扣分行為,後來《中天電視》新聞部有記者看到相關的訊息,才揭發這個荒唐的現象。」周子愉更痛批,這種行為跟軍人有什麼兩樣!「學生是軍人嗎?《能仁家商》在法西斯教育上實施夠徹底的!」

然而,也因為這份「生活競賽登記表」流出,《能仁家商》校方當局開始啟動徹查,甚至對於有嫌疑的學生進行約談,談話內容包括「拜託學生轉學」、「學務主任可以讓他沒辦法再拿到註冊單」⋯⋯等,對學生軟硬兼施。此外,周子愉更發現,《能仁家商》的〈生活競賽實施計畫〉第4條竟然明定「一般班連續2次最後1名、建教班於在校期間凡累積2次最後1名,全班假日到校實施勵德教育。」「我當下看到真的傻眼!」周子愉用不敢置信的眼神告訴了我們。據他調查,所謂的「假日勵德教育」是假日返校去打掃或是抄東西,看教官怎麼安排,都是8時整必須到校,放學時間則不一,有學生最早15時30分放學,最晚則是17時整。
因對學生說出「不需要民主」而引爆風波的《能仁家商》學務處主任蔡伶霞,近日飽受輿論壓力。(翻攝畫面:能仁高級家事商業職業學校)

《能仁家商》疑買傳統媒體業配新聞來漂白?

「這一年下來,我持續關注《能仁家商》的動態,由於之前中天新聞臺的報導在網際網路上引發熱議,觀看人數突破百萬人,對於《能仁家商》的校譽有嚴重影響,甚至可能連帶影響招生,因此我發現,他們疑似開始大量購買傳統媒體的『業配新聞』,透過記者報導的方式,來美化《能仁家商》。」周子愉翻出這一年下來,《能仁家商》在傳統媒體的曝光度大為增加,他表示,以往從來沒有這麼誇張,這次疑似向包括《中國時報》、《非凡電視》、《卓越雜誌》⋯⋯等購買所謂的「業配新聞」,除了能「漂白」,更能進一步控制媒體,讓這些傳統大型媒體以後不敢再踢爆他們違法的新聞,因為會有「業務」上的壓力。

周子愉表示,如何分辨這則是否是「業配新聞」其實很簡單。簡單來說,《能仁家商》並非一所全國性知名的技術型高級中等學校,若為新聞報導,除非該校學生在國際間拿下重要獎牌,否則如果只是單一小事件,就拿成立電競班這一件事情來說,全臺灣一共有6間學校創設,如真有所謂「新聞價值」,應該至少找其中3間來進行交叉比對與訪談,而非從頭到尾只將鏡頭、訪談停留在《能仁家商》;《中國時報》就更不用說,日前才遭離職記者踢爆,長期在撰寫所謂的「業配新聞」,當這次同樣報導電競產業時,這家傳統媒體也是只將內文放在《能仁家商》,這很明顯可以合理懷疑就是一個所謂的「業配新聞」。

此外,臺灣知名偶像樂團《八三夭》日前在《能仁家商》「快閃」,周子愉提出質疑,《八三夭》的團員未有1人是從《能仁家商》畢業,為何會選擇來到這所學校進行「快閃」,可以合理懷疑背後是透過花錢請經紀公司,才促成這樣的「快閃」,當然隨同的還包括《八大電視》的記者,自然能繼續把《能仁家商》的「好」推出去。《卓越雜誌》就更明顯,在這個月(西元2017年06月)01日發行的第374期中,一篇名為〈林佳生用二十三年校長歲月 見證學生成長印記〉的文章中,就直接寫出文章是由《能仁家商》提供,而非記者所採訪而撰寫,而這篇極可能疑似的「業配新聞」,還轉載刊登在包括《聯合報》上。周子愉表示,種種跡象都能合理懷疑,《能仁家商》疑似想購買這些所謂的「業配新聞」,來做自我推銷及宣傳。但他同時也警告,《能仁家商》這種治標不治本的做法,是無法獲得多數學生及社會大眾認同,現在網際網路的發達,分辨「業配新聞」的能力也增強,對比強而有力的踢爆,人們會想看這樣「沒有營養的小新聞」嗎?

評論  評論須知

By Stand Media 09 Sep, 2017
美國知名作家史蒂芬·金曾有一部改編成電影甚至影集的知名短篇小說,《迷霧驚魂》(The Mist),大意是一群人因室外出現充滿怪物的大霧,被困在超市時發生的許多危機、衝突,故事要傳達的意思之一,就是當人們無法看清眼前的怪物時,容易形成「未知的恐懼」,造成難以理性的思考,教育部審議中的108課綱之國語文領綱中,文言文與白話文比例之爭的迷霧也在不斷地擴大,主因是很少人以108課綱基本理念,也就是「自發」、「互動」及「共好」為基礎來討論,使文白比之爭氛圍就像迷霧一般,支持文言文的一方創造升學恐懼,支持白話文的一方提出恐怖回憶 ,雙方不斷在迷霧之中放入怪物,讓大家不敢邁出步伐,走向通往基本理念的道路,各說各話的結果也就毫不意外。
By Stand Media 07 Sep, 2017
幾天前,台灣行政院院長林全請辭,由台南市市長賴清德出馬接替,內閣也全面大洗牌。最受矚目的,莫過於現任不當黨產處理委員會主任委員、執業律師的顧立雄,將在新內閣改接掌金融監督管理委員會。中國國民黨籍的現任立法委員、金融監督管理委員會前主任委員曾銘宗受訪時訕笑道:「顧立雄是司法專業卻要來擔任金管會主委,等於街上隨便抓一個人來都可以當金管會主委,是藐視金融專業。」引發討論,《中國時報》更藉機發揮,直接刊登在隔天報紙頭版頭題。但我們不經要問,曾銘宗是真的以財經角度在看此事?還是根本是沒常識的作秀呢?

切入正題前,我們先看看聯合王國的內閣,並非全部的大臣都具有相關專業。外交及國協事務大臣鮑里斯·強森以及國防大臣麥可·法隆的專業都在人文、藝術,衛生大臣傑瑞米·杭特的專業在政治、經濟,教育大臣賈斯汀·葛林寧專業在商業、財經,環境、食品和鄉村事務大臣麥可·戈夫以及運輸大臣克里斯·葛瑞林的專業都在語言、傳播⋯⋯等。難道這些大臣們都是「藐視專業」嗎?又或許你會說,這是內閣制,台灣是類雙首長制,不能混為一談。

轉回台灣,你能確定每一位民選首長、政府官員都具有相關專業嗎?蔡英文的專業並非政治,而是國際事務談判與法律,馬英九的專業也並非政治,而是國際法,陳水扁的專業也同樣是法律,李登輝的專業則是農業,試問依照同樣標準,他們有資格擔任統領全國的總統大位嗎?又或者你說這是透過民選產生,不能如此比較。那政府官員呢?曾任行政院院長的毛治國、孫運璿專業在土木工程,陳冲、林全專業在財經,陳誠、郝伯村、唐飛專業在國防、軍事,他們都不是學政治出身,難道接任閣揆大位,都是藐視政治專業?蒙藏委員會長期以來擔任委員長的皆非藏族或蒙古族人,是否也是藐視民族專業?曾任國防部部長的蔡明憲專業在法律、政治、外交,楊念祖專業在社會學,是否也是藐視國防專業?僑務委員會委員長亦長期非相關專業者接任,是否也是藐視專業?

最後再試問提出此言論的曾銘宗,長期專業在財政、金融,何以有能力任中國國民黨不分區立法委員?又如何在質詢台上監督政府呢?再看看「永遠反對民主進步黨任何政策」的《中國時報》,現在經營者是以做餅乾起家的旺旺集團,請問插手媒體業這是不是「藐視媒體專業」呢?顯然,更大多數民眾對於顧立雄接掌金融監督管理委員會是給予好評,認為他能超然於當前的金融體系,更能管束被外界憎惡的「金融幫」、「財經幫」,以大刀闊斧的性格,徹底改善台灣金融秩序的3大亂象與弊病,分別為「家族化及產金不分」、「金融監理常球員兼裁判」、「賣弄『專業』變『話術』」,是否能眾望所歸,請國人同胞拭目以待。
More Posts
Share by: