【編輯室觀點】「談六四事件」被消音! 《三立電視》真的是疏失?

  • By Stand Media Public Account
  • 06 Jun, 2017
編輯室 發自臺灣     
Published time:   06 June, 2017 22:51
Edited time:  06 June, 2017 22:51
三立新聞臺〈54新觀點〉節目當年將文史工作者管仁健述說的「六四天安門事件」以消音處理,隨即引爆爭議。(影像合成:生活中心)
西元2014年臺灣地方選舉前10天,也就是依法民意調查封關的前一晚,文史工作者管仁健上三立新聞臺由陳斐娟主持的〈54新觀點〉節目,在過程中,管仁健談到當初中華民國總統李登輝與長榮集團創辦人張榮發之所以交好,是因為「六四天安門事件」爆發。然而在節目播出時,「六四天安門」這幾字卻被消音,字幕則改打「學運事件」,引發外界對於臺灣媒體開始實施「自我言論審查」的質疑。對此,時任《三立電視》新聞部副總高明慧、發言人張正芬隔日(西元2014年11月19日)受訪時表示,這是後製疏失所導致。由於依據《公職人員選舉罷免法》第53條規定,從選舉前10天的凌晨0時開始,包括媒體也不得引述民調數字內容,因此當時管仁健也出面緩頰,認為可能是剪輯人員用快轉在聽的時候,把他講的「六四」誤以為也是民調數字才會消音。

真的是如《三立電視》說的「後製作業疏失」或管仁健猜想的「把『六四』誤以為是民調數字」才消音嗎?其實用正常的邏輯推理,就能發現這當中的矛盾。把時間推回〈54新觀點〉節目播出的當下,當管仁健說出「六四天安門事件」這幾個對於中國政府敏感的字時,自動以消音待過,而字幕上則是改寫「學運事件」⋯⋯到此為止,其實事實真相已經明瞭。如果真是「誤以為是民調數字」,為何還會清楚將「六四天安門事件」改寫成「學運事件」?可見剪輯人員相當清楚這並非是一個「民意調查的結果」,而是一場「學運事件」,一場由中國共產黨發動的血腥鎮壓日期,由此何來「後製作業疏失」的問題呢?《三立電視》以及文史工作者管仁健當時的說法,是不是太不負責任了。

管仁健面對外界提出的這項疑問,他回答:「要消音就直接把那一段畫面剪掉,應該也無須多此一舉。」這很顯然已經證明《三立電視》在後製處理上顯然開始「自我言論審查」,因為這一段處理顯然不是他所說的「直接剪掉」,而是選擇播出,接著對於中國政府敏感字詞以消音的「多此一舉」方式做處理。

其實,《三立電視》被爆出糟中國共產黨「滲透」已經不是第一次。資深媒體工作者鍾年晃在其著《我的大話人生》一書中便提到,他在〈大話新聞〉節目擔任來賓的6年中,目睹了電視公司為了進入中國賺錢,一步一步退讓並接受中國共產黨的控制。初始,電視公司被限定1、2個特定主題不能討論,如西藏獨立、新疆獨立,緊接著一步步擴增限制,包括臺灣獨立、法輪功、六四天安門屠殺⋯⋯等。甚至在他撰寫好這本書時,有朋友請他不要出版,且提醒若出版,他未來將會失去臺灣的電視圈。一向被許多臺灣民眾認為在政治意識形態上偏向臺灣主體意識、政黨支持傾向民主進步黨的《三立電視》,顯然已經為了將自家製作的戲劇進入中國販售,而向獨裁專政的中國共產黨妥協。
資深媒體工作者鍾年晃在《我的大話人生》一書中大爆《三立電視》逐步遭中國控制內幕。(翻攝畫面:《壹電視》)

評論  評論須知

By Stand Media Public Account 27 Jun, 2017
《維基百科》共同創辦人之一、維基媒體基金會理事會榮譽主席的吉米·威爾斯,今年(西元2017年)04月16日推出尤其個人建構的獨立計畫《維基論壇報》,吉米·威爾斯受訪時表示,《維基論壇報》是「由大眾撰寫、給大眾閱讀的新聞」,並誓言打擊假新聞。而《維基論壇報》網站上線後,目標聘請10名全職記者,提供免費的新聞報導給公眾閱讀。未來,《維基論壇報》將結合全職記者與公民記者的力量,由專職記者撰文報道,公民記者進行修訂潤飾,使記者和讀者可一同監察,使真相愈趨明朗。上月(西元2017年05月)31日,《維基論壇報》正式募得10名全職記者的薪資,近日將啟動營運。
By Stand Media Public Account 26 Jun, 2017
台灣的金融監督管理委員會要查我的爆料,另依《銀行法》規定,散布不實流言,損害銀行信用者,最重得吃上5年牢飯,得併科1000萬罰金。

我在這邊向大家認錯,我之前寫說「TMT Procurement Corp」資本額幾百萬。《兆豐商業銀行》就借了10億無擔保品信用貸款是錯誤的資訊。我翻找了資料,「TMT Procurement Corp」的資本額根本沒有幾百萬,只有25000元美金!不是2500萬美金,是25000元美金!不到新台幣100萬就借了10億!而且之前有人說,就算他資本額低又怎樣?搞不好名下資產很多,搞不好有價值幾百億的船或是土地,借10億剛好而已。資本額算什麼?所以查了一下,這間公司不管是成立以後,貸款的時候到現在⋯⋯名下資產是0,就是沒有資產!金融監督管理委員會要不要查一下我說的對不對?

我承認我好羨慕、好忌妒也很傷心,為什麼銀行不借10億給我?想到翻來覆去晚上睡不著,覺得上天待我太不公平⋯⋯翻著翻著就找到了一張照片,才知道為什麼人家借的到我借不到。蔡友才先生,紅酒好喝嗎?
More Posts
Share by: