《臺數科》收購《東森電視》破局 臺灣通傳會:綜合考量才否決

  • By Stand Media Public Account
  • 31 May, 2017
財經中心 發自臺灣     
Published time:   01 June, 2017 00:53
Edited time:  01 June, 2017 00:53
《臺數科》因違反「黨、政、軍退出媒體」相關條款,收購《東森電視》一案遭臺灣國家通訊傳播委員會否決。(攝影:財經中心)
臺灣數位光訊科技股份有限公司收購東森電視事業股份有限公司一案,臺灣國家通訊傳播委員會昨日(西元2017年05月31日)續審後裁定,受到屏東縣議會議員宋麗華在公開市場購得該公司股票,違反《廣播電視法》、《有線廣播電視法》、《衛星廣播電視法》中「黨、政、軍退出媒體」相關條款的影響,再加上該公司未提出務實可行防堵黨、政、軍相關人士入股之相關機制,以及有高額短期貸款,且擁有有線電視市佔率達10%,在臺灣中部有顯著地位,若交易案通過,言論影響甚大,最終做成否決決議。
《東森電視》旗下擁有1個新聞頻道、1個財經新聞頻道,佔全體市佔率的20%。(攝影:財經中心)

《臺數科》違反「黨、政、軍退出媒體」相關條款遭罰新臺幣100萬元

臺灣國家通訊傳播委員會昨日由副主委兼發言人翁柏宗出面召開記者會,說明《臺數科》收購《東森電視》交易案結果。翁柏宗表示,委員會認為《臺數科》有高額投資負擔,難以再進行大規模的投資,對其資金和承諾履行能力存疑。再加上《臺數科》目前本身有5個有線電視系統,如收購《東森電視》將併入其轄下的8個頻道,將成為臺灣第2大頻道供應事業,且《東森電視》旗下擁有1個新聞頻道、1個財經新聞頻道,佔全體市佔率的20%,是臺灣第3大,經綜合考量,予以否決。

此外,臺灣國家通訊傳播委員會還針對屏東縣議會議員宋麗華,自股票公開市場購入《臺數科》股票進行處置,認定《臺數科》違反「黨、政、軍退出媒體」相關條款,裁決旗下《大屯有線電視》、《中投有線電視》、《佳聯有線電視》、《新永安有線電視》、《大揚有線電視》這5家有線電視系統業者,各處新臺幣20萬元罰,且需在裁處書送達日起1年內改正,否則得按次連續處罰。再加上《臺數科》去年(西元2016年)曾未經主管機關同意,私下移頻道遭罰款,有臺灣國家通訊傳播委員會委員質疑,未來若《臺數科》市場地位更大,恐有妨礙競爭的問題。此次議案裁決是共識決,不過,委員陳耀祥已確定將寫不同意見書,表達自己的立場。

《臺數科》對此也發表3點聲明反擊,包括舉出臺灣公平交易委員會看法,認為此次交易有助於被結合事業引進資金,加速頻道內容、畫質之提升及數位匯流發展⋯⋯等,並舉出國立政治大學經濟系王國樑教授、國立臺灣大學財金系張森林教授在今年(西元2017年)03月03日針對本案舉行聽證會中的財務鑑定意見書,且主張屏東縣議會議員宋麗華與中國新洪門黨是「惡意購買」該公司的2張股票,導致此次交易案破局。

與《臺數科》打對檯、積極反對此交易案、《東森電視》第2大股東的東森國際股份有限公司則是「歡欣鼓舞」,《東森國際》近期更是大動作擺明「極有意願」買回《東森電視》,但翁柏宗在記者會上也罕見地,公開斥責案件當事人在過程中的諸多行為「不可取」,應放大格局,而不是互相嗆聲、打擊對方。然《東森國際》仍發表聲明「高度肯定」臺灣國家通訊傳播委員會的裁決,且期盼《東森電視》母公司凱雷集團爾後應更審慎評估其交易對象的適格性。
曾以個人名義收購《東森電視》的《DMG娛樂》現任執行長Dan Mintz,曾上過中國中央電視美洲分臺的訪問。(翻攝畫面:中國中央電視美洲分臺)

《東森電視》曾一度遭疑似含中國政府資金的《DMG娛樂》收購

《臺數科》並非第一家試圖收購《東森電視》的企業,前年(西元2015年)11月底,印記傳媒股份有限公司旗下《DMG娛樂》現任執行長Dan Mintz以個人名義,向凱雷集團提出6億美元的價格,正式收購《東森電視》。 然而消息一出隨即遭踢爆,不僅查出《印記傳媒》總部位於中國北京,而合夥人之一的肖文閣更曾任職中國人民解放軍,退伍後便進入《DMG娛樂》擔任董事長。由於產生對臺灣的國家安全疑慮,包括國家通訊傳播委員會、經濟部投資審議委員會遲遲未核准,並表示將「從嚴審查」,加上Dan Mintz隨後提出包括價格調降⋯⋯等交易條件的變更,最終這場交易案提前破局。

而身為創辦《東森電視》、前《東森電視》母公司、現《東森電視》第2大股東的《東森國際》,曾於去年(西元2016年)該項交易案破局時發表聲明,面對各種國外資金、尤其是疑有中國資金背景的外資,要來臺灣購買媒體,將打算籌組臺灣在地的新團隊,從外資手上適時買回《東森電視》,交回國人自己經營。而《東森國際》也在此次《臺數科》的介入中扮演重要角色,近期更透過旗下的《東森新聞雲》發布新聞、廣告、影音節目⋯⋯等方式,企圖阻擋此次交易案成功。由於目前結果已出爐,《臺數科》收購《東森電視》失敗,也讓《東森國際》是否能重返經營,備受關注。
資料來源:《 蘋果日報 》、《 聯合報 》、《 自由時報 》、《 鉅亨網

評論  評論須知

By Stand Media Public Account 09 Sep, 2017
美國知名作家史蒂芬·金曾有一部改編成電影甚至影集的知名短篇小說,《迷霧驚魂》(The Mist),大意是一群人因室外出現充滿怪物的大霧,被困在超市時發生的許多危機、衝突,故事要傳達的意思之一,就是當人們無法看清眼前的怪物時,容易形成「未知的恐懼」,造成難以理性的思考,教育部審議中的108課綱之國語文領綱中,文言文與白話文比例之爭的迷霧也在不斷地擴大,主因是很少人以108課綱基本理念,也就是「自發」、「互動」及「共好」為基礎來討論,使文白比之爭氛圍就像迷霧一般,支持文言文的一方創造升學恐懼,支持白話文的一方提出恐怖回憶 ,雙方不斷在迷霧之中放入怪物,讓大家不敢邁出步伐,走向通往基本理念的道路,各說各話的結果也就毫不意外。
By Stand Media Public Account 07 Sep, 2017
幾天前,台灣行政院院長林全請辭,由台南市市長賴清德出馬接替,內閣也全面大洗牌。最受矚目的,莫過於現任不當黨產處理委員會主任委員、執業律師的顧立雄,將在新內閣改接掌金融監督管理委員會。中國國民黨籍的現任立法委員、金融監督管理委員會前主任委員曾銘宗受訪時訕笑道:「顧立雄是司法專業卻要來擔任金管會主委,等於街上隨便抓一個人來都可以當金管會主委,是藐視金融專業。」引發討論,《中國時報》更藉機發揮,直接刊登在隔天報紙頭版頭題。但我們不經要問,曾銘宗是真的以財經角度在看此事?還是根本是沒常識的作秀呢?

切入正題前,我們先看看聯合王國的內閣,並非全部的大臣都具有相關專業。外交及國協事務大臣鮑里斯·強森以及國防大臣麥可·法隆的專業都在人文、藝術,衛生大臣傑瑞米·杭特的專業在政治、經濟,教育大臣賈斯汀·葛林寧專業在商業、財經,環境、食品和鄉村事務大臣麥可·戈夫以及運輸大臣克里斯·葛瑞林的專業都在語言、傳播⋯⋯等。難道這些大臣們都是「藐視專業」嗎?又或許你會說,這是內閣制,台灣是類雙首長制,不能混為一談。

轉回台灣,你能確定每一位民選首長、政府官員都具有相關專業嗎?蔡英文的專業並非政治,而是國際事務談判與法律,馬英九的專業也並非政治,而是國際法,陳水扁的專業也同樣是法律,李登輝的專業則是農業,試問依照同樣標準,他們有資格擔任統領全國的總統大位嗎?又或者你說這是透過民選產生,不能如此比較。那政府官員呢?曾任行政院院長的毛治國、孫運璿專業在土木工程,陳冲、林全專業在財經,陳誠、郝伯村、唐飛專業在國防、軍事,他們都不是學政治出身,難道接任閣揆大位,都是藐視政治專業?蒙藏委員會長期以來擔任委員長的皆非藏族或蒙古族人,是否也是藐視民族專業?曾任國防部部長的蔡明憲專業在法律、政治、外交,楊念祖專業在社會學,是否也是藐視國防專業?僑務委員會委員長亦長期非相關專業者接任,是否也是藐視專業?

最後再試問提出此言論的曾銘宗,長期專業在財政、金融,何以有能力任中國國民黨不分區立法委員?又如何在質詢台上監督政府呢?再看看「永遠反對民主進步黨任何政策」的《中國時報》,現在經營者是以做餅乾起家的旺旺集團,請問插手媒體業這是不是「藐視媒體專業」呢?顯然,更大多數民眾對於顧立雄接掌金融監督管理委員會是給予好評,認為他能超然於當前的金融體系,更能管束被外界憎惡的「金融幫」、「財經幫」,以大刀闊斧的性格,徹底改善台灣金融秩序的3大亂象與弊病,分別為「家族化及產金不分」、「金融監理常球員兼裁判」、「賣弄『專業』變『話術』」,是否能眾望所歸,請國人同胞拭目以待。
More Posts
Share by: