《三立電視》前進中國!《上報》背後資金疑雲重重

  • By Stand Media Public Account
  • 30 May, 2017
專案中心 發自臺灣     
Published time:   30 May, 2017 23:51
Edited time:  30 May, 2017 23:51
本刊發現,三立新聞臺近期已逐漸在「中國」的新聞上,以「中國大陸」與「大陸」進行稱呼。(翻攝畫面:三立新聞臺)
本刊專案中心自截稿前,仍不敢相信這幾個月來的調查,所推論出的成果。在臺灣島內一向被認為在政治意識形態上傾向台灣主體意識、在政黨立場傾向民主進步黨的《三立電視》,近期來的多項動作顯示,其已不再如同以往的立場,逐漸向中國考攏嗎?就連新興網際網路媒體《上報》,先前因為中華民國前總統陳水扁親信、總統府前副祕書長馬永成接掌該報社副社長,一度傳出幕後金主是數位支持民主進步黨的企業人士,但真的是如此嗎?現在卻傳出,《上報》背後疑似已有來自中國的資金。
三立新聞臺中,恐僅剩由廖筱君主持、當年接替鄭弘儀〈大話新聞〉的政論性節目〈新台灣加油〉,在對於「中國」的新聞上,還維持原本「中國」的稱呼。(翻攝畫面:三立新聞臺)

剩〈新台灣加油〉苦撐? 《三立電視》已多將中國改稱「大陸」

據消息人士指出,自鄭弘儀的〈大話新聞〉停播後,《三立電視》急欲進入中國投資的動作便愈趨明顯。本刊專案中心近日也發現,三立新聞臺的記者與以往遭阻擋不同,已經可以順利進入中國採訪,甚至可參與中國政府的相關記者會。本刊直擊,《三立電視》北京特派記者曾俊豪在今年(西元2017年)05月25日進入中國國務院臺灣事務辦公室的例行記者會現場,並獲得該辦公室發言人安峰山的同意進行提問,而這場記者會也由中國中央電視中文國際頻道全程轉播。

此外本刊還發現,三立新聞臺對於「中國」的新聞報導,近期以來已幾乎全面更替為「中國大陸」或「大陸」,不再如同以往稱呼「中國」,除了由廖筱君主持的政論性節目《新台灣加油》依然稱呼「中國」外。據傳這樣的動作,是為了將自家拍攝、製作的影集銷往中國,而對中國共產黨政權做出的妥協。有資深媒體人表示,《三立電視》僅董事長林崑海1人政治立場較親民主進步黨,其餘2位創辦人人,也就是張秀、張榮華皆為生意人,並非為「臺灣主體意識」這項理念而創設《三立電視》,與《民視》完全不同。

由於《民視》近日以董事長郭倍宏、總經理王明玉為首的派系,在股東會上以4比3險勝以董事陳清福、宋文洲為主的派系,然而此時,疑似背後由《三立電視》董事長林崑海主導的「盈愷投資有限公司」拿下《民視》母公司「民間投資股份有限公司」1席董事,另外更傳出林崑海一共擁有6%餘的《民間投資》股權,更有傳言,其將拿出新臺幣10億元來收購過半的《民間投資》股票,備戰《民視》經營權大戰。如傳言屬於,勢必使臺灣電視圈生態更加複雜。
三立新聞臺已出現北京特派記者,並已可進入中國政府相關記者會中。(翻攝畫面:中國中央電視)

《上報》背後10%股份疑由中國籍人士掌控

新興網際網路媒體《上報》日前上線時,因由馬永成接掌該報社副社長,加上業界盛傳親民主進步黨的企業人士,以集資約新臺幣1.5億元到2億元成立該報社,因而被定為其的政治意識形態與立場。然而現在卻有資深媒體人踢爆,其幕後恐已遭中國赤色資本入侵。據查,《上報》的母公司為「世代傳媒股份有限公司」,持有該公司最大股份、達400萬股的「珀琍國際投資有限公司」,法人代表便是在長期經營對中國遊客來臺灣旅遊「一條龍」的創始人張雅琍。

人稱「購物天后」的她,出生於中國福建省廈門市,21歲嫁於臺灣,14年前看上中國與香港簽訂《內地與香港關於建立更緊密經貿關係的安排》,認為臺灣必定會走香港的路,在西元2004年於臺灣開設第一家以「中國籍遊客」為主的購物站,並很快在西元2008年跟上臺灣政府開放中國籍遊客來臺旅遊,使她業績大爆發,事業逐步高升,更讓她在西元2012年搖身成為上櫃公司董事長兼總經理。有資深媒體人踢爆,《上報》能夠即時成立,她的功勞相當大。且認為,中國籍的投資者來臺灣投資媒體事業,資金絕非個人,背後與中國共產黨的牽連關係相當大。此外,張雅琍還愛稱《上報》的副社長馬永成為「馬哥」。張雅琍的醜聞更是不斷,身兼中華觀光精品協會理事長的她,曾遭踢爆有漏開發票、逃漏稅⋯⋯等問題 ,甚至日前還捲入基隆市議會前議長黃景泰的涉嫌關說案。種種疑雲,也讓《上報》一時間充滿神秘色彩。
資料來源:《 自由時報 》、《 鏡週刊 》、《 壹週刊 》、《 時報周刊 》、《 蘋果日報 》、《 東森新聞雲 》、《 報橘 》、 千楓公共電視
在政治意識形態上被歸類為「臺灣主體意識」的新興網際網路媒體《上報》,遭爆持最大股份者為中國籍投資者張雅琍。(翻攝畫面:《上報》)

評論  評論須知

By Stand Media Public Account 09 Sep, 2017
美國知名作家史蒂芬·金曾有一部改編成電影甚至影集的知名短篇小說,《迷霧驚魂》(The Mist),大意是一群人因室外出現充滿怪物的大霧,被困在超市時發生的許多危機、衝突,故事要傳達的意思之一,就是當人們無法看清眼前的怪物時,容易形成「未知的恐懼」,造成難以理性的思考,教育部審議中的108課綱之國語文領綱中,文言文與白話文比例之爭的迷霧也在不斷地擴大,主因是很少人以108課綱基本理念,也就是「自發」、「互動」及「共好」為基礎來討論,使文白比之爭氛圍就像迷霧一般,支持文言文的一方創造升學恐懼,支持白話文的一方提出恐怖回憶 ,雙方不斷在迷霧之中放入怪物,讓大家不敢邁出步伐,走向通往基本理念的道路,各說各話的結果也就毫不意外。
By Stand Media Public Account 07 Sep, 2017
幾天前,台灣行政院院長林全請辭,由台南市市長賴清德出馬接替,內閣也全面大洗牌。最受矚目的,莫過於現任不當黨產處理委員會主任委員、執業律師的顧立雄,將在新內閣改接掌金融監督管理委員會。中國國民黨籍的現任立法委員、金融監督管理委員會前主任委員曾銘宗受訪時訕笑道:「顧立雄是司法專業卻要來擔任金管會主委,等於街上隨便抓一個人來都可以當金管會主委,是藐視金融專業。」引發討論,《中國時報》更藉機發揮,直接刊登在隔天報紙頭版頭題。但我們不經要問,曾銘宗是真的以財經角度在看此事?還是根本是沒常識的作秀呢?

切入正題前,我們先看看聯合王國的內閣,並非全部的大臣都具有相關專業。外交及國協事務大臣鮑里斯·強森以及國防大臣麥可·法隆的專業都在人文、藝術,衛生大臣傑瑞米·杭特的專業在政治、經濟,教育大臣賈斯汀·葛林寧專業在商業、財經,環境、食品和鄉村事務大臣麥可·戈夫以及運輸大臣克里斯·葛瑞林的專業都在語言、傳播⋯⋯等。難道這些大臣們都是「藐視專業」嗎?又或許你會說,這是內閣制,台灣是類雙首長制,不能混為一談。

轉回台灣,你能確定每一位民選首長、政府官員都具有相關專業嗎?蔡英文的專業並非政治,而是國際事務談判與法律,馬英九的專業也並非政治,而是國際法,陳水扁的專業也同樣是法律,李登輝的專業則是農業,試問依照同樣標準,他們有資格擔任統領全國的總統大位嗎?又或者你說這是透過民選產生,不能如此比較。那政府官員呢?曾任行政院院長的毛治國、孫運璿專業在土木工程,陳冲、林全專業在財經,陳誠、郝伯村、唐飛專業在國防、軍事,他們都不是學政治出身,難道接任閣揆大位,都是藐視政治專業?蒙藏委員會長期以來擔任委員長的皆非藏族或蒙古族人,是否也是藐視民族專業?曾任國防部部長的蔡明憲專業在法律、政治、外交,楊念祖專業在社會學,是否也是藐視國防專業?僑務委員會委員長亦長期非相關專業者接任,是否也是藐視專業?

最後再試問提出此言論的曾銘宗,長期專業在財政、金融,何以有能力任中國國民黨不分區立法委員?又如何在質詢台上監督政府呢?再看看「永遠反對民主進步黨任何政策」的《中國時報》,現在經營者是以做餅乾起家的旺旺集團,請問插手媒體業這是不是「藐視媒體專業」呢?顯然,更大多數民眾對於顧立雄接掌金融監督管理委員會是給予好評,認為他能超然於當前的金融體系,更能管束被外界憎惡的「金融幫」、「財經幫」,以大刀闊斧的性格,徹底改善台灣金融秩序的3大亂象與弊病,分別為「家族化及產金不分」、「金融監理常球員兼裁判」、「賣弄『專業』變『話術』」,是否能眾望所歸,請國人同胞拭目以待。
More Posts
Share by: