不滿民主黨!美國左派擬組第三勢力 推「伯尼·桑德斯」領導

  • By Stand Media
  • 04 Mar, 2017
政治中心 發自臺灣     
Published time:   04 March, 2017 17:32
Edited time:  04 March, 2017 17:32
無黨籍的美國聯邦參議員「伯尼·桑德斯」,被視為當前「左派」最有可能的領導者。(翻攝畫面:《The Oregonian》)
希拉蕊·柯林頓敗選、巴拉克·歐巴馬卸任,政治光譜偏向左派的「民主黨」,僅剩聯邦眾議院少數黨領袖「南希·裴洛西」以及參議院少數黨領袖「查克·舒默」2人苦撐,但在「共和黨」完全執政下,顯然不成氣候。對左派的選民來說,「查克·舒默」對美國總統「唐納·川普」提名的內閣成員投下贊成票,更令他們難以接受,要求「民主黨」改革的聲浪四起。然而,一部份的左派選民已經按耐不住,發動「提名『伯尼·桑德斯』創立屬於人民的政黨」。
「伯尼·桑德斯」儘管是無黨籍,但任職美國聯邦參議員以來,始終與「民主黨聯邦參議院黨團」保持合作。(翻攝畫面:伯尼·桑德斯聯邦參議院辦公室)

自稱民主社會主義者,「伯尼·桑德斯」深受年輕人愛戴

對比政治意識形態「極右」的現任美國總統「唐納·川普」,無黨籍、傾向民主黨的現任美國聯邦參議員「伯尼·桑德斯」成為不少年輕人的新選擇,「伯尼·桑德斯」曾稱自己是一位「民主社會主義者」,亦被大多數美國人民認為是當今政治意識形態「左派」的領導者,甚至有專家分析,如果此次美國第45任總統選舉民主黨派出的非「希拉蕊·柯林頓」,而是「伯尼·桑德斯」,「唐納·川普」極有可能無法拿下總統寶座。

對於多數美國人民而言,「希拉蕊·柯林頓」的政治世家背景,加上在西元2012年9月11日的「班加西美國領事館遇襲案」當中隱匿案情以及其任職「國務卿」期間用私人電子郵件處理官方通訊所爆發的「電子郵件爭議」,使威望嚴重受損,對比「伯尼·桑德斯」這位美國史上任期最長無黨籍國會議員的形象,從基層一路打進聯邦參議院,雙方顯然相差甚遠。

「伯尼·桑德斯」曾在前年(西元2015年)04月30日,宣布以角逐「美國第45任總統民主黨內初選」,儘管是首位猶太人加入「民主黨」成功勝出初選州份的總統參選人,主張進步主義路線,但仍然不敵「希拉蕊·柯林頓」握有「超級黨代表」的態勢,最終未能如願。然而這當中所塑造出的形象,使他相當獲得多數年輕人的認同,近日更有支持者發起「徵召『伯尼·桑德斯』組建屬於人民的政黨」活動,以此組建屬於「左派」的第三勢力,在未來與共和黨、民主黨這美國的兩大政黨抗衡。
無黨籍代表佛蒙特州的聯邦參議員「伯尼·桑德斯」,有傳出左派支持群眾有意推舉其成立第三勢力,抗衡目前僅「共和黨」與「民主黨」的兩大政黨運作生態。(翻攝畫面:「徵召『伯尼·桑德斯』組建屬於人民的政黨」活動)

草根運動站穩美國左派政治學

根據近期的《蓋洛普民調》趨勢,這幾個月來,約有1400萬的「民主黨支持者」向中間靠攏.這對於長期在政治意識形態上中間偏左的「民主黨」來說,是一大警訊。此外,政治意識形態「傾右」的美國現任總統「唐納·川普」,同樣是靠著「草根政治學」站穩他在政治界的權威,在選舉期間,他透過簡單卻又具有煽動性的語言,獲得生活於美國中部與南部的民眾支持,他拋開「一般政治人物」既定的框架,而是選擇以「直率」來面對這一個世代,以「口無遮攔」的招式,讓他很快在「共和黨」中佔有一席之地。

 

儘管都是「草根政治學」,但就在不久前,也就是上個月(西元2017年02月)28日晚間,「唐納·川普」首次於美國國會聯席會議上發表談話,約1小時的演說中,他提及移民政策、國家安全、經濟稅收……等議題,同時再度重申選前時「美國優先」的承諾,在民意調查上,獲得近7成支持率,再加上「唐納·川普」宣稱上任後一個月,已讓國債減低120億美元,種種跡象,勢必對身為美國國會議員中,唯一敢於公開表態自己是「社會主義者」的「伯尼·桑德斯」造成一定的影響。

 

此外值得注意的是,「伯尼·桑德斯」假使另立門派,勢必挖角「民主黨」內的「進步派」,更可能挖角支持群眾重疊性高、目前由聯邦眾議院少數黨領袖「南希·裴洛西」為首的「自由派」,此一行動對於民主黨來說,將造成極大傷害,也勢必分散左派力量,到時要如何整合對抗目前聲勢正好的「唐納·川普」以及其目前所代表「共和黨」,將會是一大考驗。

資料來源:《 國際財經時報 》、《 蓋洛普民意調查

評論  評論須知

By Stand Media 09 Sep, 2017
美國知名作家史蒂芬·金曾有一部改編成電影甚至影集的知名短篇小說,《迷霧驚魂》(The Mist),大意是一群人因室外出現充滿怪物的大霧,被困在超市時發生的許多危機、衝突,故事要傳達的意思之一,就是當人們無法看清眼前的怪物時,容易形成「未知的恐懼」,造成難以理性的思考,教育部審議中的108課綱之國語文領綱中,文言文與白話文比例之爭的迷霧也在不斷地擴大,主因是很少人以108課綱基本理念,也就是「自發」、「互動」及「共好」為基礎來討論,使文白比之爭氛圍就像迷霧一般,支持文言文的一方創造升學恐懼,支持白話文的一方提出恐怖回憶 ,雙方不斷在迷霧之中放入怪物,讓大家不敢邁出步伐,走向通往基本理念的道路,各說各話的結果也就毫不意外。
By Stand Media 07 Sep, 2017
幾天前,台灣行政院院長林全請辭,由台南市市長賴清德出馬接替,內閣也全面大洗牌。最受矚目的,莫過於現任不當黨產處理委員會主任委員、執業律師的顧立雄,將在新內閣改接掌金融監督管理委員會。中國國民黨籍的現任立法委員、金融監督管理委員會前主任委員曾銘宗受訪時訕笑道:「顧立雄是司法專業卻要來擔任金管會主委,等於街上隨便抓一個人來都可以當金管會主委,是藐視金融專業。」引發討論,《中國時報》更藉機發揮,直接刊登在隔天報紙頭版頭題。但我們不經要問,曾銘宗是真的以財經角度在看此事?還是根本是沒常識的作秀呢?

切入正題前,我們先看看聯合王國的內閣,並非全部的大臣都具有相關專業。外交及國協事務大臣鮑里斯·強森以及國防大臣麥可·法隆的專業都在人文、藝術,衛生大臣傑瑞米·杭特的專業在政治、經濟,教育大臣賈斯汀·葛林寧專業在商業、財經,環境、食品和鄉村事務大臣麥可·戈夫以及運輸大臣克里斯·葛瑞林的專業都在語言、傳播⋯⋯等。難道這些大臣們都是「藐視專業」嗎?又或許你會說,這是內閣制,台灣是類雙首長制,不能混為一談。

轉回台灣,你能確定每一位民選首長、政府官員都具有相關專業嗎?蔡英文的專業並非政治,而是國際事務談判與法律,馬英九的專業也並非政治,而是國際法,陳水扁的專業也同樣是法律,李登輝的專業則是農業,試問依照同樣標準,他們有資格擔任統領全國的總統大位嗎?又或者你說這是透過民選產生,不能如此比較。那政府官員呢?曾任行政院院長的毛治國、孫運璿專業在土木工程,陳冲、林全專業在財經,陳誠、郝伯村、唐飛專業在國防、軍事,他們都不是學政治出身,難道接任閣揆大位,都是藐視政治專業?蒙藏委員會長期以來擔任委員長的皆非藏族或蒙古族人,是否也是藐視民族專業?曾任國防部部長的蔡明憲專業在法律、政治、外交,楊念祖專業在社會學,是否也是藐視國防專業?僑務委員會委員長亦長期非相關專業者接任,是否也是藐視專業?

最後再試問提出此言論的曾銘宗,長期專業在財政、金融,何以有能力任中國國民黨不分區立法委員?又如何在質詢台上監督政府呢?再看看「永遠反對民主進步黨任何政策」的《中國時報》,現在經營者是以做餅乾起家的旺旺集團,請問插手媒體業這是不是「藐視媒體專業」呢?顯然,更大多數民眾對於顧立雄接掌金融監督管理委員會是給予好評,認為他能超然於當前的金融體系,更能管束被外界憎惡的「金融幫」、「財經幫」,以大刀闊斧的性格,徹底改善台灣金融秩序的3大亂象與弊病,分別為「家族化及產金不分」、「金融監理常球員兼裁判」、「賣弄『專業』變『話術』」,是否能眾望所歸,請國人同胞拭目以待。
More Posts
Share by: