不滿民主黨!美國左派擬組第三勢力 推「伯尼·桑德斯」領導

  • By Stand Media Public Account
  • 04 Mar, 2017
政治中心 發自臺灣     
Published time:   04 March, 2017 17:32
Edited time:  04 March, 2017 17:32
無黨籍的美國聯邦參議員「伯尼·桑德斯」,被視為當前「左派」最有可能的領導者。(翻攝畫面:《The Oregonian》)
希拉蕊·柯林頓敗選、巴拉克·歐巴馬卸任,政治光譜偏向左派的「民主黨」,僅剩聯邦眾議院少數黨領袖「南希·裴洛西」以及參議院少數黨領袖「查克·舒默」2人苦撐,但在「共和黨」完全執政下,顯然不成氣候。對左派的選民來說,「查克·舒默」對美國總統「唐納·川普」提名的內閣成員投下贊成票,更令他們難以接受,要求「民主黨」改革的聲浪四起。然而,一部份的左派選民已經按耐不住,發動「提名『伯尼·桑德斯』創立屬於人民的政黨」。
「伯尼·桑德斯」儘管是無黨籍,但任職美國聯邦參議員以來,始終與「民主黨聯邦參議院黨團」保持合作。(翻攝畫面:伯尼·桑德斯聯邦參議院辦公室)

自稱民主社會主義者,「伯尼·桑德斯」深受年輕人愛戴

對比政治意識形態「極右」的現任美國總統「唐納·川普」,無黨籍、傾向民主黨的現任美國聯邦參議員「伯尼·桑德斯」成為不少年輕人的新選擇,「伯尼·桑德斯」曾稱自己是一位「民主社會主義者」,亦被大多數美國人民認為是當今政治意識形態「左派」的領導者,甚至有專家分析,如果此次美國第45任總統選舉民主黨派出的非「希拉蕊·柯林頓」,而是「伯尼·桑德斯」,「唐納·川普」極有可能無法拿下總統寶座。

對於多數美國人民而言,「希拉蕊·柯林頓」的政治世家背景,加上在西元2012年9月11日的「班加西美國領事館遇襲案」當中隱匿案情以及其任職「國務卿」期間用私人電子郵件處理官方通訊所爆發的「電子郵件爭議」,使威望嚴重受損,對比「伯尼·桑德斯」這位美國史上任期最長無黨籍國會議員的形象,從基層一路打進聯邦參議院,雙方顯然相差甚遠。

「伯尼·桑德斯」曾在前年(西元2015年)04月30日,宣布以角逐「美國第45任總統民主黨內初選」,儘管是首位猶太人加入「民主黨」成功勝出初選州份的總統參選人,主張進步主義路線,但仍然不敵「希拉蕊·柯林頓」握有「超級黨代表」的態勢,最終未能如願。然而這當中所塑造出的形象,使他相當獲得多數年輕人的認同,近日更有支持者發起「徵召『伯尼·桑德斯』組建屬於人民的政黨」活動,以此組建屬於「左派」的第三勢力,在未來與共和黨、民主黨這美國的兩大政黨抗衡。
無黨籍代表佛蒙特州的聯邦參議員「伯尼·桑德斯」,有傳出左派支持群眾有意推舉其成立第三勢力,抗衡目前僅「共和黨」與「民主黨」的兩大政黨運作生態。(翻攝畫面:「徵召『伯尼·桑德斯』組建屬於人民的政黨」活動)

草根運動站穩美國左派政治學

根據近期的《蓋洛普民調》趨勢,這幾個月來,約有1400萬的「民主黨支持者」向中間靠攏.這對於長期在政治意識形態上中間偏左的「民主黨」來說,是一大警訊。此外,政治意識形態「傾右」的美國現任總統「唐納·川普」,同樣是靠著「草根政治學」站穩他在政治界的權威,在選舉期間,他透過簡單卻又具有煽動性的語言,獲得生活於美國中部與南部的民眾支持,他拋開「一般政治人物」既定的框架,而是選擇以「直率」來面對這一個世代,以「口無遮攔」的招式,讓他很快在「共和黨」中佔有一席之地。

 

儘管都是「草根政治學」,但就在不久前,也就是上個月(西元2017年02月)28日晚間,「唐納·川普」首次於美國國會聯席會議上發表談話,約1小時的演說中,他提及移民政策、國家安全、經濟稅收……等議題,同時再度重申選前時「美國優先」的承諾,在民意調查上,獲得近7成支持率,再加上「唐納·川普」宣稱上任後一個月,已讓國債減低120億美元,種種跡象,勢必對身為美國國會議員中,唯一敢於公開表態自己是「社會主義者」的「伯尼·桑德斯」造成一定的影響。

 

此外值得注意的是,「伯尼·桑德斯」假使另立門派,勢必挖角「民主黨」內的「進步派」,更可能挖角支持群眾重疊性高、目前由聯邦眾議院少數黨領袖「南希·裴洛西」為首的「自由派」,此一行動對於民主黨來說,將造成極大傷害,也勢必分散左派力量,到時要如何整合對抗目前聲勢正好的「唐納·川普」以及其目前所代表「共和黨」,將會是一大考驗。

資料來源:《 國際財經時報 》、《 蓋洛普民意調查

評論  評論須知

By Stand Media Public Account 14 May, 2017
淡江大學公共行政學系學生、華岡藝術學校學生會籌備委員會前主席周子愉今再度踢爆,華岡藝術學校校長丁永慶長期違法兼代總務主任一案,在今年(西元2017年)年初像臺北市政府教育局舉發後,終於在4個月後有了進展,在教育部函示臺北市政府教育局後,正式認定華岡藝術學校校長丁永慶的行為違法,並要求華岡藝術學校應盡快遴聘總務主任。「為何這3年難道都沒有發現這項違法情況?督學難道是在督假的?」儘管真相看似明朗,但周子愉仍嚴厲質疑臺北市政府教育局,他認為這不僅僅是華岡藝術學校校長丁永慶的責任,身為主管機關未盡督導之責,也應當負起責任。
By Stand Media Public Account 29 Apr, 2017

國家的基本要素含括主權、人民、政府及領土四部分,臺灣即具備上述之條件,故當屬主權獨立之國家,然因歷史原故,以致臺灣長年來於國際間受到中國政府打壓,處於弱勢。無論是中國外交部或國務院臺灣辦公室,所持之立場不外呼反對臺灣獨立、臺灣是中國自古皆不可分割的一不分、臺灣是中國之故有疆土、臺灣與中國皆是中華民族與炎黃子孫……等,並以大國之外交手段,阻止臺灣發展外交、參與國際事務。如依此說,美利堅合眾國即屬大不列顛及北愛爾蘭聯合王國的一部分,甚至為更多國家領土之延伸。國家之主體,絕非以「單一民族」所構成,即便中國高喊之「中華民族」,是含括漢族、滿族、蒙古族、回族、藏族、苗族、瑤族……50多個種族,亦非單一性民族。臺灣人即便含括所謂「中華民族」之血緣,然也含括南島語系之原住民(俗稱「平埔族」與「高山族」)、大和民族(臺灣日本統治時期)……等族群血緣。故臺灣乃多元化之民族融合,絕非單單「中華民族」可解釋。

 

自馬英九上任中華民國第12任與第13任總統開始,其與執政之中國國民黨,在政策上極力向中國靠攏,如「兩岸經濟合作架構協議(ECFA)」、「海峽兩岸服務貿易協議(CSSTA)」……等,正因如此,導致沉默多年的「學生運動」、「社會運動」如火如荼地在全臺各地爆發,「野草莓學運」、「三一八運動」、「反高中課綱微調運動」接種而至。當「天然獨世代」開始投入臺灣社會之中,對於自己國家身份的認同亦更加強烈。面對「一黨專政」體制下的中國步步進逼,臺灣的青年世代開始擔憂臺灣會變成下一個香港,未來最引以為傲的「民主法治」、「言論自由」遭到限縮、打壓、經濟上太過倚靠中國,未「分散風險」,以致未來只要中國一縮手,臺灣勢必「乖乖回歸祖國」,完成中國共產黨口中「和平統一的大業」。根據國立政治大學選舉研究中心自西元1994年至去年(西元2016年)06月的民意調查,支持「盡快統一」與「偏向統一」的比例明顯大幅下滑,反到「偏向獨立」與「盡快獨立」的比例明顯上升,儘管支持「永遠維持現狀」這個選項的比例仍維持高點,然依此趨勢的變化,未來傾向「獨立」立場的民眾將會成為「完成主流」的意識價值。除此之外,對於自我是臺灣人或中國人之認同,更加明顯地顯示,多數人民的對於自我認同之價值。原本主流認同自我為「臺灣人」的民調居於高位,然而自西元1997年開始,「臺灣人」這個選項的比例開始大幅提升,到了西元2008年中國國民黨重奪執政權後,認同自我是「臺灣人」超過「是臺灣人亦是中國人」之比例,至今,認為自己是「中國人」的比例已微乎其微。綜上論述,足見多數臺灣民意之趨勢,中國愈打壓,臺灣人對於「獨立」的渴望反到更加高漲。

 

中國近年來步步進逼,除靠政治、經濟、文化,企圖統戰臺灣,軍事上更從未放棄以武力犯臺。中國人民政治協商會議全國委員會委員、中國人民解放軍南京軍區前副司令員、退役中將王洪光於今年(西元2017年)03月03日接受《旺報》專訪時表示,臺灣情勢現在非常危急,島內臺獨勢力已經出現5個不可逆轉的趨勢,因此現在已經到了以武力或武力威脅統一臺灣的時候,而且時間就在2020年之前。王洪光此話並非空穴來風,根據西元2012年、西元2013年及西元2016年,美國國防部發布之《中華人民共和國軍事發展報告書》皆指出,中國有超過1100枚短程彈道飛彈部署係針對臺灣。然就在本月(西元2017年04月)27日,美軍太平洋司令哈里·哈里斯更在聯邦眾議院軍事委員會上進一步表示,隨著中國人民解放軍的支出與能力逐年增加、臺灣自我防衛的能力在遞減,「我們必須繼續協助臺灣防衛它自己,並展示美國的決心,中國任何企圖以武力迫使臺灣人民統一的作為都是不可接受的。」足見臺灣的民主體制要不被中國的獨裁體制「赤化」,唯有加強自我防衛能力,而此能力並非一味發展陸軍、海軍以及空軍體系,應適才適所,且發展強而有力的第四軍種-網路部隊,在戰事爆發時,迅速癱瘓敵方電子通訊設備及相關軍事設施,至為重要。

 

與臺灣比鄰之香港,自西元1997年政權由「聯合王國」移交至「中國」手中後,儘管事前發布《中華人民共和國政府與大不列顛及北愛爾蘭聯合王國政府關於香港問題之聯合聲明》,事後亦建構《中華人民共和國香港特別行政區基本法》使「香港」政治與經濟維持「民主」與「資本主義」之現狀。然近年來,中國政府不斷侵害香港人民的眾多基本權利,甚至常態性越界逮捕香港內部異議或反共人士,亦促使「全民行動,反對洗腦,07月29日,萬人大遊行」、「雨傘革命」、「魚蛋革命」等等的「社會運動」全面爆發,以往鮮少提及的「香港獨立」主張,近期不斷浮上檯面,從這幾次的「香港立法會」與「香港區議會」的選舉便可一瞧端倪,主張「民主自決」的「本土派」勢力顯然逐步崛起。

 

今年(西元2016年)07月中旬,香港特別行政區政府才因「政治審查」立法會參選人「國家認同」與「意識形態」,而遭多數香港人民與外界輿論嚴厲批判。然而就在選舉過後,多名「本土派」議員宣誓就任時,因其言論及行為觸怒中國當局,而促成更大一段風波。「中國全國人民代表大會常務委員會」跳過「正常法律程序」,搶在香港法院判決「這些議員資格是否失效」前,直接強行「釋法」,也就是解釋這一套《香港基本法》。然而,這正凸顯了中國政治體制的亂象。一般在正常的民主體制國家中,「解釋法律」的權責係屬司法體系的「憲法法庭」,然而中國的「人民民主專政」制度,卻將政治制度極度混淆,原應屬「立法體系」的「全國人民代表大會」卻可「解釋法律」,再加上中國現行的司法體系最高單位的「最高人民法院」之成員組成,亦由「全國人民代表大會」決定,如此已凸顯中國在權力分立上顯然極為不明,故何以有「合法合理權威」存在?

 

胡適先生在《致羅爾綱的信》一書中提到:「爭取個人的自由,就是爭取國家的自由……」如果人民沒有了自由,沒有「天賦人權」所保障之言論自由、出版自由、集會結社自由,這個政府體制所述說的「民主」,皆屬謊言。當前由中國共產黨一黨專政下的中國,乃最佳例證。

More Posts
Share by: