民主進步黨高層疑佈局 鬥垮《民視》董事會內「獨立派」

  • By Stand Media
  • 02 Apr, 2017
專案中心 發自臺灣     
Published time:   02 April, 2017 23:45
Edited time:  02 April, 2017 23:45
田再庭去年(西元2016年)05月26日將《民視》董事長交棒予曾任臺灣獨立建國聯盟美國本部主席的郭倍宏。(翻攝畫面:《YouTube》)
身為臺灣「第一家民營的無線電視臺」-民間全民電視公司,近期爆發股權爭議,戰火愈燒愈旺。《民視》副董事長、前總經理陳剛信疑似不滿董事長田再庭將職位傳予郭倍宏、再加上新任常務董事結構清一色皆為「獨立派」人士、再加上人事安排幾乎將他架空,終於上月(西元2017年03月)26日晚間怒辭副董事長職位,離開待了19年的《民視》。然陳剛信的政治立場一直備受質疑,由於其曾任職於當年屬於中華民國國防部的中華電視公司任職,再加上其二女兒陳琳的先生沈臻,是中國以房地產開發為主的紫江集團董事長、中國人民政治協商會議第11屆全國委員會委員的沈雯,傾向「臺灣海峽兩岸統一」的政治意識形態,與《民視》多數收視群的「臺灣主體意識」立場大相逕庭,加上《民視》現任董事長郭倍宏濃厚的「臺灣獨立」色彩,也讓陳剛信遭革職,但基於情誼,還是保留其副董事長之位,而如今完全切割,也同時引爆如同影集一樣精彩的董事會內鬥。
《民視》大股東、同時也疑似為民主進步黨大金主的陳清福與宋文洲,疑似不滿董事長郭倍宏的行事風格,將展開內部奪權。(製表:專案中心)

《民視》節目批民主進步黨執政缺失、不留情面引發戰火?

《民視》長期被閱聽者認為政治意識形態是偏向民主進步黨的電視臺,然自去年(西元2016年)05月20日民主進步黨完全執政後,卻時常未幫民主進步黨的政策背書,《民視》董事長郭倍宏更從《壹電視》挖角彭文正、李晶玉2位政論節目主持人以及整個〈正晶限時批〉製作團隊,甚至直接隸屬董事會,並在同年08月22日以「公投、制憲、獨立、建國」為宗旨開播〈政經看民視〉,更從當天開始緊追《兆豐金控》於海外疑似洗錢案,讓執政的民主進步黨喘不過氣,收視率更大贏政治立場傾向中國國民黨的中天新聞臺政論節目〈新聞深喉嚨〉。此外,《民視》董事長郭倍宏更積極規劃「以臺灣獨立為主體」的新節目,隨後〈民視臺灣學堂〉開播,內容涵括歷史、哲學、文化、政治……等五花八門,其中最刺激中國的,應屬許慶雄主講的「建國學」、「憲法學」,以及薛化元的「戰後初期的臺灣」,疑似因此而造成廣告業者卻步,導致《民視》長年以來首次虧損,引發大股東陳清福與宋文洲2位是民主進步黨大金主不滿,再加上疑似有民主進步黨高層慫恿,才讓整起內鬥浮上檯面。

對此,有資深媒體人透露,《民視》董事長郭倍宏開鍘陳剛信應該不是僅政治意識形態不同的問題,而是其當年所經營的《民視》,當年推出的「鄉土劇」,為的不是「推廣、深化屬於臺灣本土的戲劇」,而是透過這些連續劇,轉而冠名推出「產品」,例如播出415集的〈娘家〉,爾後出現冠名的「滴雞精」品牌,以此從中獲益,便是很好的例子。另外,針對《民視》「歷年1月可賺新臺幣6000萬至7000萬元、今年縮水至新臺幣1500萬元;往年2月還可小賺,今年2月卻嚴重虧損2000多萬元」一事,《民視》總經理王明玉反擊,去年(西元2016年)虧損的主因是轉播「第31屆夏季奧林匹克運動會」的權利金破億元,再加上支付前總經理陳剛信的退休金數千萬元,才會有這樣的傳聞,且《民視》在去年的淨利不但和前年(西元2015年)相同,甚至還比預估值多了3成5,她認為這是有心人刻意操作,造成股東對立,痛批這是意在蒐集股東的個人資料。

此外,針對《民視》大股東陳清福指控,《民視》董事長郭倍宏是《民視》數位媒體總部的承包商,卻又進入《民視》擔任董事,有「利益未迴避」之嫌,甚至直指郭倍宏經營建設公司曾涉及弊端,郭倍宏一度遭臺灣臺南地方法院檢察署聲請羈押,雖然最後判決無罪定讞,但也留下污點。對此,中國流亡異議作家曹長青反擊,郭倍宏領導的建設公司在近10多年來,營造的建築幾乎每年都在「國家建築金質獎」全國首獎的獲獎名單中;西元2010年,更拿到第7屆國家品牌玉山獎「卓越貢獻獎」與「傑出領導人獎」的殊榮,同年再獲頒第38屆「亞太營聯會卓越奬」。
今年(西元2017年)02月08日,《民視》正式進駐甫落成的數位媒體總部,總部內將有12個攝影棚,包含4個新聞棚、8個戲劇綜藝棚。(翻攝畫面:《新雄營造》)

中國國家主席習近平曾計畫將手伸入《民視》

針對疑似有背後勢力欲插旗《民視》,《民視》總經理王明玉受訪時坦承,中國國家主席習近平在還未掌大位時,一度託人欲收購《民視》股票,最終因《民視》股權過於分散而未能得逞,《民視》大股東宋文洲認為這樣的踢爆令人啼笑皆非,前總經理陳剛信則以身家性命擔保,強調絕無此事,但中國勢力欲收購臺灣媒體並非子虛烏有。《今周刊》前主編蔡玉真日前就曾披露,兩岸與澳臺關係協會會長劉嘉裕為了有「業績」向中國共產黨高層表功,身為澳門人的他以800萬港幣,收購由曾任中國國民黨中央委員會委員侯惠仙之夫巫曉天於西元2006年創辦的《臺灣公論報》。

資深媒體人胡孝誠也表示,自西元1949年開始,中國對臺灣的統戰從來沒停過,方式也不斷變化,甚至舉出親身經歷。曾任職一家電視台新聞部經理的他,一天從董事長口中證實,中國有人想透過香港買下電視臺。馬英九總統第2任初期,也傳出一家政治意識形態較傾「臺灣主體意識」的電視臺,因為經營出狀況,要釋出約新臺幣150多億元的23%股權,一家來自香港的集團欲買,就在雙方準備簽約時,赫然發現其集團背後是一家來自中國北京的地產商,而此地產商的幕後竟是中國人民解放軍控股,才使該交易破局。

而根據消息人士分析,《民視》當前21人中,包括田再庭、王明玉、田再庭侄兒的李南山、王明玉胞弟的王大源、《民視》人事專員的劉錦常、《民視》財務組長的林秋宜,加上監察人是田再庭侄女的李素貞……等「獨立派」人士,基本控制董事會決策大權,然如今副董事長陳剛信毅然辭去《民視》職位,傳出將以15億新臺幣 打造國際傳媒集團,製作新戲劇、綜藝以及新聞內容;也傳出《無線衛星電視》、《東森電視》與《緯來電視》都有意挖角,目前《無線衛星電視》疑似已率先任其為類似「總顧問」職務,且已派人整理專屬其的辦公室,甚至傳出將與《民視》大股東陳清福與宋文洲聯手殺個回馬槍。

有資深媒體人就透露,眾多政治意識形態傾向「臺灣主體意識」的民眾認為,如果郭倍宏輸了這一役,臺灣的媒體就真的沒有希望了。他們認為,《三立電視》表面上政治意識形態與《民視》雷同,但根本還是投機派的商業電視臺;直到郭倍宏上任後,《民視》才變為「真正」臺灣人的電視臺。此外,〈政經看民視〉主持人彭文正也表示,從去年08月22日以「公投、制憲、獨立、建國」做為理念轉戰《民視》後,隨即連續收到3封由國家通訊傳播委員會「代轉」指控節目「公然鼓吹臺灣獨立」的觀眾檢舉函;而上個月26日,《民視》董事長郭倍宏才振臂疾呼要在西元2019年完成臺灣獨立公民投票,隨即爆出《民視》最大法人控股「民間投資公司」的監察人,罕見在各大報刊登半版廣告,痛責郭倍宏「經營不善」,並將在15天後召開「臨時股東大會」,彭文正不解「這一連串的巧合,誰是導演呢?」

從中國勢力曾經介入失利,到如今民主進步黨高層疑似介入佈局,《民視》的內鬥戲碼旁人霧裡看花,但可以肯定的是,這場「宮廷大戲」的收視群將會不減反增。
資料來源:《 新新聞 》、《 上報 》、《 鏡週刊 》、《 財訊 》、《 信傳媒 》、《 自由時報 》、《 蘋果日報 》、《 東森新聞雲 》、《 周刊王 》、《 經濟日報 》、《 南方快報

評論  評論須知

By Stand Media 09 Sep, 2017
美國知名作家史蒂芬·金曾有一部改編成電影甚至影集的知名短篇小說,《迷霧驚魂》(The Mist),大意是一群人因室外出現充滿怪物的大霧,被困在超市時發生的許多危機、衝突,故事要傳達的意思之一,就是當人們無法看清眼前的怪物時,容易形成「未知的恐懼」,造成難以理性的思考,教育部審議中的108課綱之國語文領綱中,文言文與白話文比例之爭的迷霧也在不斷地擴大,主因是很少人以108課綱基本理念,也就是「自發」、「互動」及「共好」為基礎來討論,使文白比之爭氛圍就像迷霧一般,支持文言文的一方創造升學恐懼,支持白話文的一方提出恐怖回憶 ,雙方不斷在迷霧之中放入怪物,讓大家不敢邁出步伐,走向通往基本理念的道路,各說各話的結果也就毫不意外。
By Stand Media 07 Sep, 2017
幾天前,台灣行政院院長林全請辭,由台南市市長賴清德出馬接替,內閣也全面大洗牌。最受矚目的,莫過於現任不當黨產處理委員會主任委員、執業律師的顧立雄,將在新內閣改接掌金融監督管理委員會。中國國民黨籍的現任立法委員、金融監督管理委員會前主任委員曾銘宗受訪時訕笑道:「顧立雄是司法專業卻要來擔任金管會主委,等於街上隨便抓一個人來都可以當金管會主委,是藐視金融專業。」引發討論,《中國時報》更藉機發揮,直接刊登在隔天報紙頭版頭題。但我們不經要問,曾銘宗是真的以財經角度在看此事?還是根本是沒常識的作秀呢?

切入正題前,我們先看看聯合王國的內閣,並非全部的大臣都具有相關專業。外交及國協事務大臣鮑里斯·強森以及國防大臣麥可·法隆的專業都在人文、藝術,衛生大臣傑瑞米·杭特的專業在政治、經濟,教育大臣賈斯汀·葛林寧專業在商業、財經,環境、食品和鄉村事務大臣麥可·戈夫以及運輸大臣克里斯·葛瑞林的專業都在語言、傳播⋯⋯等。難道這些大臣們都是「藐視專業」嗎?又或許你會說,這是內閣制,台灣是類雙首長制,不能混為一談。

轉回台灣,你能確定每一位民選首長、政府官員都具有相關專業嗎?蔡英文的專業並非政治,而是國際事務談判與法律,馬英九的專業也並非政治,而是國際法,陳水扁的專業也同樣是法律,李登輝的專業則是農業,試問依照同樣標準,他們有資格擔任統領全國的總統大位嗎?又或者你說這是透過民選產生,不能如此比較。那政府官員呢?曾任行政院院長的毛治國、孫運璿專業在土木工程,陳冲、林全專業在財經,陳誠、郝伯村、唐飛專業在國防、軍事,他們都不是學政治出身,難道接任閣揆大位,都是藐視政治專業?蒙藏委員會長期以來擔任委員長的皆非藏族或蒙古族人,是否也是藐視民族專業?曾任國防部部長的蔡明憲專業在法律、政治、外交,楊念祖專業在社會學,是否也是藐視國防專業?僑務委員會委員長亦長期非相關專業者接任,是否也是藐視專業?

最後再試問提出此言論的曾銘宗,長期專業在財政、金融,何以有能力任中國國民黨不分區立法委員?又如何在質詢台上監督政府呢?再看看「永遠反對民主進步黨任何政策」的《中國時報》,現在經營者是以做餅乾起家的旺旺集團,請問插手媒體業這是不是「藐視媒體專業」呢?顯然,更大多數民眾對於顧立雄接掌金融監督管理委員會是給予好評,認為他能超然於當前的金融體系,更能管束被外界憎惡的「金融幫」、「財經幫」,以大刀闊斧的性格,徹底改善台灣金融秩序的3大亂象與弊病,分別為「家族化及產金不分」、「金融監理常球員兼裁判」、「賣弄『專業』變『話術』」,是否能眾望所歸,請國人同胞拭目以待。
More Posts
Share by: