【獨家踢爆】「世新大學」與「中國國民黨」的緊密關係

  • By Stand Media Public Account
  • 14 Jan, 2017
專案中心 發自臺灣     
Published time:   14 January, 2017 23:07
Edited time:  14 January, 2017 23:07
經過半年來的調查,本刊正式揭發「中國國民黨」進入「世新大學」校園體系的相關疑點與證據。(影像合成:專案中心)
繼前三期,我們陸續公布有關「中國文化大學」、「實踐大學」與「中國國民黨」在多方面盤根錯節的關係、且以三大篇幅報導之後,將持續披露本刊經由長期蒐證、調查後,證明「特定政黨進入校園」的完整報導。本期揭發的對象,是校本部位於臺北市文山區的「世新大學」。另外亦重申,本刊敢於揭發事實真相,堅持拒絕任何型式的關說或施壓。身為新興的網際網路媒體,我們有責任「監督政治」、「關懷社會」,面對不公不義,絕不妥協。
「社團法人中國國民黨」疑似透過旗下多重公司的隱藏,將勢力伸入「財團法人世新大學」的董事會中。(製表:專案中心)
我們透過司法院「法人財產登記公告」,調閱出「財團法人世新大學」包括其前身-也就是也就是「財團法人世界新聞專科學校」、以及「財團法人世界新聞傳播學院」自西元1968年07月19日開始的所有「董事名單」與「異動紀錄」。據本刊查證後發現,包含蕭同茲、王雲五、程中行、阮毅成、黃少谷、郭驥、張明煒、端木愷、汪寶瑄、葉明勳、閻奉璋、辜振甫、許水德、李正宗……等至少14位以上具有「中國國民黨黨證」且兼任「中國國民黨」黨、政、軍要員。

以下,我們逐一分析幾位極具爭議性的董事名單:

1.蕭同茲,曾於政界擔任「湖南討賊軍總司令部行政委員」、「總統府國策顧問」二職;爾後於「中國國民黨」黨內則先後擔任「中央執行委員會宣傳部通訊社社長」、「中央委員會委員」、「中央執行委員會委員」、「中央執行委員會常務委員」、「中央通訊社總社管理委員會主任委員」、「中央評議委員會委員」……等職。其退休後更先後出掌「財團法人世界新聞專科學校董事長」與「復興劇藝實驗學校董事長」二職,將手伸入教育圈。

2. 王雲五,於政界先後擔任「臨時大總統府秘書」、「教育部主任秘書」、「教育部專門教育司司長」、「蘇粵贛三省禁菸特派員」、「 中央研究院社會科學研究所專任研究員」、「中央研究院法制組主任」、「國難會議會員」、「行政院行政效率委員會委員」、「第一屆國民參政會參政員」、「經濟部部長」、「最高經濟委員會委員」、「國民政府委員」、「行政院副院長」、「全國經濟委員會委員」、「水利委員會當然委員」、「行政院顧問」、「財政部部長」、「行政院政務委員」、「行政院設計委員會委員」、「考試院副院長」、「行政院經濟動員計畫委員會主任委員」、「行政院代理院長」、「總統府資政」……等職。儘管其於西元1927年便退出「中國國民黨」,但其於「黨國一體時代之政界」高地位,再加上其於西元1948年奉時任「中國國民黨總裁蔣介石」之命,以行政手段強迫民間以黃金、外幣兌換「金圓券」,導致「惡性的通貨膨脹」、經濟陷入混亂,其退休後更出掌「財團法人世界新聞專科學校常務董事」一職 ,實在驚奇。

3. 程中行,曾任「中國國民黨」附隨組織之一的《中央日報》社長一職,該報社在「言論報導」上,直接對「中國國民黨中央執行委員會」負責,行政上則獨立運作;而其於西元1933年,時任「中國共產黨左派反對派總書記」的「陳獨秀」與時任「共產國際秘密國際聯絡部間諜」的「雅各布·魯德尼克」遭國民政府逮捕,「程中行」發表兩篇文章,為「中國國民黨」的「一黨專政」進行辯解,因而聲名大噪,仕途扶搖直上。其於政界先後擔任「國民政府國難會議委員」、「國民政府軍事委員會秘書」、「國民政府監察院秘書長」、「江蘇監察使」、「第一屆立法委員」、「國民大會代表」……等職;於「中國國民黨」黨內則先後擔任「中央宣傳部副部長」、「中央政治會議秘書」、「中央委員會委員」、「中央評議委員會委員」……等職,更奉時「中國國民黨中央執行委員會」之命,派赴香港任《星島日報》總編輯一職,並排擠社內政治立場偏向「左翼」的新聞工作者 ,未堅守「新聞中立」原則。晚年,更出掌「財團法人世界新聞專科學校常務董事」一職,將手伸入教育圈。

4. 阮毅成,於政界先後擔任「浙江省第四行政督察專員」、「浙江省政府司法廳廳長」、「浙江省政府委員兼民政廳廳長」、「浙江省參議員」、「國民參政會秘書」、「制憲國民大會代表」、「光復大陸設計研究委員會委員」、「行政院設計委員會委員」、「國家安全會議副秘書長」……等職;於「中國國民黨」黨內則先後擔任「中央委員會宣傳部秘書」、「中央委員會政策委員會副秘書長」……等職。

5. 黃少谷,於軍界先後擔任「國民革命軍第二集團軍總司令部秘書」、「國民革命軍第二集團軍總司令部同中將秘書長」……等職;於政界先後擔任「國民政府豫陝甘三省宣傳處處長」、「國民政府豫陝甘三省農村組織訓練處處長」、「湖南省第八區行政督察專員」、「湖南省彬縣政府縣長」、「湖南省第八區公署專員」、「國民政府監察院監察委員」、「國防最高委員會秘書廳參事」、「國防最高委員會第二處處長」、「制憲國民大會代表」、「第一屆立法委員」、「行政院秘書長」、「行政院政務委員」、「行政院副院長」、「外交部部長」、「駐西班牙大使」、「總統府國策顧問」、「國家安全會議秘書長」、「總統府資政」、「司法院院長」……等職;於「中國國民黨」黨內則先後擔任「中央宣傳委員會委員」、「中央監察委員會委員」、「政治考核委員會主任委員」、「中央執行委員會常務委員」、「中央宣傳部部長」、「總裁辦公室秘書室主任」……等職;並曾於「中國國民黨」附隨組織之一的「三民主義青年團」任「中央幹事會幹事」、「中央幹事會常務幹事」二職。

6. 郭驥,曾於「中國國民黨」附隨組織之一的「三民主義青年團」任「中央團部組長」一職,後於軍界先後擔任「臺灣警備總司令部辦公室主任」、「東南軍政長官公署辦公室主任」,且於政界先後擔任「第一屆國民大會代表」、「國民大會主席團主席」、「總統府光復大陸設計委員會秘書長、副主任委員」……等職;於「中國國民黨」黨內則先後擔任「社會部人事室主任」、「中央訓練團教育委員會主任秘書」、「中央改造委員會第五組副主任」、「中央委員會第一組副主任、副秘書長」、「中央常務委員會委員」、「中央委員會副秘書長」、「中央委員會委員」……等職,且其當年更代表「中國國民黨」,強迫平民「葉中川先生」位於臺北市木柵的「8393坪土地」,以賤價售予該黨,並在購得後作為該黨附隨組織之一的「革命實踐研究院」之用,至今仍未歸還。

7. 張明煒,曾任「中國國民黨」附隨組織之一的《中央日報》社長、《華北日報》社長二職;於「中國國民黨」黨內則曾任「中央宣傳部平津區特派員」……等職。

8. 端木愷,於政界先後擔任「國民政府行政院政務處參事」、「安徽省政府民政廳廳長」、「行政院會計長」、「國家總動員會議副秘書長、代理秘書長」、「第四屆國民參政會參政員」、「國民政府行政院糧食部政務次長」、「制憲國民代表大會代表」、「第一屆立法委員」、「司法院秘書長」、「行政院秘書長」、「總統府國策顧問」……等職;於「中國國民黨」黨內則曾任「中央評議委員會委員」一職。晚年先後任「東吳大學校長」、「東吳大學董事長」,將手伸入教育界。

9. 汪寶瑄,於政界先後擔任「國民參政會駐會參政員」、「制憲國民大會代表」、「教育部第三戰區戰地失學失業青年輔導委員會副主任委員」……等職;於軍界則曾任「國民政府軍事委員會第三戰區黨政分會中將委員兼黨務處長」一職;於「中國國民黨」黨內則先後擔任「江蘇省黨部指導委員會常務委員兼訓練部長」、「陝西省黨部特派員」、「中央宣傳委員會第三戰區分會主任委員」、「江蘇省黨部主任委員」……等職。

10. 葉明勳,曾任「中國國民黨」附隨組織之一的「中央通訊社」特派員、總社臺灣特派員、臺北分社主任、《中華日報》社長……等要職;其於政界則先後擔任「行政院設計委員」、「光復大陸設計研究委員會委員 」、「 臺灣省政府顧問」、「行政院黨政審議委員會委員」、「行政院二二八專案小組委員暨研究小組召集人」、「總統府資政」;……等職;於「中國國民黨」黨內則曾任「中央評議委員會委員」一職;此外,根據「財團法人二二八事件紀念基金會」於西元2006年02月19日下午公布的《二二八事件責任歸屬研究報告》,指陳當年由「中央通訊社」臺北分社向位於南京總社發出的「密電原稿」,內容包括「非武力不足以制服」、「增兵之效,昭然可見」、「首批增援部隊,雖兵額不多,外省人心稍振,反之,台人則大感恐怖」云云,不僅未能提供真實的民情,甚至建議派兵,而時任「中央通訊社臺北分社」主任正是「葉明勳」。

11. 閻奉璋,於政界曾任「國民大會代表」一職;另於「中國國民黨」黨內則曾任「中央評議委員會委員」、「中央宣傳部第四處處長」、「中央宣傳部駐香港辦事處主任」……等職;其於臺灣媒體界更為首任《經濟日報》社長。

12. 辜振甫,於政界曾任「總統府國策顧問」、「總統府資政」、「國家統一委員會委員」、「行政院經濟改革委員總召集人」、「財團法人海峽交流基金會董事長 、「總統府資政」……等職;於「中國國民黨」黨內則曾任「中央委員會委員」、「中央常務尾員會委員」……等職。

13. 許水德,於政界曾任「臺灣省政府社會處處長」、「高雄市政府市長」、「臺北市政府市長」、「內政部部長」、「行政院政務委員」、「行政院經濟建設委員會委員」、「行政院國軍退除役官兵輔導委員會委員」、「行政院大陸委員會委員」、「行政院文化建設委員會委員」、「行政院政黨審議委會委員」、「臺北駐日經濟文化代表處代表」、「考試院院長」……等職;於「中國國民黨」黨內則曾任「社會工作會主任」、「中央委員會委員」、「中央委員會秘書長」、「中央常務委員會委員」……等職。

14. 李正宗,於政界曾任「第二屆國民大會代表」、「第三屆國民大會代表」、「第四屆立法委員」……等職;於「中國國民黨」黨內則曾任「中央常務委員會委員」、「組織發展委員會副主任委員」、「社會部主任」……等職。

此外,「世新大學青年陣線」更在西元2014年04月19日踢爆,「成嘉玲」不僅擔任「世新大學董事長」,擔任「傳記文學出版社股份有限公司董事長」、「傳記文學數位網路股份有限公司董事」以及「倫飛電腦實業股份有限公司」,其中第三者的法人代表為「財團法人二十一世紀基金會」的董事長「高育仁」,為「中國國民黨」大老之一。而另一董事「蔡美麗」,更擔任「高育仁」所擁有企業的董事或監察人,包括了「育華創業投資股份有限公司」、「富華創業投資股份有限公司」、「育豐科技股份有限公司」、「倫飛電腦實業股份有限公司」、「倫翔科技股份有限公司」、「尚茂電子材料股份有限公司」、「歐華創業投資股份有限公司」、「和平與藝術國際股份有限公司」、「永儲股份有限公司」……等。另身為《天下雜誌》發行人的「殷允芃」亦入股「成嘉玲」旗下「傳記文學出版社股份有限公司」成為董事,如此混亂的龐雜關係,背後仍拖不了「中國國民黨」的包袱。

世新大學的旗下媒體政治立場較為傾向左派,疑似與現任校長「吳永乾」的「中國國民黨」立場有所衝突,在前些日子遭到全面停刊。(製表:專案中心)

「成嘉玲家族」牽涉「中國國民黨黨產」

根據於西元2003年12月發行的第261期《財訊月刊》,以〈A!賣!賺!─國民黨「出清國土」追追追〉為標的報導指出,「中國國民黨」在西元2003年將「正中書局」的股權以約新臺幣3.3億元賣給「美商安惠信息系統公司」,而翻開相關資料顯示,該公司與經營「世新大學」的「成嘉玲家族」有關,而「正中書局」新的人事布局也處處可見「世新大學」的影子。而「正中書局」位於臺北市中正區衡陽路的土地,正式原經營的「中國國民黨」在西元1967年向「財政部國有財產局」購得,乃「黨國一體之制度下,政府售地予黨營文化事業」的最佳例子。

另根據《自由時報》於西元2014年04月20日刊載於「臺北都會版」、以〈破、立報所在大樓 曾是國民黨產〉為標踢爆,自同年05月開始,世新大學附設刊物《破報》、《臺灣立報》……等多達6、7個單位,將撤離位於新北市新店區的「正中科技大樓」,到時將僅剩「世新大學」董事長「成嘉玲」旗下的「傳記文學出版社股份有限公司」。而此棟大樓並非「世新大學」校產,根據「土地謄本」的內容指出,該大樓原屬「中國國民黨黨產」,登記於當時仍屬黨營文化事業的「正中書局」名下,地上、地下共12層樓,基地面積為1033坪,後由售予與「成嘉玲家族」有密切關係的「美商安惠信息系統公司」,而該「土地謄本」僅註記西元2001年起的「所有權人」為「正中」,而西元2013年大樓才剛設定抵押新臺幣11.4億元。 另據「經濟部」資料,「正中」現由「模里西斯公司」的「美樂根出版事業有限公司」取得「唯一股東」,該公司資本額為新台幣1.27億元,加上《立報》前社長「成露茜」生前曾對外透露,其家族參與「正中」運作;而「世新大學」又繳納租金予「正中」,引發外界質疑「校產、私產一體化」。

除此之外,世新大學旗下「為弱勢族群發聲」的《破報》、《臺灣立報》以及《四方報》更接連宣布停刊,現任世新大學校長的「吳永乾」甚至在西元2014年10月01日的「與校長有約座談會」用「《立報》發行量只有600份,你告訴我這個報紙多有價值?」回應學生以及社會的抗議,而網際網路上更有匿名人士指控,世新大學現任董事長「成嘉玲」的兒子、同時也是「世新大學現任董事」的「周成虎」幾次強行進入「校務行政會議」開會並主導決策,其中就包括《破報》以及《臺灣立報》的「預算刪減」,該匿名人士主張此舉涉嫌違法。該匿名人士甚至再指西元2014年的尾牙,「周成虎」宣布全體行政人員加新臺幣5000塊錢獎金,另有新臺幣10萬元的抽獎活動,然此此款項「收領人員」的帳目上僅出現「委發款項」,實際的金錢來源不明,其認為,這是「周成虎」安排的拉攏人心戲碼,更形容此舉猶如「太子黨」與「保皇黨」之間的鬥爭。

令人髮指的,還包括在西元2014年09月18日,一位帳號為「Cruised」的用戶在《批踢踢實業坊》上踢爆,「世新大學」於該月的第二週緊急召開「校園安全會議」,決議與「資訊相關系所」進行合作,成立「世新大學網路校園安全監控小組」,用以「監控校內學生言論」與「反學校相關言論的傳播情形」,並將多個網際網路平臺列為「重點監控對象」。該校甚至另請「駭客團體」協助,但據傳,該團體嚴正拒絕,並表達「破壞言論自由」與「入侵獨立媒體」不符合「駭客精神」。最後便以「另創假帳號」的模式,到各處平臺散發訊息,甚至使用不堪字詞。

而據「財團法人彭明敏文教基金會」在西元2012年07月26日的調查指出,現任職「世新大學校長」的「吳永乾」長期為「中國國民黨智庫學者」,更曾任中國國民黨旗下「中央投資公司」的監事、「國票金控」的「公股獨立董事」。而「吳永乾」在西元2012年年06月才剛解除「中央投資公司」受託人以及董事的職務,同年08月底便在當時執政的「中國國民黨」主導下,進入「行政院公投審議委員會」,並數次駁回由當時第三大黨「臺灣團結聯盟」提出的《兩岸經濟合作架構協議公投案》,「吳永乾」參與其中,皆未曾缺席。

當單純學習的校園,淪為「特定政黨」又或者與特定政黨有密切關係的「特權人士」手中的「鬥爭工具」,甚至牽涉「黨產校產不分」、「校產家產不分」的重大違法情事時,正是當前政府在「教育領域」中施行「轉型正義」的切入點,也會是我們必須嚴肅面對的課題。

評論  評論須知

By Stand Media Public Account 14 May, 2017
淡江大學公共行政學系學生、華岡藝術學校學生會籌備委員會前主席周子愉今再度踢爆,華岡藝術學校校長丁永慶長期違法兼代總務主任一案,在今年(西元2017年)年初像臺北市政府教育局舉發後,終於在4個月後有了進展,在教育部函示臺北市政府教育局後,正式認定華岡藝術學校校長丁永慶的行為違法,並要求華岡藝術學校應盡快遴聘總務主任。「為何這3年難道都沒有發現這項違法情況?督學難道是在督假的?」儘管真相看似明朗,但周子愉仍嚴厲質疑臺北市政府教育局,他認為這不僅僅是華岡藝術學校校長丁永慶的責任,身為主管機關未盡督導之責,也應當負起責任。
By Stand Media Public Account 29 Apr, 2017

國家的基本要素含括主權、人民、政府及領土四部分,臺灣即具備上述之條件,故當屬主權獨立之國家,然因歷史原故,以致臺灣長年來於國際間受到中國政府打壓,處於弱勢。無論是中國外交部或國務院臺灣辦公室,所持之立場不外呼反對臺灣獨立、臺灣是中國自古皆不可分割的一不分、臺灣是中國之故有疆土、臺灣與中國皆是中華民族與炎黃子孫……等,並以大國之外交手段,阻止臺灣發展外交、參與國際事務。如依此說,美利堅合眾國即屬大不列顛及北愛爾蘭聯合王國的一部分,甚至為更多國家領土之延伸。國家之主體,絕非以「單一民族」所構成,即便中國高喊之「中華民族」,是含括漢族、滿族、蒙古族、回族、藏族、苗族、瑤族……50多個種族,亦非單一性民族。臺灣人即便含括所謂「中華民族」之血緣,然也含括南島語系之原住民(俗稱「平埔族」與「高山族」)、大和民族(臺灣日本統治時期)……等族群血緣。故臺灣乃多元化之民族融合,絕非單單「中華民族」可解釋。

 

自馬英九上任中華民國第12任與第13任總統開始,其與執政之中國國民黨,在政策上極力向中國靠攏,如「兩岸經濟合作架構協議(ECFA)」、「海峽兩岸服務貿易協議(CSSTA)」……等,正因如此,導致沉默多年的「學生運動」、「社會運動」如火如荼地在全臺各地爆發,「野草莓學運」、「三一八運動」、「反高中課綱微調運動」接種而至。當「天然獨世代」開始投入臺灣社會之中,對於自己國家身份的認同亦更加強烈。面對「一黨專政」體制下的中國步步進逼,臺灣的青年世代開始擔憂臺灣會變成下一個香港,未來最引以為傲的「民主法治」、「言論自由」遭到限縮、打壓、經濟上太過倚靠中國,未「分散風險」,以致未來只要中國一縮手,臺灣勢必「乖乖回歸祖國」,完成中國共產黨口中「和平統一的大業」。根據國立政治大學選舉研究中心自西元1994年至去年(西元2016年)06月的民意調查,支持「盡快統一」與「偏向統一」的比例明顯大幅下滑,反到「偏向獨立」與「盡快獨立」的比例明顯上升,儘管支持「永遠維持現狀」這個選項的比例仍維持高點,然依此趨勢的變化,未來傾向「獨立」立場的民眾將會成為「完成主流」的意識價值。除此之外,對於自我是臺灣人或中國人之認同,更加明顯地顯示,多數人民的對於自我認同之價值。原本主流認同自我為「臺灣人」的民調居於高位,然而自西元1997年開始,「臺灣人」這個選項的比例開始大幅提升,到了西元2008年中國國民黨重奪執政權後,認同自我是「臺灣人」超過「是臺灣人亦是中國人」之比例,至今,認為自己是「中國人」的比例已微乎其微。綜上論述,足見多數臺灣民意之趨勢,中國愈打壓,臺灣人對於「獨立」的渴望反到更加高漲。

 

中國近年來步步進逼,除靠政治、經濟、文化,企圖統戰臺灣,軍事上更從未放棄以武力犯臺。中國人民政治協商會議全國委員會委員、中國人民解放軍南京軍區前副司令員、退役中將王洪光於今年(西元2017年)03月03日接受《旺報》專訪時表示,臺灣情勢現在非常危急,島內臺獨勢力已經出現5個不可逆轉的趨勢,因此現在已經到了以武力或武力威脅統一臺灣的時候,而且時間就在2020年之前。王洪光此話並非空穴來風,根據西元2012年、西元2013年及西元2016年,美國國防部發布之《中華人民共和國軍事發展報告書》皆指出,中國有超過1100枚短程彈道飛彈部署係針對臺灣。然就在本月(西元2017年04月)27日,美軍太平洋司令哈里·哈里斯更在聯邦眾議院軍事委員會上進一步表示,隨著中國人民解放軍的支出與能力逐年增加、臺灣自我防衛的能力在遞減,「我們必須繼續協助臺灣防衛它自己,並展示美國的決心,中國任何企圖以武力迫使臺灣人民統一的作為都是不可接受的。」足見臺灣的民主體制要不被中國的獨裁體制「赤化」,唯有加強自我防衛能力,而此能力並非一味發展陸軍、海軍以及空軍體系,應適才適所,且發展強而有力的第四軍種-網路部隊,在戰事爆發時,迅速癱瘓敵方電子通訊設備及相關軍事設施,至為重要。

 

與臺灣比鄰之香港,自西元1997年政權由「聯合王國」移交至「中國」手中後,儘管事前發布《中華人民共和國政府與大不列顛及北愛爾蘭聯合王國政府關於香港問題之聯合聲明》,事後亦建構《中華人民共和國香港特別行政區基本法》使「香港」政治與經濟維持「民主」與「資本主義」之現狀。然近年來,中國政府不斷侵害香港人民的眾多基本權利,甚至常態性越界逮捕香港內部異議或反共人士,亦促使「全民行動,反對洗腦,07月29日,萬人大遊行」、「雨傘革命」、「魚蛋革命」等等的「社會運動」全面爆發,以往鮮少提及的「香港獨立」主張,近期不斷浮上檯面,從這幾次的「香港立法會」與「香港區議會」的選舉便可一瞧端倪,主張「民主自決」的「本土派」勢力顯然逐步崛起。

 

今年(西元2016年)07月中旬,香港特別行政區政府才因「政治審查」立法會參選人「國家認同」與「意識形態」,而遭多數香港人民與外界輿論嚴厲批判。然而就在選舉過後,多名「本土派」議員宣誓就任時,因其言論及行為觸怒中國當局,而促成更大一段風波。「中國全國人民代表大會常務委員會」跳過「正常法律程序」,搶在香港法院判決「這些議員資格是否失效」前,直接強行「釋法」,也就是解釋這一套《香港基本法》。然而,這正凸顯了中國政治體制的亂象。一般在正常的民主體制國家中,「解釋法律」的權責係屬司法體系的「憲法法庭」,然而中國的「人民民主專政」制度,卻將政治制度極度混淆,原應屬「立法體系」的「全國人民代表大會」卻可「解釋法律」,再加上中國現行的司法體系最高單位的「最高人民法院」之成員組成,亦由「全國人民代表大會」決定,如此已凸顯中國在權力分立上顯然極為不明,故何以有「合法合理權威」存在?

 

胡適先生在《致羅爾綱的信》一書中提到:「爭取個人的自由,就是爭取國家的自由……」如果人民沒有了自由,沒有「天賦人權」所保障之言論自由、出版自由、集會結社自由,這個政府體制所述說的「民主」,皆屬謊言。當前由中國共產黨一黨專政下的中國,乃最佳例證。

More Posts
Share by: