【讀者投書】「威權」仍停留在當前的臺灣

  • By Stand Media
  • 25 Dec, 2016
心俞 發自臺灣     
Published time:   25 December, 2016 23:05
Edited time:  25 December, 2016 23:05
「國家社會主義德國工人黨」當年的象徵物品已不再代表「德國」,然當年「中國國民黨」實施威權統治下的產物,至今卻仍存在於臺灣。(製表:政治中心)
近日以來,因為一所位於臺灣新竹的高級中學,在校慶典禮上,部份學生仿效了當年「國家社會主義德國工人黨」的著裝,登上了臺灣的各大媒體版面。上從總統府,下至教育部,全面對於此事件予以譴責,認為「這是對於當年遭戰爭迫害的猶太人的不尊重,更是對人類歷史的無知」,但我不禁想問,當年強力為臺灣爭取民主、自由的「民主進步黨」在當前完全執政之後,為何未以同樣標準看待極權的「中國共產黨」,並公開以政府身份發表對於其之譴責;對於臺灣島內當前仍宜留下來的「威權象徵」,也採取「維持現狀」的態度,這難道是雙重標準嗎?

必較當年「國家社會主義德國工人黨」在德國實施「極權統治」,將德國國旗仿效該黨黨旗,國徽則是將屬於該黨的「黨之鷹」做了極其微小的改造,形塑成「帝國之鷹」,將黨、國合而為一。反觀當前對於臺灣實施統治的「中華民國政府」,青天白日滿地紅的「國旗」,實際上就是納入「中國國民黨」的青天白日「黨旗」;「國徽」與該黨「黨徽」更是極其相似,「黨的光芒」甚至大過於「國的光芒」。德國人民已於西元1945年後終止了相關「國家社會主義」的象徵圖騰與旗幟,反觀臺灣當前仍持續沿用當年「威權時期」形塑的所謂「國家象徵」,實在悲哀。

美國近代一位知名的政治學教授「魯道夫·拉梅爾」在其著作的《種族滅絕百科全書》中,羅列出上個世紀(20世紀)世界排名前9位的「殺人魔」。第一位是蘇聯共產黨中央委員會前總書記「約瑟夫·史達林」,其於西元1929年至西元1953年間,共殺害4300萬人;第二名則是中國共產黨中央委員會前主席「毛澤東」,其於西元1923年至西元1976年間,共殺害3800萬人;第三名則為國家社會主義德國工人黨領袖「阿道夫·希特勒」,其於西元1933年至西元1945年間,共殺害2100萬人;第四名竟為中國國民黨總裁「蔣介石」,其於西元1928至西元1949年間,共殺害1000萬人。然而,當前由「民主進步黨」完全執政下的政府,卻僅對於「國家社會主義德國工人黨」進行批判,對於「蔣介石」實行威權統治下的各種產物,卻無動於衷,包括仍存在所謂的「中正紀念堂」、眾多景點仍存有「蔣介石」雕像或銅像……等,「民主進步黨」似乎是睜一隻眼,閉一隻眼的含糊看待,想以此減少爭議。

我不禁想問「民主進步黨」執政下的「中華民國政府」,這些遭到「蔣介石」殺害的「1000萬人」就比不上「阿道夫·希特勒」殺害的「2100萬人」嗎?你們可以以「防衛性民主」的概念,批判部份學生因為未成年的無知,卻在完全執政後,從未批判同樣慘忍對待異議份子的「中國共產黨」,也未用同等方式對待當前仍存在於臺灣、由「中國國民黨」當年施行「威權統治」所遺留下來的陳痾。回想「蔡英文」在今年(西元2016年)05月20日就職「中華民國總統」時,就已經承諾「維持現狀」,也無怪乎會有當前這種「亂象」發生。

心俞,一位居住在臺灣的時事評論者、政治觀察者、散文作者、小說作者、新詩作者。

評論  評論須知

By Stand Media 09 Sep, 2017
美國知名作家史蒂芬·金曾有一部改編成電影甚至影集的知名短篇小說,《迷霧驚魂》(The Mist),大意是一群人因室外出現充滿怪物的大霧,被困在超市時發生的許多危機、衝突,故事要傳達的意思之一,就是當人們無法看清眼前的怪物時,容易形成「未知的恐懼」,造成難以理性的思考,教育部審議中的108課綱之國語文領綱中,文言文與白話文比例之爭的迷霧也在不斷地擴大,主因是很少人以108課綱基本理念,也就是「自發」、「互動」及「共好」為基礎來討論,使文白比之爭氛圍就像迷霧一般,支持文言文的一方創造升學恐懼,支持白話文的一方提出恐怖回憶 ,雙方不斷在迷霧之中放入怪物,讓大家不敢邁出步伐,走向通往基本理念的道路,各說各話的結果也就毫不意外。
By Stand Media 07 Sep, 2017
幾天前,台灣行政院院長林全請辭,由台南市市長賴清德出馬接替,內閣也全面大洗牌。最受矚目的,莫過於現任不當黨產處理委員會主任委員、執業律師的顧立雄,將在新內閣改接掌金融監督管理委員會。中國國民黨籍的現任立法委員、金融監督管理委員會前主任委員曾銘宗受訪時訕笑道:「顧立雄是司法專業卻要來擔任金管會主委,等於街上隨便抓一個人來都可以當金管會主委,是藐視金融專業。」引發討論,《中國時報》更藉機發揮,直接刊登在隔天報紙頭版頭題。但我們不經要問,曾銘宗是真的以財經角度在看此事?還是根本是沒常識的作秀呢?

切入正題前,我們先看看聯合王國的內閣,並非全部的大臣都具有相關專業。外交及國協事務大臣鮑里斯·強森以及國防大臣麥可·法隆的專業都在人文、藝術,衛生大臣傑瑞米·杭特的專業在政治、經濟,教育大臣賈斯汀·葛林寧專業在商業、財經,環境、食品和鄉村事務大臣麥可·戈夫以及運輸大臣克里斯·葛瑞林的專業都在語言、傳播⋯⋯等。難道這些大臣們都是「藐視專業」嗎?又或許你會說,這是內閣制,台灣是類雙首長制,不能混為一談。

轉回台灣,你能確定每一位民選首長、政府官員都具有相關專業嗎?蔡英文的專業並非政治,而是國際事務談判與法律,馬英九的專業也並非政治,而是國際法,陳水扁的專業也同樣是法律,李登輝的專業則是農業,試問依照同樣標準,他們有資格擔任統領全國的總統大位嗎?又或者你說這是透過民選產生,不能如此比較。那政府官員呢?曾任行政院院長的毛治國、孫運璿專業在土木工程,陳冲、林全專業在財經,陳誠、郝伯村、唐飛專業在國防、軍事,他們都不是學政治出身,難道接任閣揆大位,都是藐視政治專業?蒙藏委員會長期以來擔任委員長的皆非藏族或蒙古族人,是否也是藐視民族專業?曾任國防部部長的蔡明憲專業在法律、政治、外交,楊念祖專業在社會學,是否也是藐視國防專業?僑務委員會委員長亦長期非相關專業者接任,是否也是藐視專業?

最後再試問提出此言論的曾銘宗,長期專業在財政、金融,何以有能力任中國國民黨不分區立法委員?又如何在質詢台上監督政府呢?再看看「永遠反對民主進步黨任何政策」的《中國時報》,現在經營者是以做餅乾起家的旺旺集團,請問插手媒體業這是不是「藐視媒體專業」呢?顯然,更大多數民眾對於顧立雄接掌金融監督管理委員會是給予好評,認為他能超然於當前的金融體系,更能管束被外界憎惡的「金融幫」、「財經幫」,以大刀闊斧的性格,徹底改善台灣金融秩序的3大亂象與弊病,分別為「家族化及產金不分」、「金融監理常球員兼裁判」、「賣弄『專業』變『話術』」,是否能眾望所歸,請國人同胞拭目以待。
More Posts
Share by: