【讀者投書】「中國共產黨」其實是政治光譜極左與極右的混合體

  • By Stand Media
  • 10 Dec, 2016
心俞 發自臺灣     
Published time:   10 December, 2016 12:43
Edited time:  10 December, 2016 12:43
「共產主義」加上「法西斯主義」形塑成為今日的「中國共產黨」。(影像合成:政治中心)
這樣的標題,或許您會覺得有些奇怪,明明是「高舉社會主義旗幟」的「中國共產黨」,如何與政治光譜上「極右翼」的「法西斯主義」或「國家民族社會主義」扯上關係呢?

西元1980年代,以「鄧小平」為首的中國第二代領導集體成形,在經濟制度上從原先的「共產主義」導向了「中國特色社會主義」,但為了顧及「毛澤東」當年實施「共產主義」的正當性,因此說白了,就是披著「中國特色社會主義」的大衣,實際上逐步實施「資本主義」。然而,這套制度並非完全的「資本主義」制度,在「中國共產黨」一黨專政情況下的中國政府,依舊透過政權的行使,來「計畫整體的經濟」;在土地議題上,依舊全面歸屬「黨和國家」所有,人民並沒有真正先進民主國家所享有基本的「財產權」,當政府為了執行政策,可以隨時剝奪,最有名的例子,莫過於「興建高速鐵路」這項例子,鐵路所到之處,許多人民被迫搬遷,只為了配合國家的開發。「中國共產黨」長期灌輸人民「民主就是『亂』」的觀念,以此鞏固其政權。然而,「民主」是「亂中有序」,反觀包括中國在內的極權國家,表面看似「和諧」,暗地裡卻是「被壓抑的憤怒」,可謂悲哉!

就政治學的角度來看,「共產主義」與「法西斯主義」看似是八竿子打不著的相對極端政治意識形態,然而在他們實際掌權後,所施行的統治手段,幾乎完全相同。對內,極右翼的「法西斯主義」是靠著推向極致的「民族主義」與「愛國主義」的「被迫犧牲小我」,來實踐其正當統治性;而極左翼的「共產主義」則是靠著推向極致的「社會主義」融合「法西斯主義」的統治手段,儼然成為一個「以集體化為基礎,將所有資源置於黨、國機器控制下」的極權統治政權,使得民主體制當中應有的理性、進步、自由、平等的價值被顛覆成鬥爭、領導、權力、英雄主義與戰爭,而「法西斯主義」的核心主旨乃「有組織地統一國社群」如此概念,並且直接反映在其對於「團結力量大」的信念基石之上,且個人一生必須完全併入社群或社會團體之中,同時受到責任、榮譽與個人犧牲的激勵,隨時準備為了國家或民族而犧牲,這樣的架構,是必須服膺於最高領袖。

推論當前的「中國共產黨」,在政治體制上維持兩邊最極端政治光譜中同樣的「極權」體制,同時又以「列寧式政黨」的階級化組織與紀律嚴明最為顯著;經濟上則是透過「中國人民銀行」隨情勢調整匯率的「共產主義」與部分沿海的「經濟特區」所塑造的「半資本主義」構成;土地財產權上則是沿用「共產主義」的「為黨所有」的政策;在其主張之領土立場上,包括臺灣島、釣漁臺列嶼、南沙群島、東沙群島、西沙群島……等,其遂行「動用軍武、實質恐嚇」的「法西斯主義」手段實行,同時極力主張以「固有疆域」、「中華民族」來框架其的政權統治範圍,如此的調和,搖晃出所謂的「中國特色社會主義」。

心俞,一位居住在臺灣的時事評論者、政治觀察者、散文作者、小說作者、新詩作者。

評論  評論須知

By Stand Media 09 Sep, 2017
美國知名作家史蒂芬·金曾有一部改編成電影甚至影集的知名短篇小說,《迷霧驚魂》(The Mist),大意是一群人因室外出現充滿怪物的大霧,被困在超市時發生的許多危機、衝突,故事要傳達的意思之一,就是當人們無法看清眼前的怪物時,容易形成「未知的恐懼」,造成難以理性的思考,教育部審議中的108課綱之國語文領綱中,文言文與白話文比例之爭的迷霧也在不斷地擴大,主因是很少人以108課綱基本理念,也就是「自發」、「互動」及「共好」為基礎來討論,使文白比之爭氛圍就像迷霧一般,支持文言文的一方創造升學恐懼,支持白話文的一方提出恐怖回憶 ,雙方不斷在迷霧之中放入怪物,讓大家不敢邁出步伐,走向通往基本理念的道路,各說各話的結果也就毫不意外。
By Stand Media 07 Sep, 2017
幾天前,台灣行政院院長林全請辭,由台南市市長賴清德出馬接替,內閣也全面大洗牌。最受矚目的,莫過於現任不當黨產處理委員會主任委員、執業律師的顧立雄,將在新內閣改接掌金融監督管理委員會。中國國民黨籍的現任立法委員、金融監督管理委員會前主任委員曾銘宗受訪時訕笑道:「顧立雄是司法專業卻要來擔任金管會主委,等於街上隨便抓一個人來都可以當金管會主委,是藐視金融專業。」引發討論,《中國時報》更藉機發揮,直接刊登在隔天報紙頭版頭題。但我們不經要問,曾銘宗是真的以財經角度在看此事?還是根本是沒常識的作秀呢?

切入正題前,我們先看看聯合王國的內閣,並非全部的大臣都具有相關專業。外交及國協事務大臣鮑里斯·強森以及國防大臣麥可·法隆的專業都在人文、藝術,衛生大臣傑瑞米·杭特的專業在政治、經濟,教育大臣賈斯汀·葛林寧專業在商業、財經,環境、食品和鄉村事務大臣麥可·戈夫以及運輸大臣克里斯·葛瑞林的專業都在語言、傳播⋯⋯等。難道這些大臣們都是「藐視專業」嗎?又或許你會說,這是內閣制,台灣是類雙首長制,不能混為一談。

轉回台灣,你能確定每一位民選首長、政府官員都具有相關專業嗎?蔡英文的專業並非政治,而是國際事務談判與法律,馬英九的專業也並非政治,而是國際法,陳水扁的專業也同樣是法律,李登輝的專業則是農業,試問依照同樣標準,他們有資格擔任統領全國的總統大位嗎?又或者你說這是透過民選產生,不能如此比較。那政府官員呢?曾任行政院院長的毛治國、孫運璿專業在土木工程,陳冲、林全專業在財經,陳誠、郝伯村、唐飛專業在國防、軍事,他們都不是學政治出身,難道接任閣揆大位,都是藐視政治專業?蒙藏委員會長期以來擔任委員長的皆非藏族或蒙古族人,是否也是藐視民族專業?曾任國防部部長的蔡明憲專業在法律、政治、外交,楊念祖專業在社會學,是否也是藐視國防專業?僑務委員會委員長亦長期非相關專業者接任,是否也是藐視專業?

最後再試問提出此言論的曾銘宗,長期專業在財政、金融,何以有能力任中國國民黨不分區立法委員?又如何在質詢台上監督政府呢?再看看「永遠反對民主進步黨任何政策」的《中國時報》,現在經營者是以做餅乾起家的旺旺集團,請問插手媒體業這是不是「藐視媒體專業」呢?顯然,更大多數民眾對於顧立雄接掌金融監督管理委員會是給予好評,認為他能超然於當前的金融體系,更能管束被外界憎惡的「金融幫」、「財經幫」,以大刀闊斧的性格,徹底改善台灣金融秩序的3大亂象與弊病,分別為「家族化及產金不分」、「金融監理常球員兼裁判」、「賣弄『專業』變『話術』」,是否能眾望所歸,請國人同胞拭目以待。
More Posts
Share by: