趙少康翻臉 收回臺灣「中國廣播公司」二波段恐再延

  • By Stand Media
  • 25 Nov, 2016
財經中心 發自臺灣     
Published time:   25 November, 2016 23:26
Edited time:  25 November, 2016 23:26
「中國廣播公司」目前營運於臺灣的「中廣松江大樓」。(攝影:財經中心)
位於臺灣的「中國廣播公司」,除了去年(西元2015年)08月中旬被爆出,以低價賤賣旗下松江大樓、林森大樓⋯⋯等多項不動產,為的就是要讓「中國廣播公司」的股票能順利上市。日前,臺灣掌管媒體事務的「國家通訊傳播委員會」更大動作發表聲明,宣布要收回「調頻96.3」與「調頻105.9」這兩個現在由《中廣音樂網》及《中廣寶島網》所放送的波段,預計在明年(西元2017年)03月開始,將這兩個波段移撥給「客家委員會」和「原住民族委員會」使用,當時,「中國廣播公司」董事長「趙少康」以「正在調配公司業務」答覆,因此「國家通訊傳播委員會」准予3個月的時間進行調整。

然而不久前,「中國廣播公司」發出聲明表示,終止『遏制匪波政策』還涉及部分的公營及民營電台,並指出包括「內政部警政署警察廣播電臺」、臺北廣播電臺、高雄廣播電臺、臺北國際社區廣播電臺、復興廣播電臺等等,如果要收回相關頻道,應該「一體適用」在全體業者上。董事長「趙少康」甚至質疑,「國家通訊傳播委員會」單方面針對「中國廣播公司」進行強制回收波段的作法,有「對不同政治立場媒體進行迫害」之嫌,意圖打壓新聞自由及廣電自由,未來不排除會透過法律途徑,捍衛自身權益。
《中廣音樂網》與《中廣寶島網》當年取得「調頻96.3」與「調頻105.9」2個波段,是來自於當時「行政院」推行的「遏制匪波政策」。(影像合成:財經中心)

一再拖延收回《中廣音樂網》與《中廣寶島網》的執照

這起爭議來自於西元2004年09月16日,當時的行政院終止了「調頻廣播『遏制匪波』」的政策,這項政策是因為當年的行政院,為了阻擋來自「中華人民共和國」對「臺灣」的心戰廣播,因而制定相關政策遏制。而《中廣音樂網》與《中廣寶島網》的廣播執照就是在這樣的情況下取得的,因此理應在這項政策終止後歸還,但至今,《中廣音樂網》與《中廣寶島網》仍持續透過當時給予的波段放送。

時任中國廣播公司副總經理的「李建榮」表示:「今年(西元2004年)08月中旬,在中國中央人民廣播電臺成立50週年的慶祝會上,特別強調要執行中共總書記胡錦濤所要求的,中國對臺廣播要進行三貼近的政策:入島、入戶、入腦。」以此表達對「行政院新聞局」將收回《中廣音樂網》與《中廣寶島網》執照的反彈。與此同時,《中廣》同時對「新聞局」的5項附款提出訴訟,隨著「廣電事業」的主管機關移交予「國家通訊傳播委員會」,新的機關未在預定的西元2006年06月30日收回頻道,而是與《中廣》達成和解,並同意《中廣音樂網》執照延長至民國99年06月30日。

當時其中一位「國家通訊傳播委員會委員」表示:「這是過去新聞局未執行才拖延至今,國家通訊傳播委員會是根據民國95年06月新修正公佈的《廣播電視法》第12條,將執照效期由2年延長為6年,因此原行政處分並含附款的期限也跟著延長至6年,才核准《中廣音樂網》延長執照至民國99年。 」另一位委員則強調,「行政院新聞局」於西元2004年公告「第一梯次數位廣播頻率開放申請規定」中,要求《中廣》於數位廣播第一期建設完成且開始營運前繳回寶島網頻率,《中廣》也承諾要繳回,但這要視《中廣》建置速度而定,最快今年年底可以完成,「國家通訊傳播委員會」也沒有改變「新聞局」當初的決議。」但至今,這兩個頻道執照依舊未收回。

到了西元2007年06月11日,國家通訊傳播委員會在一篇新聞稿當中,曾再度提到有關《中廣音樂網》與《中廣寶島網》的執照回收案,而當時的只是四兩撥千金的表示,政府在處理上「並無違悖」原先的意旨。
「趙少康」接手「中國廣播公司」後,重整內務,並開創「新傳媒」、「好物市集」、「中廣學苑」、「中廣新聞爆」……等多項業務。(影像合成:財經中心)

《中廣》光租頻道新臺幣千萬起跳

「國家通訊傳播委員會」在西元2007年02月16日召開的「第145次委員會臨時動議」中,第一案處理的便是〈中國廣播股份有限公司申請股權轉讓及負責人變更討論案〉,該決議中第三點提到:「基於公司治理觀點,有影響力之廣播公司應朝資本大眾化方向轉型,《中廣》公司應於2年內辦理股票上櫃、上市,使社會大眾得持有其股份參與經營。」然而,「中國廣播公司」一直到去年(西元2015年)06月24日才登興櫃股票,參考價新臺幣14.46元。而所謂「興櫃股票」,就是投資人在作交易時,可直接與「推薦券商」議價交易,或者為「推薦證券商」先行報價,在投資人參考其報價後,透過「證券經紀商」與「推薦券商」議價交易,而且沒有漲跌停幅度限制。臺灣並不像美國一樣是集中市場,而是店頭市場-也就是指證券在證券商的營業櫃檯以議價方式進行的交易行為(又被稱為「櫃檯買賣」)。

然而,西元2010年08月27日在「立法院群賢樓」7樓禮堂舉辦的《中國廣播股份有限公司申請分割減資案》聽證會上,「中國廣播公司」董事長「趙少康」曾對此表示:「國家通訊傳播委員會要求中國廣播公司必須要上櫃、上市,希望把媒體的所有權大眾化。要上櫃、上市,以《中廣》目前的財務狀況是不可能的。因為《中廣》有一大堆的資產,幾十億的資產,每年廣播的收益只有那麼一點點。」另外他也提到:「又在打官司,交通部要告,這個有爭議的土地佔的比例非常高,一旦打輸了,土地要交出去的時候,《中廣》的財務狀況立刻就會有很大的變動。」這也證明了「趙少康」在當年,是直接強硬地否決了「國家通訊傳播委員會」的要求。

除此之外,在「趙少康」入主前,《中廣》光是把頻道出租,《中廣寶島網》一個月便可進帳約新臺幣100萬元,《中廣音樂網》一年則至少有新臺幣6000至7000萬元的收入,而在早年,《中廣》更占有全臺灣高達「三分之一」的波段。對此,當前執政的「民主進步黨」籍立法委員劉世芳、李昆澤、Kolas Yotaka本月(西元2016年11月)21日召開記者會,呼籲「國家通訊傳播委員會」盡速收回「調頻105.9」和「調頻96.3」兩個頻率,並依法指配給「客家委員會」與「原住民族委員會」使用。劉世芳指出,「中國廣播公司」當前仍然包含《中廣新聞網》、《中廣流行網》、《中廣音樂網》、《中廣寶島網》、《中廣鄉親網》,總計5個廣播網,是臺灣國內擁有最廣的「全區廣播網」,明顯是「握有不成比例的資源」。
資料來源:《 上報 》、《 蘋果日報 》、《東森新聞報》、《 大紀元時報 》、《財訊月刊》、 國家通訊傳播委員會

評論  評論須知

By Stand Media 09 Sep, 2017
美國知名作家史蒂芬·金曾有一部改編成電影甚至影集的知名短篇小說,《迷霧驚魂》(The Mist),大意是一群人因室外出現充滿怪物的大霧,被困在超市時發生的許多危機、衝突,故事要傳達的意思之一,就是當人們無法看清眼前的怪物時,容易形成「未知的恐懼」,造成難以理性的思考,教育部審議中的108課綱之國語文領綱中,文言文與白話文比例之爭的迷霧也在不斷地擴大,主因是很少人以108課綱基本理念,也就是「自發」、「互動」及「共好」為基礎來討論,使文白比之爭氛圍就像迷霧一般,支持文言文的一方創造升學恐懼,支持白話文的一方提出恐怖回憶 ,雙方不斷在迷霧之中放入怪物,讓大家不敢邁出步伐,走向通往基本理念的道路,各說各話的結果也就毫不意外。
By Stand Media 07 Sep, 2017
幾天前,台灣行政院院長林全請辭,由台南市市長賴清德出馬接替,內閣也全面大洗牌。最受矚目的,莫過於現任不當黨產處理委員會主任委員、執業律師的顧立雄,將在新內閣改接掌金融監督管理委員會。中國國民黨籍的現任立法委員、金融監督管理委員會前主任委員曾銘宗受訪時訕笑道:「顧立雄是司法專業卻要來擔任金管會主委,等於街上隨便抓一個人來都可以當金管會主委,是藐視金融專業。」引發討論,《中國時報》更藉機發揮,直接刊登在隔天報紙頭版頭題。但我們不經要問,曾銘宗是真的以財經角度在看此事?還是根本是沒常識的作秀呢?

切入正題前,我們先看看聯合王國的內閣,並非全部的大臣都具有相關專業。外交及國協事務大臣鮑里斯·強森以及國防大臣麥可·法隆的專業都在人文、藝術,衛生大臣傑瑞米·杭特的專業在政治、經濟,教育大臣賈斯汀·葛林寧專業在商業、財經,環境、食品和鄉村事務大臣麥可·戈夫以及運輸大臣克里斯·葛瑞林的專業都在語言、傳播⋯⋯等。難道這些大臣們都是「藐視專業」嗎?又或許你會說,這是內閣制,台灣是類雙首長制,不能混為一談。

轉回台灣,你能確定每一位民選首長、政府官員都具有相關專業嗎?蔡英文的專業並非政治,而是國際事務談判與法律,馬英九的專業也並非政治,而是國際法,陳水扁的專業也同樣是法律,李登輝的專業則是農業,試問依照同樣標準,他們有資格擔任統領全國的總統大位嗎?又或者你說這是透過民選產生,不能如此比較。那政府官員呢?曾任行政院院長的毛治國、孫運璿專業在土木工程,陳冲、林全專業在財經,陳誠、郝伯村、唐飛專業在國防、軍事,他們都不是學政治出身,難道接任閣揆大位,都是藐視政治專業?蒙藏委員會長期以來擔任委員長的皆非藏族或蒙古族人,是否也是藐視民族專業?曾任國防部部長的蔡明憲專業在法律、政治、外交,楊念祖專業在社會學,是否也是藐視國防專業?僑務委員會委員長亦長期非相關專業者接任,是否也是藐視專業?

最後再試問提出此言論的曾銘宗,長期專業在財政、金融,何以有能力任中國國民黨不分區立法委員?又如何在質詢台上監督政府呢?再看看「永遠反對民主進步黨任何政策」的《中國時報》,現在經營者是以做餅乾起家的旺旺集團,請問插手媒體業這是不是「藐視媒體專業」呢?顯然,更大多數民眾對於顧立雄接掌金融監督管理委員會是給予好評,認為他能超然於當前的金融體系,更能管束被外界憎惡的「金融幫」、「財經幫」,以大刀闊斧的性格,徹底改善台灣金融秩序的3大亂象與弊病,分別為「家族化及產金不分」、「金融監理常球員兼裁判」、「賣弄『專業』變『話術』」,是否能眾望所歸,請國人同胞拭目以待。
More Posts
Share by: