【讀者投書】重修的政治學-川普主義

  • By Stand Media Public Account
  • 15 Nov, 2016
心俞 發自臺灣     
Published time:   15 November, 2016 21:48
Edited time:  15 November, 2016 21:48
「唐納·川普」成功問鼎美國總統寶座,一票的政治學者跌破眼鏡。(翻攝畫面:聯合通訊社)
一個不被看好的總統候選人「唐納·川普」,如今成功踏入白宮,成為美國第45任總統,儘管之後的「選舉人票」仍可能產生變數,但如依照往例的憲政秩序,「唐納·川普」的勝選已不可否認。然而,這股炫風所產生的動盪,恐怕要讓所有政治菁英們、政治學家們的「政治學」重修了,因為不只「唐納·川普」,世界各地的「保守主義」陣營正迅速竄起,尤其是走向「極端」的「保守主義」,包括菲律賓的新科總統「羅德里戈·杜特蒂」、聯合王國獨立黨黨魁「奈傑·法拉吉」在取得「聯合王國去留歐洲聯盟公民投票」勝利的崛起、法國「民族陣線」在地方議會席次的提升、希臘「金色黎明」的異軍突起……等,這似乎變成了一股全世界的「共同趨勢」。

與此同時,我們看到「唐納·川普」在選舉過程中的口號,一句簡單的「Make America Great Again(讓美國再次強大)」,吸引了大量的選票,但這樣的情形並不是首例。西元1831年,義大利政治家「朱塞佩·馬志尼」提出「恢復古羅馬的光榮」,而這項口號影響了「法西斯主義」的創立者、「國家法西斯黨」領袖的「貝尼托·墨索里尼」所運用、發揮。除此之外,「唐納·川普」主張「於美國與墨西哥邊境建築高牆」、「將穆斯林全面逐出美國」、「撕毀《聯合國氣候變化框架公約》與《巴黎協定》2份文件」……等,這與當初「阿道夫·希特勒」主張「將猶太人革除於德國境內」、「撕毀《凡爾賽條約》」……等,有許許多多大同小異之處,儘管「唐納·川普」還不如「阿道夫·希特勒」那般激進,沒有「法西斯主義」或「國家社會民族主義」透過「槍桿子」來創造政權,但很明顯地可以透過他一次次的談話,透露出那麼些影子。

當人們受夠了由1%的「政治菁英」所領導的「官僚體系」無法將經濟提升、產業提升、保障人民工作權的同時,他們寧可相信如「唐納·川普」這樣的「政治素人」,儘管他在選舉過程中提出的語言與政策相當荒唐,但「一部份選民的買單」加上「對於『政治家族』、『政治菁英』的『不滿意』」,使選票挹注在這次的選舉上,加上美國實施的並非以「普選票」多寡產生總統,而是以「贏者全拿」的「選舉人團制」,讓「不做作」、「主張回歸傳統」的「唐納·川普」打贏了這場戰役。美國引以為傲的「民主制度與價值」受到挑戰,是否有可能因此而引進德國的「防衛性民主」,防止極端言論主張的產生,值得我們持續追蹤。

除了「政治學」,「民意調查學」也受到「川普主義」相當大的挑戰。包括《有線電視新聞網》、《紐約時報》、國家廣播公司、《華爾街日報》、《華盛頓郵報》、《經濟學人》……等主流媒體的選前民調幾乎一致性的顯示「希拉蕊·柯林頓」的勝選機率相當高,然而許多的「網際網路媒體」、「非主流媒體」長期研究的民調卻顯示,「唐納·川普」呈現領先態勢,兩種極端化的民意調查,顯現出民意調查的「研究方式」不僅只限於「電話抽樣式」的調查,「網際網路」的「民意溫度計」同樣是不可忽視的力量。《紐約時報》發行人「小亞瑟·舒爾茨伯格」與新聞部總編輯「迪恩·巴奎特」發表了給讀者的一封公開信,深切反省這一次報導與民調忽略了「另一半美國人民的聲音」。「唐納·川普」的出現,賞了「傳統政治」、「傳統民調」一記狠狠的耳光。

我們不可忽視,這股「川普主義」不僅於美國,在世界各地都在崛起,當「政治變成了少數人、特權團體權謀的利器」、當「政治變得不親於人民」,「政治素人」將顛覆整個現行的政治體制。這,就是「唐納·川普」在這些日子給我們上的一課。

心俞,一位居住在臺灣的時事評論者、政治觀察者、散文作者、小說作者、新詩作者。
「川普主義」的加入,為「極右翼市場」添加了新的夥伴。(製表:政治中心)

評論  評論須知

By Stand Media Public Account 27 Jun, 2017
《維基百科》共同創辦人之一、維基媒體基金會理事會榮譽主席的吉米·威爾斯,今年(西元2017年)04月16日推出尤其個人建構的獨立計畫《維基論壇報》,吉米·威爾斯受訪時表示,《維基論壇報》是「由大眾撰寫、給大眾閱讀的新聞」,並誓言打擊假新聞。而《維基論壇報》網站上線後,目標聘請10名全職記者,提供免費的新聞報導給公眾閱讀。未來,《維基論壇報》將結合全職記者與公民記者的力量,由專職記者撰文報道,公民記者進行修訂潤飾,使記者和讀者可一同監察,使真相愈趨明朗。上月(西元2017年05月)31日,《維基論壇報》正式募得10名全職記者的薪資,近日將啟動營運。
By Stand Media Public Account 26 Jun, 2017
台灣的金融監督管理委員會要查我的爆料,另依《銀行法》規定,散布不實流言,損害銀行信用者,最重得吃上5年牢飯,得併科1000萬罰金。

我在這邊向大家認錯,我之前寫說「TMT Procurement Corp」資本額幾百萬。《兆豐商業銀行》就借了10億無擔保品信用貸款是錯誤的資訊。我翻找了資料,「TMT Procurement Corp」的資本額根本沒有幾百萬,只有25000元美金!不是2500萬美金,是25000元美金!不到新台幣100萬就借了10億!而且之前有人說,就算他資本額低又怎樣?搞不好名下資產很多,搞不好有價值幾百億的船或是土地,借10億剛好而已。資本額算什麼?所以查了一下,這間公司不管是成立以後,貸款的時候到現在⋯⋯名下資產是0,就是沒有資產!金融監督管理委員會要不要查一下我說的對不對?

我承認我好羨慕、好忌妒也很傷心,為什麼銀行不借10億給我?想到翻來覆去晚上睡不著,覺得上天待我太不公平⋯⋯翻著翻著就找到了一張照片,才知道為什麼人家借的到我借不到。蔡友才先生,紅酒好喝嗎?
More Posts
Share by: