【讀者投書】重修的政治學-川普主義

  • By Stand Media
  • 15 Nov, 2016
心俞 發自臺灣     
Published time:   15 November, 2016 21:48
Edited time:  15 November, 2016 21:48
「唐納·川普」成功問鼎美國總統寶座,一票的政治學者跌破眼鏡。(翻攝畫面:聯合通訊社)
一個不被看好的總統候選人「唐納·川普」,如今成功踏入白宮,成為美國第45任總統,儘管之後的「選舉人票」仍可能產生變數,但如依照往例的憲政秩序,「唐納·川普」的勝選已不可否認。然而,這股炫風所產生的動盪,恐怕要讓所有政治菁英們、政治學家們的「政治學」重修了,因為不只「唐納·川普」,世界各地的「保守主義」陣營正迅速竄起,尤其是走向「極端」的「保守主義」,包括菲律賓的新科總統「羅德里戈·杜特蒂」、聯合王國獨立黨黨魁「奈傑·法拉吉」在取得「聯合王國去留歐洲聯盟公民投票」勝利的崛起、法國「民族陣線」在地方議會席次的提升、希臘「金色黎明」的異軍突起……等,這似乎變成了一股全世界的「共同趨勢」。

與此同時,我們看到「唐納·川普」在選舉過程中的口號,一句簡單的「Make America Great Again(讓美國再次強大)」,吸引了大量的選票,但這樣的情形並不是首例。西元1831年,義大利政治家「朱塞佩·馬志尼」提出「恢復古羅馬的光榮」,而這項口號影響了「法西斯主義」的創立者、「國家法西斯黨」領袖的「貝尼托·墨索里尼」所運用、發揮。除此之外,「唐納·川普」主張「於美國與墨西哥邊境建築高牆」、「將穆斯林全面逐出美國」、「撕毀《聯合國氣候變化框架公約》與《巴黎協定》2份文件」……等,這與當初「阿道夫·希特勒」主張「將猶太人革除於德國境內」、「撕毀《凡爾賽條約》」……等,有許許多多大同小異之處,儘管「唐納·川普」還不如「阿道夫·希特勒」那般激進,沒有「法西斯主義」或「國家社會民族主義」透過「槍桿子」來創造政權,但很明顯地可以透過他一次次的談話,透露出那麼些影子。

當人們受夠了由1%的「政治菁英」所領導的「官僚體系」無法將經濟提升、產業提升、保障人民工作權的同時,他們寧可相信如「唐納·川普」這樣的「政治素人」,儘管他在選舉過程中提出的語言與政策相當荒唐,但「一部份選民的買單」加上「對於『政治家族』、『政治菁英』的『不滿意』」,使選票挹注在這次的選舉上,加上美國實施的並非以「普選票」多寡產生總統,而是以「贏者全拿」的「選舉人團制」,讓「不做作」、「主張回歸傳統」的「唐納·川普」打贏了這場戰役。美國引以為傲的「民主制度與價值」受到挑戰,是否有可能因此而引進德國的「防衛性民主」,防止極端言論主張的產生,值得我們持續追蹤。

除了「政治學」,「民意調查學」也受到「川普主義」相當大的挑戰。包括《有線電視新聞網》、《紐約時報》、國家廣播公司、《華爾街日報》、《華盛頓郵報》、《經濟學人》……等主流媒體的選前民調幾乎一致性的顯示「希拉蕊·柯林頓」的勝選機率相當高,然而許多的「網際網路媒體」、「非主流媒體」長期研究的民調卻顯示,「唐納·川普」呈現領先態勢,兩種極端化的民意調查,顯現出民意調查的「研究方式」不僅只限於「電話抽樣式」的調查,「網際網路」的「民意溫度計」同樣是不可忽視的力量。《紐約時報》發行人「小亞瑟·舒爾茨伯格」與新聞部總編輯「迪恩·巴奎特」發表了給讀者的一封公開信,深切反省這一次報導與民調忽略了「另一半美國人民的聲音」。「唐納·川普」的出現,賞了「傳統政治」、「傳統民調」一記狠狠的耳光。

我們不可忽視,這股「川普主義」不僅於美國,在世界各地都在崛起,當「政治變成了少數人、特權團體權謀的利器」、當「政治變得不親於人民」,「政治素人」將顛覆整個現行的政治體制。這,就是「唐納·川普」在這些日子給我們上的一課。

心俞,一位居住在臺灣的時事評論者、政治觀察者、散文作者、小說作者、新詩作者。
「川普主義」的加入,為「極右翼市場」添加了新的夥伴。(製表:政治中心)

評論  評論須知

By Stand Media 09 Sep, 2017
美國知名作家史蒂芬·金曾有一部改編成電影甚至影集的知名短篇小說,《迷霧驚魂》(The Mist),大意是一群人因室外出現充滿怪物的大霧,被困在超市時發生的許多危機、衝突,故事要傳達的意思之一,就是當人們無法看清眼前的怪物時,容易形成「未知的恐懼」,造成難以理性的思考,教育部審議中的108課綱之國語文領綱中,文言文與白話文比例之爭的迷霧也在不斷地擴大,主因是很少人以108課綱基本理念,也就是「自發」、「互動」及「共好」為基礎來討論,使文白比之爭氛圍就像迷霧一般,支持文言文的一方創造升學恐懼,支持白話文的一方提出恐怖回憶 ,雙方不斷在迷霧之中放入怪物,讓大家不敢邁出步伐,走向通往基本理念的道路,各說各話的結果也就毫不意外。
By Stand Media 07 Sep, 2017
幾天前,台灣行政院院長林全請辭,由台南市市長賴清德出馬接替,內閣也全面大洗牌。最受矚目的,莫過於現任不當黨產處理委員會主任委員、執業律師的顧立雄,將在新內閣改接掌金融監督管理委員會。中國國民黨籍的現任立法委員、金融監督管理委員會前主任委員曾銘宗受訪時訕笑道:「顧立雄是司法專業卻要來擔任金管會主委,等於街上隨便抓一個人來都可以當金管會主委,是藐視金融專業。」引發討論,《中國時報》更藉機發揮,直接刊登在隔天報紙頭版頭題。但我們不經要問,曾銘宗是真的以財經角度在看此事?還是根本是沒常識的作秀呢?

切入正題前,我們先看看聯合王國的內閣,並非全部的大臣都具有相關專業。外交及國協事務大臣鮑里斯·強森以及國防大臣麥可·法隆的專業都在人文、藝術,衛生大臣傑瑞米·杭特的專業在政治、經濟,教育大臣賈斯汀·葛林寧專業在商業、財經,環境、食品和鄉村事務大臣麥可·戈夫以及運輸大臣克里斯·葛瑞林的專業都在語言、傳播⋯⋯等。難道這些大臣們都是「藐視專業」嗎?又或許你會說,這是內閣制,台灣是類雙首長制,不能混為一談。

轉回台灣,你能確定每一位民選首長、政府官員都具有相關專業嗎?蔡英文的專業並非政治,而是國際事務談判與法律,馬英九的專業也並非政治,而是國際法,陳水扁的專業也同樣是法律,李登輝的專業則是農業,試問依照同樣標準,他們有資格擔任統領全國的總統大位嗎?又或者你說這是透過民選產生,不能如此比較。那政府官員呢?曾任行政院院長的毛治國、孫運璿專業在土木工程,陳冲、林全專業在財經,陳誠、郝伯村、唐飛專業在國防、軍事,他們都不是學政治出身,難道接任閣揆大位,都是藐視政治專業?蒙藏委員會長期以來擔任委員長的皆非藏族或蒙古族人,是否也是藐視民族專業?曾任國防部部長的蔡明憲專業在法律、政治、外交,楊念祖專業在社會學,是否也是藐視國防專業?僑務委員會委員長亦長期非相關專業者接任,是否也是藐視專業?

最後再試問提出此言論的曾銘宗,長期專業在財政、金融,何以有能力任中國國民黨不分區立法委員?又如何在質詢台上監督政府呢?再看看「永遠反對民主進步黨任何政策」的《中國時報》,現在經營者是以做餅乾起家的旺旺集團,請問插手媒體業這是不是「藐視媒體專業」呢?顯然,更大多數民眾對於顧立雄接掌金融監督管理委員會是給予好評,認為他能超然於當前的金融體系,更能管束被外界憎惡的「金融幫」、「財經幫」,以大刀闊斧的性格,徹底改善台灣金融秩序的3大亂象與弊病,分別為「家族化及產金不分」、「金融監理常球員兼裁判」、「賣弄『專業』變『話術』」,是否能眾望所歸,請國人同胞拭目以待。
More Posts
Share by: