【編輯室觀點】《爆料公社》寵壞了臺灣的「電視媒體」

  • By Stand Media Public Account
  • 14 Oct, 2016
編輯室 發自臺灣     
Published time:   14 October, 2016 13:54
Edited time:  14 October, 2016 13:54
拿起遙控機,打開臺灣各大電視臺的新聞頻道,「翻攝自 《爆料公社》 」的字眼無所不在。許多記者開始不必帶著記者證、麥克風,每天奮力地往外衝,只需要坐在辦公室內,打開電腦,進入《爆料公社》,開始尋找他們認為的「新聞」。寫好搞後,這群記者們開始進棚「過音」,接著產出在電視畫面中所謂的「即時新聞」、「最新消息」。而這些從《爆料公社》挖取的新聞,不乏大量的監視器、行車紀錄器畫面,車禍、火災、糾紛為主的影片無所不在。然而,這真的是「新聞」嗎?還是這就是一般社會大眾「想看」的新聞呢?

主打「八卦無罪,爆料有理」的《爆料公社》,去年(西元2015年)01月創立,短短一年半多的時間便吸引高達約160萬人加入。儘管過程中,仍然有「高品質」的踢爆,但絕大多數僅僅是「小新聞」,甚至談不上是「新聞」,而這些影音、圖檔,僅僅適合在「網際網路間」傳送。然而,臺灣大多數「媒體大亨們」卻搞錯了方向,他們認為「電視臺」必須變成像是「網路媒體」的新聞放送方式,才會「受歡迎」,但這如意算盤似乎打錯了,「電視臺」的功能事在於製播「專業」且具有「深度報導即剖析」的新聞,而「網路媒體」只是僅僅做為一個「資訊的傳播」,這是兩種非常不同的媒體經營,但當前已被混為一談。 

然而,之所以有《爆料公社》這樣主打「全民記者」的網際網路平臺出現,最主要是因為記者的品質已開始大幅沈淪。在《爆料公社》之前,許多記者們已經開始從包括《YouTube》在內的眾多「社群網際網路」上找尋「新聞」,《爆料公社》正是看準了這樣的「新聞製播方式」,因而「建構平臺」,透過「網際網路關注度」來吸引「電視臺新聞部」的記者,而迅速竄起;二來是身為記者應該具備「查究真相」的態度正在逐漸消失,許多記者開始只做「淺層」的報導,並非「深入去挖掘」,再加上「即時新聞」被大量濫用,逐步導致臺灣的新聞品質大幅沈淪。

與其說「《爆料公社》綁架電視媒體」,不如說「電視媒體主動給《爆料公社》綁架」。「被綁架」的背後,是不知不覺地,餵養著生活在臺灣這塊島上的人們,大量「不營養」的新聞。這是我們想要的嗎?值得你、我深思。
當前,眾多「電視臺新聞部」的記者們,直接從《爆料公社》上挖取「新聞」的比例相當高。(翻攝:中天新聞臺)

評論  評論須知

By Stand Media Public Account 09 Sep, 2017
美國知名作家史蒂芬·金曾有一部改編成電影甚至影集的知名短篇小說,《迷霧驚魂》(The Mist),大意是一群人因室外出現充滿怪物的大霧,被困在超市時發生的許多危機、衝突,故事要傳達的意思之一,就是當人們無法看清眼前的怪物時,容易形成「未知的恐懼」,造成難以理性的思考,教育部審議中的108課綱之國語文領綱中,文言文與白話文比例之爭的迷霧也在不斷地擴大,主因是很少人以108課綱基本理念,也就是「自發」、「互動」及「共好」為基礎來討論,使文白比之爭氛圍就像迷霧一般,支持文言文的一方創造升學恐懼,支持白話文的一方提出恐怖回憶 ,雙方不斷在迷霧之中放入怪物,讓大家不敢邁出步伐,走向通往基本理念的道路,各說各話的結果也就毫不意外。
By Stand Media Public Account 07 Sep, 2017
幾天前,台灣行政院院長林全請辭,由台南市市長賴清德出馬接替,內閣也全面大洗牌。最受矚目的,莫過於現任不當黨產處理委員會主任委員、執業律師的顧立雄,將在新內閣改接掌金融監督管理委員會。中國國民黨籍的現任立法委員、金融監督管理委員會前主任委員曾銘宗受訪時訕笑道:「顧立雄是司法專業卻要來擔任金管會主委,等於街上隨便抓一個人來都可以當金管會主委,是藐視金融專業。」引發討論,《中國時報》更藉機發揮,直接刊登在隔天報紙頭版頭題。但我們不經要問,曾銘宗是真的以財經角度在看此事?還是根本是沒常識的作秀呢?

切入正題前,我們先看看聯合王國的內閣,並非全部的大臣都具有相關專業。外交及國協事務大臣鮑里斯·強森以及國防大臣麥可·法隆的專業都在人文、藝術,衛生大臣傑瑞米·杭特的專業在政治、經濟,教育大臣賈斯汀·葛林寧專業在商業、財經,環境、食品和鄉村事務大臣麥可·戈夫以及運輸大臣克里斯·葛瑞林的專業都在語言、傳播⋯⋯等。難道這些大臣們都是「藐視專業」嗎?又或許你會說,這是內閣制,台灣是類雙首長制,不能混為一談。

轉回台灣,你能確定每一位民選首長、政府官員都具有相關專業嗎?蔡英文的專業並非政治,而是國際事務談判與法律,馬英九的專業也並非政治,而是國際法,陳水扁的專業也同樣是法律,李登輝的專業則是農業,試問依照同樣標準,他們有資格擔任統領全國的總統大位嗎?又或者你說這是透過民選產生,不能如此比較。那政府官員呢?曾任行政院院長的毛治國、孫運璿專業在土木工程,陳冲、林全專業在財經,陳誠、郝伯村、唐飛專業在國防、軍事,他們都不是學政治出身,難道接任閣揆大位,都是藐視政治專業?蒙藏委員會長期以來擔任委員長的皆非藏族或蒙古族人,是否也是藐視民族專業?曾任國防部部長的蔡明憲專業在法律、政治、外交,楊念祖專業在社會學,是否也是藐視國防專業?僑務委員會委員長亦長期非相關專業者接任,是否也是藐視專業?

最後再試問提出此言論的曾銘宗,長期專業在財政、金融,何以有能力任中國國民黨不分區立法委員?又如何在質詢台上監督政府呢?再看看「永遠反對民主進步黨任何政策」的《中國時報》,現在經營者是以做餅乾起家的旺旺集團,請問插手媒體業這是不是「藐視媒體專業」呢?顯然,更大多數民眾對於顧立雄接掌金融監督管理委員會是給予好評,認為他能超然於當前的金融體系,更能管束被外界憎惡的「金融幫」、「財經幫」,以大刀闊斧的性格,徹底改善台灣金融秩序的3大亂象與弊病,分別為「家族化及產金不分」、「金融監理常球員兼裁判」、「賣弄『專業』變『話術』」,是否能眾望所歸,請國人同胞拭目以待。
More Posts
Share by: