【讀者投書】怎麼看中國影視的崛起與臺灣影視的弱化?

  • By Stand Media
  • 04 Sep, 2016
心俞 發自臺灣     
Published time:   04 September, 2016 19:27
Edited time:  04 September, 2016 19:27
網際網路的崛起,也帶動中國影視的推進,近年來更大舉進軍臺灣。(影像合成:生活中心)
近年來,中國的影視產業大舉進入臺灣,然而位於臺灣的中華民國政府卻絲毫沒有警覺,主管的交通部國家通訊傳播委員會放任這要樣的節目在臺灣的電視頻道播出,倒置本土的影視產業無法提升,最終造成自身的藝文逐步沒落。當人民也未發覺這當中的問題,持續觀看甚至在生活中與朋友閒談中都是這些來自中國的影視節目時,這將是「不自覺地接受中國政府統一戰線」的最好實例。
《民視新聞臺》近期挖角原《壹電視新聞臺》〈正晶限時批〉政論性節目的主持人與製作團隊,並於近日更名為〈政經看民視〉後重新開播。(影像合成:生活中心)

臺灣的影視產業品質的滯留

無論是綜藝節目或是連續劇,儘管現今已完成全面數位化,畫質也幾乎提升至高畫質,然而整個節目與戲劇的編排甚至攝影棚的架設,卻逐漸凸顯臺灣的自製能力已然呈現滯留的狀態。

而這樣的情況,除了來自於臺灣經濟近年來的蕭條、負成長,也是因政局混亂而造成的「政論性節目」當道,近而擠壓甚至取代原綜藝節目或連續劇的播出時間。甚至也有人說,臺灣近年來的政治情勢,每日的變化比起連續劇的劇本還來得精彩、無法預測。真的是這樣子嗎?

過往,臺灣最主要的兩大政論性節目,一個是由鄭弘儀主持《三立新聞臺》的〈大話新聞〉,立場較偏「民主進步黨」;另一個是由李濤主持《TVBS頻道》的〈2100全民開講〉。然而在這個時期,各電視公司仍然以「連續劇」為晚間最主要播放的內容,而且以「偶像」與「愛情」類型的「連續劇」最多。隨著中國國民黨的執政使「臺灣的定位」逐漸向中國靠攏,也讓「野草莓學運」與「三一八運動」接連爆發,再加上網際網路的崛起,帶動更多資訊流通,再加上比起「拍攝連續劇」的成本來得更低,使「政論性節目」反倒成為各電視公司在晚間最主要製播的內容。尤其上個月《民視新聞臺》大力挖角原《壹電視新聞臺》〈正晶限時批〉的主持人彭文正與李晶玉,隨後更簽下整個製作團隊,並隨即以〈政經看民視〉重起爐灶,而這個話題更在網際網路上吵得沸沸揚揚,〈政經看民視〉也不負眾望的拿下高收視率。
校址位於臺灣的「華岡藝術學校」近期大力邀請來自「中國」的節目製作團隊入校拍攝或選秀。(翻攝:《愛奇藝》)

中國政府正在製造「歌舞昇平」的假象

在「中華人民共和國」的國土境內,你看不到像在臺灣一樣的「政論性節目」,所有的新聞頻道對於「政府」的評論永遠是持「正面的」,尤其是國營的《中國中央電視》,他們更是毫不避嫌的直接掛出「央視姓黨」的布條,而這個「黨」指的正是長期執政的「中國共產黨」。

除此之外,「中國政府」為了對外展露出「歌舞昇平」的現象,所以願意砸大錢,讓各省的電視頻道製作大型的「綜藝節目」,甚至不惜代價地購買原節目版權,尤其是來自「南韓」的節目,模擬製播成所謂的「普通話版本」。而這樣的策略似乎也收到很好的效果,從《中國好聲音》到《我是歌手》,一路攻城掠地到近期的《我去上學啦》。但,這真的是「中國政府」有心在為「影視產業」做發展嗎?其實不然。

來自多方的觀察皆指出,長期由「中國共產黨」專政的「中國政府」,為了有效壓制國內要求「民主」的聲浪,因此不僅大舉透過各種方式吸引「國外」企業入境投資,創造「國內」的就業機會來安定民心,接著就是製造「娛樂效果」,透過大量「高畫質」且看似「有創意」的新型態「綜藝節目」,使人民在休閒時刻,關係的不會是與自己切身相關的「政治」,而是沈溺於「綜藝節目」中,青年開始「崇名追星」,拱手將「未來」全權交給了「中國共產黨」。「多一事不如少一事」、「自掃門前雪」這樣的心態,便逐漸擴散在中國青年中,更不要說經歷過「天安門事件」的中國壯年人口與老年人口了,親身目睹「中國共產黨」動用軍隊對抗議的人民進行屠殺。「政治」對於當前的多數中國人民來說,能少談就少談,以面自己因為一時的口舌而被捕入獄,甚至遭以酷刑對待。

這,其實莫名當中凸顯了「中國人民」的「恐懼」,也凸顯「中國政府」「欲蓋彌彰」的心態。但,這仍然掩蓋不了殘酷的事實與真相。

心俞,一位居住在臺灣的時事評論者、政治觀察者、散文作者、小說作者、新詩作者。

評論  評論須知

By Stand Media 09 Sep, 2017
美國知名作家史蒂芬·金曾有一部改編成電影甚至影集的知名短篇小說,《迷霧驚魂》(The Mist),大意是一群人因室外出現充滿怪物的大霧,被困在超市時發生的許多危機、衝突,故事要傳達的意思之一,就是當人們無法看清眼前的怪物時,容易形成「未知的恐懼」,造成難以理性的思考,教育部審議中的108課綱之國語文領綱中,文言文與白話文比例之爭的迷霧也在不斷地擴大,主因是很少人以108課綱基本理念,也就是「自發」、「互動」及「共好」為基礎來討論,使文白比之爭氛圍就像迷霧一般,支持文言文的一方創造升學恐懼,支持白話文的一方提出恐怖回憶 ,雙方不斷在迷霧之中放入怪物,讓大家不敢邁出步伐,走向通往基本理念的道路,各說各話的結果也就毫不意外。
By Stand Media 07 Sep, 2017
幾天前,台灣行政院院長林全請辭,由台南市市長賴清德出馬接替,內閣也全面大洗牌。最受矚目的,莫過於現任不當黨產處理委員會主任委員、執業律師的顧立雄,將在新內閣改接掌金融監督管理委員會。中國國民黨籍的現任立法委員、金融監督管理委員會前主任委員曾銘宗受訪時訕笑道:「顧立雄是司法專業卻要來擔任金管會主委,等於街上隨便抓一個人來都可以當金管會主委,是藐視金融專業。」引發討論,《中國時報》更藉機發揮,直接刊登在隔天報紙頭版頭題。但我們不經要問,曾銘宗是真的以財經角度在看此事?還是根本是沒常識的作秀呢?

切入正題前,我們先看看聯合王國的內閣,並非全部的大臣都具有相關專業。外交及國協事務大臣鮑里斯·強森以及國防大臣麥可·法隆的專業都在人文、藝術,衛生大臣傑瑞米·杭特的專業在政治、經濟,教育大臣賈斯汀·葛林寧專業在商業、財經,環境、食品和鄉村事務大臣麥可·戈夫以及運輸大臣克里斯·葛瑞林的專業都在語言、傳播⋯⋯等。難道這些大臣們都是「藐視專業」嗎?又或許你會說,這是內閣制,台灣是類雙首長制,不能混為一談。

轉回台灣,你能確定每一位民選首長、政府官員都具有相關專業嗎?蔡英文的專業並非政治,而是國際事務談判與法律,馬英九的專業也並非政治,而是國際法,陳水扁的專業也同樣是法律,李登輝的專業則是農業,試問依照同樣標準,他們有資格擔任統領全國的總統大位嗎?又或者你說這是透過民選產生,不能如此比較。那政府官員呢?曾任行政院院長的毛治國、孫運璿專業在土木工程,陳冲、林全專業在財經,陳誠、郝伯村、唐飛專業在國防、軍事,他們都不是學政治出身,難道接任閣揆大位,都是藐視政治專業?蒙藏委員會長期以來擔任委員長的皆非藏族或蒙古族人,是否也是藐視民族專業?曾任國防部部長的蔡明憲專業在法律、政治、外交,楊念祖專業在社會學,是否也是藐視國防專業?僑務委員會委員長亦長期非相關專業者接任,是否也是藐視專業?

最後再試問提出此言論的曾銘宗,長期專業在財政、金融,何以有能力任中國國民黨不分區立法委員?又如何在質詢台上監督政府呢?再看看「永遠反對民主進步黨任何政策」的《中國時報》,現在經營者是以做餅乾起家的旺旺集團,請問插手媒體業這是不是「藐視媒體專業」呢?顯然,更大多數民眾對於顧立雄接掌金融監督管理委員會是給予好評,認為他能超然於當前的金融體系,更能管束被外界憎惡的「金融幫」、「財經幫」,以大刀闊斧的性格,徹底改善台灣金融秩序的3大亂象與弊病,分別為「家族化及產金不分」、「金融監理常球員兼裁判」、「賣弄『專業』變『話術』」,是否能眾望所歸,請國人同胞拭目以待。
More Posts
Share by: