【速稿】脫離歐洲聯盟仍有變數? 聯合王國「重啟公民投票」連署書過門檻

  • By Stand Media Public Account
  • 26 Jun, 2016
政治中心 發自臺灣     
Published time:   26 June, 2016 15:18
Edited time:  26 June, 2016 15:18
贊成「繼續存留於歐洲聯盟會員中」的聯合王國公民不滿本次公民投票微小差距就可決定如此重大的憲政問題,因而提出「重啟投票」的訴求。(製表:政治中心)
大不列顛及北愛爾蘭聯合王國於前日(西元2016年06月24日)早晨公佈「存留或脫離歐洲聯盟會員」的公民投票開票結果,結果顯示有51.89%的選舉人贊成「脫離歐洲聯盟」,48.11%的選舉人贊成「繼續存留於歐洲聯盟會員中」,微幅的差距讓聯合王國開始呈現「種族對立」、「世代對立」與「階級對立」。

就在投票前不到兩週內,先是澳大利亞籍媒體大亨魯柏·梅鐸持有的《太陽報》,以頭版頭條的方式發布力挺「脫離歐洲聯盟」的長篇社論,造成媒體被迫選邊站,《每日郵報》與《每日電訊報》呼應《太陽報》的立場,而《衛報》、《金融時報》與《每日鏡報》則選擇力挺「繼續存留於歐洲聯盟會員中」。緊接著工黨籍支持「繼續存留於歐洲聯盟會員中」的下議院議員喬·考克斯,在一場與選舉人面對面互動的過程中,遭疑似支持「新納粹主義」的52歲犯嫌湯瑪士·梅爾刺殺身亡。種種原因似乎造成了聯合王國內部的「民族主義」正逐步興起,而這卻足以造成聯合王國的瓦解。

身為聯合王國公民威廉·希利於「下議院請願委員會」網站上發動「重啟『存留或脫離歐洲聯盟會員』議題的第二次公民投票」的連署行動,該請願書內細項要求「針對重大憲政問題的公投應制定『至少有75%的選民參加投票,並至少支持或反對方得票應該超過60%』這樣的新規則」。至本刊截稿為止,已近300萬的聯合王國公民簽署,原比門檻的10萬人多出30倍。除此之外,身為英格蘭轄下一級行政區的「大倫敦」,在本次公民投票中以「繼續存留於歐洲聯盟會員中」佔多數,與其它英格蘭的一級行政區不同,一位聯合王國公民詹姆斯·奧馬利,因而在《Change.org》這個社會公益請願網站上發起「『大倫敦』脫離聯合王國加入歐洲聯盟」的活動,目前已有16萬的註冊用戶參與連署,詹姆斯·奧馬利自己本身則是《獨立報》的專欄作家。
因為立場與其它英格蘭一級行政區不同,亦造成「大倫敦」有可能因此脫離聯合王國,自行加入歐洲聯盟。(製表:政治中心)

評論  評論須知

By Stand Media Public Account 09 Sep, 2017
美國知名作家史蒂芬·金曾有一部改編成電影甚至影集的知名短篇小說,《迷霧驚魂》(The Mist),大意是一群人因室外出現充滿怪物的大霧,被困在超市時發生的許多危機、衝突,故事要傳達的意思之一,就是當人們無法看清眼前的怪物時,容易形成「未知的恐懼」,造成難以理性的思考,教育部審議中的108課綱之國語文領綱中,文言文與白話文比例之爭的迷霧也在不斷地擴大,主因是很少人以108課綱基本理念,也就是「自發」、「互動」及「共好」為基礎來討論,使文白比之爭氛圍就像迷霧一般,支持文言文的一方創造升學恐懼,支持白話文的一方提出恐怖回憶 ,雙方不斷在迷霧之中放入怪物,讓大家不敢邁出步伐,走向通往基本理念的道路,各說各話的結果也就毫不意外。
By Stand Media Public Account 07 Sep, 2017
幾天前,台灣行政院院長林全請辭,由台南市市長賴清德出馬接替,內閣也全面大洗牌。最受矚目的,莫過於現任不當黨產處理委員會主任委員、執業律師的顧立雄,將在新內閣改接掌金融監督管理委員會。中國國民黨籍的現任立法委員、金融監督管理委員會前主任委員曾銘宗受訪時訕笑道:「顧立雄是司法專業卻要來擔任金管會主委,等於街上隨便抓一個人來都可以當金管會主委,是藐視金融專業。」引發討論,《中國時報》更藉機發揮,直接刊登在隔天報紙頭版頭題。但我們不經要問,曾銘宗是真的以財經角度在看此事?還是根本是沒常識的作秀呢?

切入正題前,我們先看看聯合王國的內閣,並非全部的大臣都具有相關專業。外交及國協事務大臣鮑里斯·強森以及國防大臣麥可·法隆的專業都在人文、藝術,衛生大臣傑瑞米·杭特的專業在政治、經濟,教育大臣賈斯汀·葛林寧專業在商業、財經,環境、食品和鄉村事務大臣麥可·戈夫以及運輸大臣克里斯·葛瑞林的專業都在語言、傳播⋯⋯等。難道這些大臣們都是「藐視專業」嗎?又或許你會說,這是內閣制,台灣是類雙首長制,不能混為一談。

轉回台灣,你能確定每一位民選首長、政府官員都具有相關專業嗎?蔡英文的專業並非政治,而是國際事務談判與法律,馬英九的專業也並非政治,而是國際法,陳水扁的專業也同樣是法律,李登輝的專業則是農業,試問依照同樣標準,他們有資格擔任統領全國的總統大位嗎?又或者你說這是透過民選產生,不能如此比較。那政府官員呢?曾任行政院院長的毛治國、孫運璿專業在土木工程,陳冲、林全專業在財經,陳誠、郝伯村、唐飛專業在國防、軍事,他們都不是學政治出身,難道接任閣揆大位,都是藐視政治專業?蒙藏委員會長期以來擔任委員長的皆非藏族或蒙古族人,是否也是藐視民族專業?曾任國防部部長的蔡明憲專業在法律、政治、外交,楊念祖專業在社會學,是否也是藐視國防專業?僑務委員會委員長亦長期非相關專業者接任,是否也是藐視專業?

最後再試問提出此言論的曾銘宗,長期專業在財政、金融,何以有能力任中國國民黨不分區立法委員?又如何在質詢台上監督政府呢?再看看「永遠反對民主進步黨任何政策」的《中國時報》,現在經營者是以做餅乾起家的旺旺集團,請問插手媒體業這是不是「藐視媒體專業」呢?顯然,更大多數民眾對於顧立雄接掌金融監督管理委員會是給予好評,認為他能超然於當前的金融體系,更能管束被外界憎惡的「金融幫」、「財經幫」,以大刀闊斧的性格,徹底改善台灣金融秩序的3大亂象與弊病,分別為「家族化及產金不分」、「金融監理常球員兼裁判」、「賣弄『專業』變『話術』」,是否能眾望所歸,請國人同胞拭目以待。
More Posts
Share by: