公民投票開票結果出爐 聯合王國將脫離歐洲聯盟

  • By Stand Media
  • 25 Jun, 2016
政治中心 發自臺灣     
Published time:   25 June, 2016 21:38
Edited time:  25 June, 2016 21:38
聯合王國本次「存留或脫離歐洲聯盟會員」的公民投票是國際注目的焦點。(翻攝畫面:《有線電視新聞網》)
大不列顛及北愛爾蘭聯合王國於當地時間西元2016年06月23日舉行「聯合王國脫離歐洲聯盟」的公民投票,這也是聯合王國現任首相、保守黨現任黨魁的大衛·卡麥隆兌現在去年(西元2015)05月07日舉行中央選舉時競選承諾。而本次經聯合王國下議院決定的公民投票題目為:「聯合王國應當繼續留在歐洲聯盟內還是應當退出歐洲聯盟?」而選項包括「繼續存留於歐洲聯盟會員中」與「脫離歐洲聯盟」2項,最終於當地時間昨日(西元2016年06月24日)早晨公佈開票結果。

本次公民投票的選民人數為4650萬1241人,總投票數3357萬8016人,投票率為72.21%,有效票3355萬1983人,其中蓋下贊成「脫離歐洲聯盟」的人數為1741萬742人,百分比為51.89%,而贊成「繼續存留於歐洲聯盟會員中」的人數為1614萬1241人,百分比為48.11%。另外這次的公民投票中,有權投票的人士包括所有年滿18歲且居住在「聯合王國」國土境內、「直布羅陀」這個海外領地境內、「愛爾蘭」國土境內、「馬爾他」國土境內與「塞普勒斯」國土境內持有「聯合王國國籍」的聯合王國公民、愛爾蘭公民、大英國協公民以及過去15年內曾經登記為「選舉人」而現在海外居住的聯合王國公民。與其它次選舉不同的是,除上述的聯合王國公民外,其餘在聯合王國「皇家屬地」和其它歐洲聯盟成員國居住的聯合王國公民均無權參加本次公投。
英國獨立黨現任黨魁、歐洲議會現任議員的奈傑·法拉吉,是本次「聯合王國應當繼續留在歐洲聯盟內還是應當退出歐洲聯盟?」的公民投票中最大獲益者。(翻攝畫面:英國廣播公司)

英國獨立黨強勢回歸

向來主張「歐洲懷疑主義」、「民族保守主義」的英國獨立黨,在前年(西元2014年)05月22日至同月25日舉行的「第8屆歐洲議會選舉」中,聯合王國73席中拿下第一大黨,總得票數甚至比保守黨與工黨來得多。然而在去年(西元2015)05月07日舉行中央選舉時,雖然總得票數為全國第三,然中央選舉為單一選區制,因此該黨僅獲得聯合王國下議院的1個席次,黨魁奈傑·法拉吉更挑戰南賽尼特國會選舉區的保守黨籍的克萊格·麥金利,然最後不幸落敗,但在辭呈未被黨內接受的其況下,繼續領導英國獨立黨至今。

本次的公民投票,足以顯見該黨長期主張的「聯合王國脫離歐洲聯盟」顯然佔「英格蘭王國」與部份「北愛爾蘭」的大多數民意,儘管保守黨、工黨、自由民主黨 等多數政黨皆站在「繼續存留於歐洲聯盟會員中」這一邊,然而距離下一次中央選舉仍有4年的時間,變數仍極高,英國獨立黨未必能因此次的公民投票而翻轉聯合王國下一屆下議院議員的席次。

另外,主張「繼續存留於歐洲聯盟會員中」的聯合王國現任首相大衛·卡麥隆於本次公民投票開票結果出爐後,正式召開記者會宣佈將於今年(西元2016年)10月請辭首相與保守黨黨魁一職。目前外界預估,將由主張「脫離歐洲聯盟」聯合王國倫敦市前市長鮑里斯·強森接掌大位,這也被批評根本是一場政治賭局。
蘇格蘭現任首席部長、蘇格蘭民族黨現任黨魁的妮可拉·史特金因聯合王國確立將脫離歐洲聯盟,因此揚言在近期再次舉行「蘇格蘭是否應該成為一個獨立的國家?」的公民投票。(翻攝畫面:《彭博電視》)

未來的聯合王國恐分崩離析

比起英格蘭王國的人民迫切「脫離歐洲聯盟」,北邊的蘇格蘭王國在本次的公民投票中有超過六成選舉人皆認為應「繼續存留於歐洲聯盟會員中」。蘇格蘭現任首席部長、蘇格蘭民族黨現任黨魁的妮可拉·史特金在當地時間10時許發表公開演說,她表示雖然前年(西元2014年)09月18日的公民投票中,蘇格蘭多數選舉人認為應持續存留於聯合王國內,然而此次聯合王國確定脫離歐洲聯盟,衝擊甚巨,因此有必要再舉辦公民投票,決定蘇格蘭的去留。除此之外,蘇格蘭綠黨也表示,該黨位於蘇格蘭議會的6個席次將全面支持蘇格蘭民族黨接下來擬定關於「蘇格蘭獨立」的公民投票。

連鎖效應似乎已然發酵,北愛爾蘭第一副部長的馬丁·麥吉尼斯與長期主張「北愛爾蘭與愛爾蘭統一」的新芬黨北愛爾蘭議會黨團現任領袖德克蘭·科爾尼皆提出「將提擬北愛爾蘭脫離聯合王國」的公民投票。顯然,這次的公民投票不僅僅是「存留或脫離歐洲聯盟會員」的一場公民投票這麼簡單,其實更帶出「聯合王國境內族群的分化」、「世代與階級的拉扯」2項嚴重的後遺症。
資料來源: 聯合王國選舉委員會 、《 衛報 》、《 新頭殼 》、《 英國廣播公司 》、《 科技新報 》、《 維基百科
聯合王國現任首相、保守黨現任黨魁的大衛·卡麥隆因主張「繼續存留於歐洲聯盟會員中」,最終承諾將於今年(西元2016年)10月請辭下臺。(翻攝畫面:英國廣播電視)

評論  評論須知

By Stand Media 09 Sep, 2017
美國知名作家史蒂芬·金曾有一部改編成電影甚至影集的知名短篇小說,《迷霧驚魂》(The Mist),大意是一群人因室外出現充滿怪物的大霧,被困在超市時發生的許多危機、衝突,故事要傳達的意思之一,就是當人們無法看清眼前的怪物時,容易形成「未知的恐懼」,造成難以理性的思考,教育部審議中的108課綱之國語文領綱中,文言文與白話文比例之爭的迷霧也在不斷地擴大,主因是很少人以108課綱基本理念,也就是「自發」、「互動」及「共好」為基礎來討論,使文白比之爭氛圍就像迷霧一般,支持文言文的一方創造升學恐懼,支持白話文的一方提出恐怖回憶 ,雙方不斷在迷霧之中放入怪物,讓大家不敢邁出步伐,走向通往基本理念的道路,各說各話的結果也就毫不意外。
By Stand Media 07 Sep, 2017
幾天前,台灣行政院院長林全請辭,由台南市市長賴清德出馬接替,內閣也全面大洗牌。最受矚目的,莫過於現任不當黨產處理委員會主任委員、執業律師的顧立雄,將在新內閣改接掌金融監督管理委員會。中國國民黨籍的現任立法委員、金融監督管理委員會前主任委員曾銘宗受訪時訕笑道:「顧立雄是司法專業卻要來擔任金管會主委,等於街上隨便抓一個人來都可以當金管會主委,是藐視金融專業。」引發討論,《中國時報》更藉機發揮,直接刊登在隔天報紙頭版頭題。但我們不經要問,曾銘宗是真的以財經角度在看此事?還是根本是沒常識的作秀呢?

切入正題前,我們先看看聯合王國的內閣,並非全部的大臣都具有相關專業。外交及國協事務大臣鮑里斯·強森以及國防大臣麥可·法隆的專業都在人文、藝術,衛生大臣傑瑞米·杭特的專業在政治、經濟,教育大臣賈斯汀·葛林寧專業在商業、財經,環境、食品和鄉村事務大臣麥可·戈夫以及運輸大臣克里斯·葛瑞林的專業都在語言、傳播⋯⋯等。難道這些大臣們都是「藐視專業」嗎?又或許你會說,這是內閣制,台灣是類雙首長制,不能混為一談。

轉回台灣,你能確定每一位民選首長、政府官員都具有相關專業嗎?蔡英文的專業並非政治,而是國際事務談判與法律,馬英九的專業也並非政治,而是國際法,陳水扁的專業也同樣是法律,李登輝的專業則是農業,試問依照同樣標準,他們有資格擔任統領全國的總統大位嗎?又或者你說這是透過民選產生,不能如此比較。那政府官員呢?曾任行政院院長的毛治國、孫運璿專業在土木工程,陳冲、林全專業在財經,陳誠、郝伯村、唐飛專業在國防、軍事,他們都不是學政治出身,難道接任閣揆大位,都是藐視政治專業?蒙藏委員會長期以來擔任委員長的皆非藏族或蒙古族人,是否也是藐視民族專業?曾任國防部部長的蔡明憲專業在法律、政治、外交,楊念祖專業在社會學,是否也是藐視國防專業?僑務委員會委員長亦長期非相關專業者接任,是否也是藐視專業?

最後再試問提出此言論的曾銘宗,長期專業在財政、金融,何以有能力任中國國民黨不分區立法委員?又如何在質詢台上監督政府呢?再看看「永遠反對民主進步黨任何政策」的《中國時報》,現在經營者是以做餅乾起家的旺旺集團,請問插手媒體業這是不是「藐視媒體專業」呢?顯然,更大多數民眾對於顧立雄接掌金融監督管理委員會是給予好評,認為他能超然於當前的金融體系,更能管束被外界憎惡的「金融幫」、「財經幫」,以大刀闊斧的性格,徹底改善台灣金融秩序的3大亂象與弊病,分別為「家族化及產金不分」、「金融監理常球員兼裁判」、「賣弄『專業』變『話術』」,是否能眾望所歸,請國人同胞拭目以待。
More Posts
Share by: