【速稿】銅鑼灣書店前店長:李波確實在香港被綁

  • By Stand Media Public Account
  • 18 Jun, 2016
社會中心 發自臺灣     
Published time:   18 June, 2016 22:40
Edited time:  18 June, 2016 22:40
從《壹傳媒》轉戰《D100 Radio》的知名電臺主持人李慧玲,昨日專訪身為銅鑼灣書店前業務經理的胡志偉。(影像合成:社會中心)
店面位於中國香港的銅鑼灣書店,因販售中國政府視為的「禁書」,造成5位關係人遭捕囚禁,中國政府甚至跨境綁架,引發一連串嚴重爭議。前日(西元2016年06月16日),銅鑼灣書店創辦人兼店長的林榮基出面控訴,他除了點名是文化大革命時期才有的「中央專案組」將其囚禁且提審,也指出同樣受囚禁的關係人「李波」曾向其承認自己是「違反意願被帶走」,並「希望盡快結束這件事」。

而銅鑼灣書店在出售股份予「巨流傳媒有限公司」前的最後一任業務經理兼店長的「胡志偉」,昨日(西元2016年06月17日)接受知名電臺主持人李慧玲在《D100 Radio》〈風波裏的自由Phone〉節目專訪,其在專訪中表示,李波曾向其承認自己被人擄走,同時也透露,李波失蹤當日,是在柴灣一處較偏僻的地方,被9名大漢推上七人座的廂型車,並從陸路帶往中國。另外他也透露,自己與李波討論不下一次是否對外公佈真相,但應李波妻子-蔡嘉蘋的家庭政治立場傾向中國共產黨,不少家人仍在中國其它省份。而李波甚至曾指稱有人對他說過「如果你反抗,你一世要生活在恐怖中!」這樣的恐嚇性言語。

然李波今日(西元2016年06月17日)一早10時許離開香港北角城市花園的住所時,面對守候的多名記者追問下表示,自己確實與林榮基接觸過,但從未跟林榮基說過自己是「違反意願被帶走」,另外也指稱自己被囚禁在中國時,僅接觸中國浙江省寧波市公安局的人員,未曾聽過「中央專案組」,並希望林榮基的言論不要牽扯上他。而對於胡志偉的言論,李波則毫不客氣的回應:「完全是把自己的話塞到我的嘴裡!」並指稱其「喜歡『無限想像』」。

本次專訪胡志偉的廣播節目主持人「李慧玲」,自《明報》發跡,從跑「政治線」的記者一路坐上新聞總監,西元2001年跳槽《蘋果日報》擔任副總編輯。於2報社任職期間,揭發不少政治醜聞,包括「披露時任香港財政司司長的曾蔭權支持強制投票」、「踢爆香港特區政府隱瞞竹篙灣毒泥量」、「揭發時任香港財政司司長梁錦松刻意隱瞞預先買車」……等。西元2004年06月01日,李慧玲加盟《香港商業電臺》,並開始主持「現場」的廣播節目〈左右大局〉。由於言論經常針對中國政府當局,使其與臺內高層相處不快,最後於西元2014年02月12日被終止合約。同年06月04日,李慧玲重返《蘋果日報》,並再度主持「現場」的廣播節目,名稱訂為〈壹錘定音〉。主持一年多後於去年(西元2015年)年底閃辭,並在今年(西元2016年)02月26日轉戰《D100 Radio》主持〈風波裏的茶杯〉。
資料來源:《 立場新聞 》、《 D100 Radio 》、《 維基百科
銅鑼灣書店經營者的李波,面對林榮基與胡志偉2位關係人踢爆其曾說過的言論,現身予以否認。(翻攝畫面:ViuTV)

評論  評論須知

By Stand Media Public Account 09 Sep, 2017
美國知名作家史蒂芬·金曾有一部改編成電影甚至影集的知名短篇小說,《迷霧驚魂》(The Mist),大意是一群人因室外出現充滿怪物的大霧,被困在超市時發生的許多危機、衝突,故事要傳達的意思之一,就是當人們無法看清眼前的怪物時,容易形成「未知的恐懼」,造成難以理性的思考,教育部審議中的108課綱之國語文領綱中,文言文與白話文比例之爭的迷霧也在不斷地擴大,主因是很少人以108課綱基本理念,也就是「自發」、「互動」及「共好」為基礎來討論,使文白比之爭氛圍就像迷霧一般,支持文言文的一方創造升學恐懼,支持白話文的一方提出恐怖回憶 ,雙方不斷在迷霧之中放入怪物,讓大家不敢邁出步伐,走向通往基本理念的道路,各說各話的結果也就毫不意外。
By Stand Media Public Account 07 Sep, 2017
幾天前,台灣行政院院長林全請辭,由台南市市長賴清德出馬接替,內閣也全面大洗牌。最受矚目的,莫過於現任不當黨產處理委員會主任委員、執業律師的顧立雄,將在新內閣改接掌金融監督管理委員會。中國國民黨籍的現任立法委員、金融監督管理委員會前主任委員曾銘宗受訪時訕笑道:「顧立雄是司法專業卻要來擔任金管會主委,等於街上隨便抓一個人來都可以當金管會主委,是藐視金融專業。」引發討論,《中國時報》更藉機發揮,直接刊登在隔天報紙頭版頭題。但我們不經要問,曾銘宗是真的以財經角度在看此事?還是根本是沒常識的作秀呢?

切入正題前,我們先看看聯合王國的內閣,並非全部的大臣都具有相關專業。外交及國協事務大臣鮑里斯·強森以及國防大臣麥可·法隆的專業都在人文、藝術,衛生大臣傑瑞米·杭特的專業在政治、經濟,教育大臣賈斯汀·葛林寧專業在商業、財經,環境、食品和鄉村事務大臣麥可·戈夫以及運輸大臣克里斯·葛瑞林的專業都在語言、傳播⋯⋯等。難道這些大臣們都是「藐視專業」嗎?又或許你會說,這是內閣制,台灣是類雙首長制,不能混為一談。

轉回台灣,你能確定每一位民選首長、政府官員都具有相關專業嗎?蔡英文的專業並非政治,而是國際事務談判與法律,馬英九的專業也並非政治,而是國際法,陳水扁的專業也同樣是法律,李登輝的專業則是農業,試問依照同樣標準,他們有資格擔任統領全國的總統大位嗎?又或者你說這是透過民選產生,不能如此比較。那政府官員呢?曾任行政院院長的毛治國、孫運璿專業在土木工程,陳冲、林全專業在財經,陳誠、郝伯村、唐飛專業在國防、軍事,他們都不是學政治出身,難道接任閣揆大位,都是藐視政治專業?蒙藏委員會長期以來擔任委員長的皆非藏族或蒙古族人,是否也是藐視民族專業?曾任國防部部長的蔡明憲專業在法律、政治、外交,楊念祖專業在社會學,是否也是藐視國防專業?僑務委員會委員長亦長期非相關專業者接任,是否也是藐視專業?

最後再試問提出此言論的曾銘宗,長期專業在財政、金融,何以有能力任中國國民黨不分區立法委員?又如何在質詢台上監督政府呢?再看看「永遠反對民主進步黨任何政策」的《中國時報》,現在經營者是以做餅乾起家的旺旺集團,請問插手媒體業這是不是「藐視媒體專業」呢?顯然,更大多數民眾對於顧立雄接掌金融監督管理委員會是給予好評,認為他能超然於當前的金融體系,更能管束被外界憎惡的「金融幫」、「財經幫」,以大刀闊斧的性格,徹底改善台灣金融秩序的3大亂象與弊病,分別為「家族化及產金不分」、「金融監理常球員兼裁判」、「賣弄『專業』變『話術』」,是否能眾望所歸,請國人同胞拭目以待。
More Posts
Share by: