【編輯室觀點】走出納粹主義的德國

  • By Stand Media
  • 03 Jun, 2016
編輯室 發自臺灣     
Published time:   03 June, 2016 10:46
Edited time:  03 June, 2016 10:46
曾經信仰極端右翼思想-納粹主義的德國,如今卻是從上到下的反省,甚至積極的希望透過一些作為來贖罪。(翻攝:World War II in Colour)

去年(西元2015年)09月初,一位小男孩俯躺在歐洲的海灘上,再也無法睜開雙眼,生命僅走了三年。


這張令人心碎的照片正透過各大媒體放 送著,但這位小男孩並不是第一位因「阿拉伯之冬」而罹難的難民。從西元2010年年底「阿拉伯之春」爆發開始,便有大批北非難民跨越地中海逃往義大利。隨 著阿拉伯眾多獨裁政權因人民起義而倒臺,戰事也從北非擴大至阿拉伯半島,其中國土四分五裂最嚴重的便屬敘利亞。目前的敘利亞分別被5大陣營所分割,分別為敘利亞政府、敘利亞反對派、伊斯蘭國、西庫德斯坦及努特拉斯陣線,除此之外,各國列強與聖戰士也紛紛加入此戰局,讓已經兵荒馬亂的敘利亞,更學上加霜。


西元2011年03月17日,聯合國安全理事會通過一份有關利比亞局勢的重要決議,此決議正式名稱為《聯合國安全理事會第1973號決議》,而北大西洋公約組織強制實施該決議,並派出多國部隊武裝干涉利比亞內戰,其中包括此次拒收難民的丹麥以及只願意收少量甚至還要嚴格審查難民身份的美國及聯合王國,之所以要嚴格審查,正是在於這2個國家參與太多與伊斯蘭教相關的戰爭,包括波斯灣戰爭、阿富汗戰爭⋯⋯等戰役,在戰役中甚至多次被爆料派駐的軍隊虐待當地人民,而干預他國事務的行為,其真正目的 並非維持世界和平穩定,而是為了自身在西亞及北非的石油利益,而這樣的行為,在一些激進的遜尼派眼中,這就是帝國主義的表現,因而對其發動所謂的「聖戰」。


在這些列強紛紛以「維護世界和平」的 名義到處征戰時,德國始終保持一定中立的角色。身為歐洲聯盟的老大哥,在各國看到難民大量湧入避之惟恐不及時,他們的選擇不同於其它歐洲國家,不再是建起高高的圍牆阻擋難民進入,而是在慕尼黑火車總站裡,熱烈歡迎到來的難民,有人送鮮花,有人送食物,處處可見德國人發揮人道主義的精神資助這些難民,從政府到人民,他們給予難民「愛」的力量。他們不把難民當作難民看,而是真正希望化解仇恨、對立的國家。而德國內部並不是沒有反對難民進入的聲音,這些聲音來自信奉新納粹主義的成員們就曾在德國下薩克森州的海德瑙鎮焚燒難民營,甚至舉行類似當年阿道夫·希特勒為了提高德意志國家社會主義工人黨支持度的「火炬之夜」,經常性的聚集製造事端。然而,這些極右翼的聲音似乎在當今的德國做不到太大的效果,因為當今的德國政府與多數人民,深刻反省發動第二次世界大戰所造成的錯誤。還記得西元1970年12月07日,時任西德總理的威利·勃蘭特,在波蘭華沙猶太區起義紀念碑前下跪,鄭重的代表德國向曾經被迫害的猶太人道歉,此舉在當時造成極大的轟動,也讓各國看到德國反省的誠意。


如今的德國人,他們知道,人民在極度動亂與生活貧困的年代,很容易造成極端主義的出現,無論是極右翼思想或者極左翼思想,因為他們懂得用三寸不爛之舌去搧動農人、工人⋯⋯等藍領階級群眾,製造與移民者的對立與衝突。如今的伊斯蘭國正是因如此而誕生。其實,又有誰願意去當難民呢?沒有人願意過著每天居無定所,甚至過著有生命危險的生活,將心比 心,正是對現今德國的最好寫照。

阿道夫·希特勒曾當時自稱為大德意志帝國元首兼總理。(翻攝:World War II in Colour)

評論  評論須知

By Stand Media 09 Sep, 2017
美國知名作家史蒂芬·金曾有一部改編成電影甚至影集的知名短篇小說,《迷霧驚魂》(The Mist),大意是一群人因室外出現充滿怪物的大霧,被困在超市時發生的許多危機、衝突,故事要傳達的意思之一,就是當人們無法看清眼前的怪物時,容易形成「未知的恐懼」,造成難以理性的思考,教育部審議中的108課綱之國語文領綱中,文言文與白話文比例之爭的迷霧也在不斷地擴大,主因是很少人以108課綱基本理念,也就是「自發」、「互動」及「共好」為基礎來討論,使文白比之爭氛圍就像迷霧一般,支持文言文的一方創造升學恐懼,支持白話文的一方提出恐怖回憶 ,雙方不斷在迷霧之中放入怪物,讓大家不敢邁出步伐,走向通往基本理念的道路,各說各話的結果也就毫不意外。
By Stand Media 07 Sep, 2017
幾天前,台灣行政院院長林全請辭,由台南市市長賴清德出馬接替,內閣也全面大洗牌。最受矚目的,莫過於現任不當黨產處理委員會主任委員、執業律師的顧立雄,將在新內閣改接掌金融監督管理委員會。中國國民黨籍的現任立法委員、金融監督管理委員會前主任委員曾銘宗受訪時訕笑道:「顧立雄是司法專業卻要來擔任金管會主委,等於街上隨便抓一個人來都可以當金管會主委,是藐視金融專業。」引發討論,《中國時報》更藉機發揮,直接刊登在隔天報紙頭版頭題。但我們不經要問,曾銘宗是真的以財經角度在看此事?還是根本是沒常識的作秀呢?

切入正題前,我們先看看聯合王國的內閣,並非全部的大臣都具有相關專業。外交及國協事務大臣鮑里斯·強森以及國防大臣麥可·法隆的專業都在人文、藝術,衛生大臣傑瑞米·杭特的專業在政治、經濟,教育大臣賈斯汀·葛林寧專業在商業、財經,環境、食品和鄉村事務大臣麥可·戈夫以及運輸大臣克里斯·葛瑞林的專業都在語言、傳播⋯⋯等。難道這些大臣們都是「藐視專業」嗎?又或許你會說,這是內閣制,台灣是類雙首長制,不能混為一談。

轉回台灣,你能確定每一位民選首長、政府官員都具有相關專業嗎?蔡英文的專業並非政治,而是國際事務談判與法律,馬英九的專業也並非政治,而是國際法,陳水扁的專業也同樣是法律,李登輝的專業則是農業,試問依照同樣標準,他們有資格擔任統領全國的總統大位嗎?又或者你說這是透過民選產生,不能如此比較。那政府官員呢?曾任行政院院長的毛治國、孫運璿專業在土木工程,陳冲、林全專業在財經,陳誠、郝伯村、唐飛專業在國防、軍事,他們都不是學政治出身,難道接任閣揆大位,都是藐視政治專業?蒙藏委員會長期以來擔任委員長的皆非藏族或蒙古族人,是否也是藐視民族專業?曾任國防部部長的蔡明憲專業在法律、政治、外交,楊念祖專業在社會學,是否也是藐視國防專業?僑務委員會委員長亦長期非相關專業者接任,是否也是藐視專業?

最後再試問提出此言論的曾銘宗,長期專業在財政、金融,何以有能力任中國國民黨不分區立法委員?又如何在質詢台上監督政府呢?再看看「永遠反對民主進步黨任何政策」的《中國時報》,現在經營者是以做餅乾起家的旺旺集團,請問插手媒體業這是不是「藐視媒體專業」呢?顯然,更大多數民眾對於顧立雄接掌金融監督管理委員會是給予好評,認為他能超然於當前的金融體系,更能管束被外界憎惡的「金融幫」、「財經幫」,以大刀闊斧的性格,徹底改善台灣金融秩序的3大亂象與弊病,分別為「家族化及產金不分」、「金融監理常球員兼裁判」、「賣弄『專業』變『話術』」,是否能眾望所歸,請國人同胞拭目以待。
More Posts
Share by: