【讀者投書】中國人民解放軍真的能打仗嗎?

  • By Stand Media
  • 02 Jun, 2016
心俞 發自臺灣     
Published time:   02 June, 2016 21:00
Edited time:  02 June, 2016 21:00
中國中央電視全程直播《紀念中國人民抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利70周年閱兵式》。(翻攝:中國中央電視)
去年(西元2015年)09月03日),中華人民共和國在北京市紫禁城的天安門前盛大舉行了《紀念中國人民抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利70周年閱兵式》。然而引起爭議的,在於中華民國前副總統連戰、新黨黨魁郁慕明、親民黨秘書長秦金生、現任立法委員高金素梅⋯⋯等臺灣政要人士率團出席此典禮,而他們觀禮的,正是中華民國國軍每次軍事演習中的假想敵—中國人民解放軍。至今為止,大多數的媒體報導還是對於現今中國的軍力「敬畏三分」,但實際真的是如此嗎?

中國人民解放軍成軍後的第一場戰役就是第二次國共內戰。當時對戰的中華民國國軍除了擁有美式裝備外,還有在太平洋戰爭中,在中南半島受聯合王國訓練的英式裝備,更有在第二次世界大戰結束後從大日本帝國手中接手的日式裝備;反觀中國人民解放軍僅受蘇維埃社會主義共和國聯邦的軍事裝備支援,卻能在短短幾年內迫使中華民國政府退守臺灣,靠的不是精良的武器裝備,而是民心和策反。自西元1949年後,除了持續與中華民國國軍陸陸續續交戰以及扣除以中國人民志願軍身份參與的韓戰外,中國人民解放軍僅與三個國家交戰過,分別是印度、越南及蘇聯。至今最近的一次交戰是赤瓜礁海戰,交戰方是越南人民軍,然而距離此次戰役至今已經27年,在這27年間,中國人民解放軍未直接和間接參與任何戰役,除了對戰東亞上的小國,不然就是僅與周邊大國有零星的幾次邊界衝突,這樣的國家武裝力量真的還能打仗嗎?

中國清朝末年,列強環伺,趁著清廷疲弱之際,開始「呼朋引伴」砲打中國,並逼迫當時的清廷簽下多個不平等條約,恭親王奕訢、曾國藩、左宗棠、沈葆楨、李鴻章⋯⋯等人開始提倡自強運動,並開始興建近代海軍艦隊—北洋艦隊,該艦隊還一度號稱世界第8、亞洲第1,如此囂張、傲慢的氣焰卻在一場甲午戰爭中全遭殲滅,沒有被擊沉的艦艇也向日本海軍投降。當時的清廷每年播出100萬兩白銀望加速建成的海軍為何會落到如此下場?其原因正是在於慈禧太后不顧旁人反對,執意修築頤和園,在年年賠款、國庫所剩無幾的情況下,因而將錢動到了北洋艦隊的經費上,導致北洋艦隊的每艘的艦艇砲管、砲彈皆不一,再加上經費被挪移,根本無法接受正規的訓練,軍備廢弛,最終導致荒腔走板的結果。如今的中國不也是如此嗎?日前中國的股市才暴跌,中華人民共和國政府卻依舊要舉辦此次閱兵式,跟當年的清廷比起來,不覺得有許多相似之處嗎?

美國的許多動作片拍攝的,常常以伊拉克戰爭、阿富汗戰爭、波斯灣戰爭⋯⋯等近年來美利堅合眾國軍所參與的戰役作為編劇的題材;反觀中國,播出的劇情幾乎離不開距今已經70年的中國抗日戰爭,就算近幾年開始拍攝現代化的軍隊,在編劇上卻也只是國內師對抗的演習,又或者打擊國內或海上的不法組織,這樣的軍隊槍口不是對外而是對內,怎麼有種當年蔣中正委員長「攘外必先安內」的影子在呢?而當今的中國政府的方向策略不也是如此嗎?面對當今的烏克蘭內戰、敘利亞內戰,中國政府的態度就是「不干預他國內政」,但對於自己的同胞與當局立場不一時,便可出動軍隊來鎮壓手無寸鐵的人民,這樣的國家和軍隊真的能夠打仗嗎?還是又會像清朝末年般,只是隻「紙老虎」呢?

俗話說得好:「會吠的犬不咬人。」中國真的敢用武力入侵臺灣嗎?冷戰時期,美國政府為了圍堵共產主義勢力擴張,因而與退守臺灣的中華民國政府簽訂《中美共同防禦條約》,將臺灣納入第一島鏈內,可見臺灣在戰略位置上的重要性。臺灣的位置處於交通要道,任何在東亞貿易的商人無論如何都得經過臺灣,一旦中華人民共和國政府佔領臺灣,必將臺灣海峽納入內海,加以封鎖、利用,這樣一來,周邊國家在貿易上並受重大衝擊。一旦開戰,從歷史層面來看,日本必加入戰局,而周邊與中國有領土爭議的國家必會趁此偷襲,其中包括與越南、菲律賓、馬來西亞、汶萊皆主張擁有的南沙群島,菲律賓主張擁有的中沙群島,越南主張擁有的西沙群島,印度主張擁有的藏南地區、喀什米爾⋯⋯等地。除此之外,此時的中國還將面臨新疆獨立運動、西藏獨立運動以及內蒙古獨立運動⋯⋯等在中國目前管轄領土下的獨立問題,當這些盤據的勢力趁此進行反撲時,中國將面臨的不再只是兩岸統一的問題,而將面對來自四面列強的騷擾所引發的一連串國際問題,這時的中國政府還有辦法再應對嗎?


軍隊的實力不是光靠閱兵就可以展現出來的,戰場上的變化多端,沒有真正上戰場,一切都只是揣測、空談。更不用說幾乎只把槍桿子朝向內的國家武裝力量⋯⋯

心俞,一位居住在臺灣的時事評論者、政治觀察者、散文作者、小說作者、新詩作者。
中華人民共和國現任國家主席習近平在紫禁城天安門城樓上發表重要談話。(翻攝:中國中央電視)

評論  評論須知

By Stand Media 09 Sep, 2017
美國知名作家史蒂芬·金曾有一部改編成電影甚至影集的知名短篇小說,《迷霧驚魂》(The Mist),大意是一群人因室外出現充滿怪物的大霧,被困在超市時發生的許多危機、衝突,故事要傳達的意思之一,就是當人們無法看清眼前的怪物時,容易形成「未知的恐懼」,造成難以理性的思考,教育部審議中的108課綱之國語文領綱中,文言文與白話文比例之爭的迷霧也在不斷地擴大,主因是很少人以108課綱基本理念,也就是「自發」、「互動」及「共好」為基礎來討論,使文白比之爭氛圍就像迷霧一般,支持文言文的一方創造升學恐懼,支持白話文的一方提出恐怖回憶 ,雙方不斷在迷霧之中放入怪物,讓大家不敢邁出步伐,走向通往基本理念的道路,各說各話的結果也就毫不意外。
By Stand Media 07 Sep, 2017
幾天前,台灣行政院院長林全請辭,由台南市市長賴清德出馬接替,內閣也全面大洗牌。最受矚目的,莫過於現任不當黨產處理委員會主任委員、執業律師的顧立雄,將在新內閣改接掌金融監督管理委員會。中國國民黨籍的現任立法委員、金融監督管理委員會前主任委員曾銘宗受訪時訕笑道:「顧立雄是司法專業卻要來擔任金管會主委,等於街上隨便抓一個人來都可以當金管會主委,是藐視金融專業。」引發討論,《中國時報》更藉機發揮,直接刊登在隔天報紙頭版頭題。但我們不經要問,曾銘宗是真的以財經角度在看此事?還是根本是沒常識的作秀呢?

切入正題前,我們先看看聯合王國的內閣,並非全部的大臣都具有相關專業。外交及國協事務大臣鮑里斯·強森以及國防大臣麥可·法隆的專業都在人文、藝術,衛生大臣傑瑞米·杭特的專業在政治、經濟,教育大臣賈斯汀·葛林寧專業在商業、財經,環境、食品和鄉村事務大臣麥可·戈夫以及運輸大臣克里斯·葛瑞林的專業都在語言、傳播⋯⋯等。難道這些大臣們都是「藐視專業」嗎?又或許你會說,這是內閣制,台灣是類雙首長制,不能混為一談。

轉回台灣,你能確定每一位民選首長、政府官員都具有相關專業嗎?蔡英文的專業並非政治,而是國際事務談判與法律,馬英九的專業也並非政治,而是國際法,陳水扁的專業也同樣是法律,李登輝的專業則是農業,試問依照同樣標準,他們有資格擔任統領全國的總統大位嗎?又或者你說這是透過民選產生,不能如此比較。那政府官員呢?曾任行政院院長的毛治國、孫運璿專業在土木工程,陳冲、林全專業在財經,陳誠、郝伯村、唐飛專業在國防、軍事,他們都不是學政治出身,難道接任閣揆大位,都是藐視政治專業?蒙藏委員會長期以來擔任委員長的皆非藏族或蒙古族人,是否也是藐視民族專業?曾任國防部部長的蔡明憲專業在法律、政治、外交,楊念祖專業在社會學,是否也是藐視國防專業?僑務委員會委員長亦長期非相關專業者接任,是否也是藐視專業?

最後再試問提出此言論的曾銘宗,長期專業在財政、金融,何以有能力任中國國民黨不分區立法委員?又如何在質詢台上監督政府呢?再看看「永遠反對民主進步黨任何政策」的《中國時報》,現在經營者是以做餅乾起家的旺旺集團,請問插手媒體業這是不是「藐視媒體專業」呢?顯然,更大多數民眾對於顧立雄接掌金融監督管理委員會是給予好評,認為他能超然於當前的金融體系,更能管束被外界憎惡的「金融幫」、「財經幫」,以大刀闊斧的性格,徹底改善台灣金融秩序的3大亂象與弊病,分別為「家族化及產金不分」、「金融監理常球員兼裁判」、「賣弄『專業』變『話術』」,是否能眾望所歸,請國人同胞拭目以待。
More Posts
Share by: