【編輯室觀點】兵敗如山倒! 中國國民黨該如何走下一局?

  • By Stand Media
  • 30 Jan, 2016
編輯室 發自臺灣     
Published time:  30 January, 2016 17:55
Edited time:  30 January, 2016 17:55
當今中國國民黨派系林立,施行的政策又與多數的臺灣人民意見相左,導致其再度重蹈一甲子前的慘敗。(製表:政治中心)
西元2016年01月16日,臺灣境內舉行了中華民國第14任總統、副總統與第9屆立法委員的「二合一」選舉,這場選舉的結果,證明了臺灣境內的多數人民對於「中華民族主義」與「保守主義」的反感。8年下來,以此為「信仰」再加上執政的失利,原本獲得多數民意支持的中國國民黨因而大敗。古人嘗云:「勝敗乃兵家常是。」但如果無法痛定思痛,那失敗將不再是成功之母,而是走向邊緣化,最終走向滅亡。放眼當今黨齡以超過百年的中國國民黨,在不重視青年培育,黨內大老又握有大權的情況下,解體似乎只是遲早的問題。
剛成立的中國國民黨,在孫文的領導下,是一個政治光譜傾左派的政黨。(翻攝:《辛亥革命》)

「黨魂」究竟在哪裡?

現今的中國國民黨黨內,不斷地有人提出要「找回黨魂」,但「黨魂」究竟是什麼?又要如何找回呢?

縱觀歷史,中國國民黨先總理孫文先生在創黨時,這個黨的政治光譜是偏向左派,也就是社會主義的。其所提倡的《三民主義》思想,更是強調「平均地權」、「漲價歸公」的概念,甚至其在西元1924年的演講中更明確地指出:「民生主義就是社會主義,又名共產主義,即是大同主義。」當時的中國國民黨甚至一度提出所謂「聯俄容共」的政策,可見其當時對於左派的傾斜程度。但長期執政下來,與財團的掛鉤也愈重,黨內的互相不信任,互相猜忌、懷疑、鬥爭,從蔣介石掌權後,便一一浮上臺面。派系林立,特務橫行,曾經以革命推翻專制王朝的有為政黨,似乎開始站在人民的對立面。蔣介石當年為了鞏固政權而下令「清黨」,最終導致中國共產黨在8年中國抗日戰爭從幾近滅亡擴充到百萬人,甚至能以此逼迫中國國民黨召開政治協商會議。在中國國民黨不願釋放權力、回歸民主的情況下,隨即在戰場上遭遇一連串慘敗,倒戈的倒戈,投降的投降,中華民國政府的治權失去整個中國大陸,被迫撤守臺灣、澎湖、金門與馬祖直到今日。

撤守臺灣的中國國民黨似乎學到了教訓,在黨、國一體的情況下,時任中國國民黨總裁的蔣介石透過其子蔣經國整合特務系統與政工系統,同時在各地部屬「樁腳」。另一方面,面對美利堅合眾國聯邦政府的隱隱施壓,為了「反共復國」的蔣介石才逐漸開放部份選舉,以獲得其在軍事上與戰備上的支援。為了鞏固政權,中國國民黨真的願意釋放這些權力嗎?這時就顯現出這些「樁腳」的重要性。這些「樁腳」大多部屬於各層級的農會、漁會、水利會之中,當年「作票」差點作超過的事情更是層出不窮。西元1977年,中華民國臺灣省舉行第八屆省轄市市長與省轄縣縣長選舉,其中在桃園縣縣長的選舉中,因為中國國民黨的作票行為曝光,引發該縣中壢市多數市民的憤怒,進而爆發警民衝突,導致最終名列史冊的「中壢事件」,而上述難道這就是中國國民黨現在要追回的「黨魂」嗎?

猶如半世紀前的「三大戰役」,中國國民黨在前年(西元2014年)年底與今年(西元2016年)年初的兩場大型選舉中兵敗如山倒,長期倚賴的農會、漁會、水利會,這些中國國民黨黨員口中的「樁腳」,一個個被拔除。原本看來是「鐵票」的軍人、公務人員與教師,在這兩場「戰役」中也紛紛生鏽,再加上接下來,第一次完全執政的民主進步黨極有可能在本次任期中通過《政黨法》,更可能依法將中國國民黨的不當黨產「依法歸公」,如果到時的中國國民黨再不改變自己的選舉文化,「抽走銀根」無疑是對其重重的一擊,毫無招架之力,黨內剩餘的「牆頭草」必定再爆發一次出走潮,近25年前蘇聯共產黨瓦解的影像,恐怕將在中國國民黨身上重現。
「中國國民黨黨內的『蔡英文』在哪呢?」不斷地有中國國民黨的黨員拋出這樣的疑問。(攝影:影像中心)

中國國民黨有藥可醫嗎?

一覽當今中國國民黨黨內,似乎沒有因為挫敗而有所省思,派系依舊猖獗,黨魁選舉繼續成為各勢力鬥爭的工具。一直被外界詬病的「國軍退除役人員黨部」,也就是外界俗稱的「黃復興黨部」,持續在黨內坐擁龐大勢力。這個中國國民黨現今唯一的「專業黨部」,成員佔了全黨的三分之一,當今屬於「外省系」的洪秀柱似乎已成功拉攏這股「軍系」力量。然而,中國國民黨黨內並不全然只有一種聲音,由楊偉中、李正皓、徐巧芯……等黨內青年開始出現「反動」,他們組成了一股新勢力-「草協聯盟」,並公開地開出幾帖「救黨」的藥劑,希望能挽救情勢,但幾天下來,外界所觀察的結果是「成效不彰」,而最大的原因就出在「病人根本不認為自己生病了」,自然拒絕服藥。

曾幾何時,中國國民黨權傾天下,如今卻成過街老鼠,人人喊打。當民主進步黨靠著自己的力量重新站起來,擺脫貪腐的罵名時,中國國民黨黨內的宮廷大戲卻一幕幕上演。不符合民意甚至私相授受的政策,在執政已進入看守期、過渡期時,依舊將其偽裝成「上等牛肉」端上桌,要脅臺灣人民必須吞下。面對黨內青年要求將黨魁選舉資格放寬時,身為既得利益者的黨內大老們當然置之不理;面對黨內青年要求中央常務委員會完全脫除在臺灣社會造成極大反感的不當黨產時,黨內大老寧可讓其成為「萬年魔戒」,也不願脫手。從興中會、中國同盟會、國民黨、中華革命黨到今日的中國國民黨,從青年懷有滿腔熱血所創立的政黨,到今日淪為黨內大老們吃香喝辣的俱樂部,如果不採取激烈的抗爭行動,這個病入膏肓的百年老店將一步步走入棺材。

蔡英文如今的成就絕不是一天、兩天能有的結果,她讓一個政黨團結了,她走完了最後一哩路。而中國國民黨黨內真的能出現一位「蔡英文」嗎?

評論  評論須知

By Stand Media 09 Sep, 2017
美國知名作家史蒂芬·金曾有一部改編成電影甚至影集的知名短篇小說,《迷霧驚魂》(The Mist),大意是一群人因室外出現充滿怪物的大霧,被困在超市時發生的許多危機、衝突,故事要傳達的意思之一,就是當人們無法看清眼前的怪物時,容易形成「未知的恐懼」,造成難以理性的思考,教育部審議中的108課綱之國語文領綱中,文言文與白話文比例之爭的迷霧也在不斷地擴大,主因是很少人以108課綱基本理念,也就是「自發」、「互動」及「共好」為基礎來討論,使文白比之爭氛圍就像迷霧一般,支持文言文的一方創造升學恐懼,支持白話文的一方提出恐怖回憶 ,雙方不斷在迷霧之中放入怪物,讓大家不敢邁出步伐,走向通往基本理念的道路,各說各話的結果也就毫不意外。
By Stand Media 07 Sep, 2017
幾天前,台灣行政院院長林全請辭,由台南市市長賴清德出馬接替,內閣也全面大洗牌。最受矚目的,莫過於現任不當黨產處理委員會主任委員、執業律師的顧立雄,將在新內閣改接掌金融監督管理委員會。中國國民黨籍的現任立法委員、金融監督管理委員會前主任委員曾銘宗受訪時訕笑道:「顧立雄是司法專業卻要來擔任金管會主委,等於街上隨便抓一個人來都可以當金管會主委,是藐視金融專業。」引發討論,《中國時報》更藉機發揮,直接刊登在隔天報紙頭版頭題。但我們不經要問,曾銘宗是真的以財經角度在看此事?還是根本是沒常識的作秀呢?

切入正題前,我們先看看聯合王國的內閣,並非全部的大臣都具有相關專業。外交及國協事務大臣鮑里斯·強森以及國防大臣麥可·法隆的專業都在人文、藝術,衛生大臣傑瑞米·杭特的專業在政治、經濟,教育大臣賈斯汀·葛林寧專業在商業、財經,環境、食品和鄉村事務大臣麥可·戈夫以及運輸大臣克里斯·葛瑞林的專業都在語言、傳播⋯⋯等。難道這些大臣們都是「藐視專業」嗎?又或許你會說,這是內閣制,台灣是類雙首長制,不能混為一談。

轉回台灣,你能確定每一位民選首長、政府官員都具有相關專業嗎?蔡英文的專業並非政治,而是國際事務談判與法律,馬英九的專業也並非政治,而是國際法,陳水扁的專業也同樣是法律,李登輝的專業則是農業,試問依照同樣標準,他們有資格擔任統領全國的總統大位嗎?又或者你說這是透過民選產生,不能如此比較。那政府官員呢?曾任行政院院長的毛治國、孫運璿專業在土木工程,陳冲、林全專業在財經,陳誠、郝伯村、唐飛專業在國防、軍事,他們都不是學政治出身,難道接任閣揆大位,都是藐視政治專業?蒙藏委員會長期以來擔任委員長的皆非藏族或蒙古族人,是否也是藐視民族專業?曾任國防部部長的蔡明憲專業在法律、政治、外交,楊念祖專業在社會學,是否也是藐視國防專業?僑務委員會委員長亦長期非相關專業者接任,是否也是藐視專業?

最後再試問提出此言論的曾銘宗,長期專業在財政、金融,何以有能力任中國國民黨不分區立法委員?又如何在質詢台上監督政府呢?再看看「永遠反對民主進步黨任何政策」的《中國時報》,現在經營者是以做餅乾起家的旺旺集團,請問插手媒體業這是不是「藐視媒體專業」呢?顯然,更大多數民眾對於顧立雄接掌金融監督管理委員會是給予好評,認為他能超然於當前的金融體系,更能管束被外界憎惡的「金融幫」、「財經幫」,以大刀闊斧的性格,徹底改善台灣金融秩序的3大亂象與弊病,分別為「家族化及產金不分」、「金融監理常球員兼裁判」、「賣弄『專業』變『話術』」,是否能眾望所歸,請國人同胞拭目以待。
More Posts
Share by: