【編輯室觀點】民主進步黨壓根沒想整合臺灣第三勢力

  • By Stand Media
  • 21 Nov, 2015
編輯室 發自臺灣     
Published time:   21 November, 2015 21:15
Edited time:  21 November, 2015 21:15
代表「時代力量」參與「中華民國第九屆立法委員選舉新北市第一選舉區」的馮光遠,昨日(西元2015年11月20日)宣佈退選。(翻攝:「時代力量」網站)
第三勢力是在兩黨制的國家中,超脫於兩大政黨之外的政治力量,這股力量包括政黨或政團。

臺灣的政黨政治自立法委員選舉制度改為「單一選區兩票制」開始,除了中國國民黨與民主進步黨兩大政黨外,其餘小黨開始泡沫化。然而,自前年(西元2013年)爆發的白衫軍運動與去年(西元2014年)爆發的太陽花學運開始,臺灣的公民意識逐漸抬頭,第三勢力在臺灣社會逐漸發酵,演成為此次中華民國立法委員選舉中不可忽視的力量。由於中國國民黨自西元2008年執政至今,政策倚靠中華人民共和國日益明顯,對於與中國的雙邊關係經常以「不公開、不透明」的會議方式決議,造成民意調查度逐年下滑,也讓最大在野黨–民主進步黨再如今的聲勢大漲,但礙於第三勢力崛起,區域立法委員的「整合」變得相當重要。

然而,民主進步黨真的有想整合臺灣的第三勢力嗎?昨日(西元2015年11月20日),代表時代力量參與中華民國第九屆立法委員選舉新北市第一選舉區的馮光遠宣佈退選,幕後的因素正是因為代表民主進步黨參與此次立法委員選舉同選舉區的呂孫綾無意透過協調會議、民意調查與公開辯論⋯⋯等公平的方式進行在野政黨的整合,而年僅27歲的呂孫綾之父便是曾任臺北縣議員、新北市議員的民主進步黨現任中央執行委員會委員之一呂子昌,換而言之,她身處政治世家,人脈、聲名⋯⋯等並非自己一手組建,相較從媒體人、參與社會運動一部一腳印爬至今日的馮光遠,呂孫綾僅或民主進步黨黨內徵召,在未經民意檢驗以及社會歷練的情況下,她僅是單單為了延續「呂家」政治命脈的一顆棋子。馮光遠在為了讓代表中國國民黨參與此次立法委員選舉同選舉區的吳育昇無法連任,再加上民主進步黨不願誠心退讓的情況下,才決定忍痛退選。

除了馮光遠外,新竹市選舉區也碰到同樣的狀況,民主進步黨徵召的柯建銘與時代力量提名的邱顯智至今尚未整合完成,身為臺灣人權律師的邱顯智日前對立法院現任民主進步黨黨團總召集人的柯建銘提出「用民調整合」的議題,然而,柯建銘卻用「假意題」回應邱顯智,如此自傲的態度,更凸顯民主進步黨在一些選舉區上的讓步,好聽是給與第三勢力有機會抬頭,但事實卻是自己未在當地深入扎根,乾脆讓第三勢力去打這些「艱困」選舉區,但一旦碰到自己有把握選上的選舉區時,打死也不願意用公平的方式進行整合,這樣的政黨也應被臺灣人民所唾棄。

臺灣的立法院至今仍保有不透明、不公開的「政黨協商制度」,最大支持應保留此致度的正是立法院現任院長王金平與立法院現任民主進步黨黨團總召集人柯建銘,而這樣的立場、態度,與現今臺灣的民意相違背,更與民主程序背道而馳。前年(西元2013年)09月爆發的九月政爭中,柯建銘遭監聽到請立法院院長王金平處理其全民電通背信案更一審檢察官上訴一事之相關內容,此事被認定屬實。昨日(西元2015年11月20日),《壹週刊》更踢爆柯建銘之子柯韋任任職目前由中國中信集團控股百分之40的中信國際資產管理有限公司工作。如此爭議性的人物,民主進步黨卻還徵召其代表該黨參選新竹市選舉區,顯見民主進步黨並非真心想與第三勢力合作。

明年(西元2016年)01月16日的中華民國中央公職人員選舉,民主進步黨幾乎可以確定從中國國民黨手上奪得執政權,然而,這樣子的政黨或許能減少臺灣對於中國的依賴度,但是否能真正在國內事務上尊崇民意,真正為人民服務,還是又會再度悖離民意而引發民怨呢?

評論  評論須知

By Stand Media 09 Sep, 2017
美國知名作家史蒂芬·金曾有一部改編成電影甚至影集的知名短篇小說,《迷霧驚魂》(The Mist),大意是一群人因室外出現充滿怪物的大霧,被困在超市時發生的許多危機、衝突,故事要傳達的意思之一,就是當人們無法看清眼前的怪物時,容易形成「未知的恐懼」,造成難以理性的思考,教育部審議中的108課綱之國語文領綱中,文言文與白話文比例之爭的迷霧也在不斷地擴大,主因是很少人以108課綱基本理念,也就是「自發」、「互動」及「共好」為基礎來討論,使文白比之爭氛圍就像迷霧一般,支持文言文的一方創造升學恐懼,支持白話文的一方提出恐怖回憶 ,雙方不斷在迷霧之中放入怪物,讓大家不敢邁出步伐,走向通往基本理念的道路,各說各話的結果也就毫不意外。
By Stand Media 07 Sep, 2017
幾天前,台灣行政院院長林全請辭,由台南市市長賴清德出馬接替,內閣也全面大洗牌。最受矚目的,莫過於現任不當黨產處理委員會主任委員、執業律師的顧立雄,將在新內閣改接掌金融監督管理委員會。中國國民黨籍的現任立法委員、金融監督管理委員會前主任委員曾銘宗受訪時訕笑道:「顧立雄是司法專業卻要來擔任金管會主委,等於街上隨便抓一個人來都可以當金管會主委,是藐視金融專業。」引發討論,《中國時報》更藉機發揮,直接刊登在隔天報紙頭版頭題。但我們不經要問,曾銘宗是真的以財經角度在看此事?還是根本是沒常識的作秀呢?

切入正題前,我們先看看聯合王國的內閣,並非全部的大臣都具有相關專業。外交及國協事務大臣鮑里斯·強森以及國防大臣麥可·法隆的專業都在人文、藝術,衛生大臣傑瑞米·杭特的專業在政治、經濟,教育大臣賈斯汀·葛林寧專業在商業、財經,環境、食品和鄉村事務大臣麥可·戈夫以及運輸大臣克里斯·葛瑞林的專業都在語言、傳播⋯⋯等。難道這些大臣們都是「藐視專業」嗎?又或許你會說,這是內閣制,台灣是類雙首長制,不能混為一談。

轉回台灣,你能確定每一位民選首長、政府官員都具有相關專業嗎?蔡英文的專業並非政治,而是國際事務談判與法律,馬英九的專業也並非政治,而是國際法,陳水扁的專業也同樣是法律,李登輝的專業則是農業,試問依照同樣標準,他們有資格擔任統領全國的總統大位嗎?又或者你說這是透過民選產生,不能如此比較。那政府官員呢?曾任行政院院長的毛治國、孫運璿專業在土木工程,陳冲、林全專業在財經,陳誠、郝伯村、唐飛專業在國防、軍事,他們都不是學政治出身,難道接任閣揆大位,都是藐視政治專業?蒙藏委員會長期以來擔任委員長的皆非藏族或蒙古族人,是否也是藐視民族專業?曾任國防部部長的蔡明憲專業在法律、政治、外交,楊念祖專業在社會學,是否也是藐視國防專業?僑務委員會委員長亦長期非相關專業者接任,是否也是藐視專業?

最後再試問提出此言論的曾銘宗,長期專業在財政、金融,何以有能力任中國國民黨不分區立法委員?又如何在質詢台上監督政府呢?再看看「永遠反對民主進步黨任何政策」的《中國時報》,現在經營者是以做餅乾起家的旺旺集團,請問插手媒體業這是不是「藐視媒體專業」呢?顯然,更大多數民眾對於顧立雄接掌金融監督管理委員會是給予好評,認為他能超然於當前的金融體系,更能管束被外界憎惡的「金融幫」、「財經幫」,以大刀闊斧的性格,徹底改善台灣金融秩序的3大亂象與弊病,分別為「家族化及產金不分」、「金融監理常球員兼裁判」、「賣弄『專業』變『話術』」,是否能眾望所歸,請國人同胞拭目以待。
More Posts
Share by: