【速稿】前僱員踢爆! 《卡巴斯基》陷害競爭對手判斷錯誤長達10年

  • By Stand Media
  • 15 Aug, 2015
生活中心 發自臺灣     
Published time:   15 August, 2015 17:30
Edited time:  15 August, 2015 17:30
2名不願意透露姓名的前僱員爆料,下令「暗算」其它業者的正是《卡巴斯基》聯合創始人也是現任首席執行官的「尤金·卡巴斯基」。
總部位於俄羅斯莫斯科的電腦安全公司-「卡巴斯基實驗室」,今日(西元2015年08月15日)上午遭兩名不願意透露姓名的前僱員爆料, 過去10多年間,「卡巴斯基實驗室」聯合創始人也是現任首席執行官的「尤金·卡巴斯基」下令,利用一個防毒軟體業者共享的資訊平臺-《Virus Total》,讓「微軟公司」、「捷克AVG科技有限責任公司」與「Avast軟體有限責任公司」⋯⋯等防毒軟體業者在替用戶掃毒時,會將正常的檔案誤判為病毒,甚至因此移除該檔案。

這位爆料的「卡巴斯基實驗室」前僱員指出,「卡巴斯基實驗室」是更改《Virus Total》平臺上的病毒數據庫,將一些正常的檔案列於其中,由於多數防毒軟體業者皆是透過此平臺了解最新的電腦病毒,以此來更新自己的防毒軟體。而這樣子合作,也間接防毒軟體業者之間相互借鑒,「卡巴斯基實驗室」就曾在西元2010年公開抱怨,競爭對手在拷貝《卡巴斯基》的智慧財產。這2名前僱員表示:「『尤金』認為這是一種竊盜行為。」

《微軟》以及《捷克AVG科技》的內部相關人士曾表示,近年來有某些團體曾試圖誘導他們的防毒軟體做出錯誤的判定。對此,卡巴斯基實驗室發布聲明強烈否認這種行為,聲明中稱:「我們從未進行過這種秘密行為。這是一種不道德、不誠實的行為。」甚至指該報導的內容根本就是「垃圾」。《捷克AVG科技》前首席技術官Yuval Ben-Itzhak表示,該公司的軟體遭受「誤判」後,立即設立了專門的過濾器來篩選電腦病毒的資料。對此,《捷克AVG科技》前首席策略官Todd Simpson則是拒絕對此發表評論。

「卡巴斯基實驗室」聯合創始人也是現任首席執行官的「尤金·卡巴斯基」曾在任職於「蘇聯國家安全委員會」,也就是外界俗稱的「克格勃」,並擔任「密碼分析研究員」的角色。「蘇聯國家安全委員會」是西元1954年03月13日至1991年11月06日期間蘇聯的情報機構,在當時被認為是全球效率最高的情報收集機構。「克格勃」在西元1930年代,由「根里克·雅果達」和「尼古拉·葉若夫」領導的「內務人民委員部」成為了用以政治大清洗的工具。20世紀冷戰期間,「克格勃」職能極大,甚至凌駕於蘇聯共產黨、蘇聯政府和蘇聯各法律之上,涉及國內所有領域,也同時負責監管國家意識形態安全,剷除國內反對蘇聯社會主義制度的持不同政見者,在國際上也成為紅色恐怖的代名詞。俄羅斯前總理、現任俄羅斯總統「弗拉基米爾·普丁」早年也曾任職於該單位。因此,「尤金·卡巴斯基」效力於「克格勃」的背景,讓他在日後成立「卡巴斯基實驗室」的安全性也令外界質疑。

儘管「卡巴斯基實驗室」遭2位不願意透露姓名的前僱員爆料,《卡巴斯基》已「暗算」同行超過10年,然而據本刊調查,這10年來,「卡巴斯基實驗室」開發的防毒軟體在排名上並沒有取得第一名的角色。調查發現,《卡巴斯基》在西元2005年、西元2006年、西元2007年、西元2012年、西元2013年、西元2014年、西元2015年是拿下第2名的成績,這也是「卡巴斯基實驗室」開發的防毒軟體評比最佳的成績,西元2009年有第3名的成績,西元2008也有第4名,然而在西元2010年與西元2011年只拿下第14名與第6名。本刊發現,近幾年下來,《卡巴斯基》最後都敗在由羅馬尼亞「Softwin集團」開發的〈BitDefender〉。而這款防毒軟體的病毒數據庫,同樣提供給了中國「奇虎360科技有限公司」開發的〈360殺毒〉使用。

參考資料: 路透通訊社 、《 維基百科
〈BitDefender〉近年來在評比上扮演打敗〈卡巴斯基〉的重要防毒軟體。

評論  評論須知

By Stand Media 09 Sep, 2017
美國知名作家史蒂芬·金曾有一部改編成電影甚至影集的知名短篇小說,《迷霧驚魂》(The Mist),大意是一群人因室外出現充滿怪物的大霧,被困在超市時發生的許多危機、衝突,故事要傳達的意思之一,就是當人們無法看清眼前的怪物時,容易形成「未知的恐懼」,造成難以理性的思考,教育部審議中的108課綱之國語文領綱中,文言文與白話文比例之爭的迷霧也在不斷地擴大,主因是很少人以108課綱基本理念,也就是「自發」、「互動」及「共好」為基礎來討論,使文白比之爭氛圍就像迷霧一般,支持文言文的一方創造升學恐懼,支持白話文的一方提出恐怖回憶 ,雙方不斷在迷霧之中放入怪物,讓大家不敢邁出步伐,走向通往基本理念的道路,各說各話的結果也就毫不意外。
By Stand Media 07 Sep, 2017
幾天前,台灣行政院院長林全請辭,由台南市市長賴清德出馬接替,內閣也全面大洗牌。最受矚目的,莫過於現任不當黨產處理委員會主任委員、執業律師的顧立雄,將在新內閣改接掌金融監督管理委員會。中國國民黨籍的現任立法委員、金融監督管理委員會前主任委員曾銘宗受訪時訕笑道:「顧立雄是司法專業卻要來擔任金管會主委,等於街上隨便抓一個人來都可以當金管會主委,是藐視金融專業。」引發討論,《中國時報》更藉機發揮,直接刊登在隔天報紙頭版頭題。但我們不經要問,曾銘宗是真的以財經角度在看此事?還是根本是沒常識的作秀呢?

切入正題前,我們先看看聯合王國的內閣,並非全部的大臣都具有相關專業。外交及國協事務大臣鮑里斯·強森以及國防大臣麥可·法隆的專業都在人文、藝術,衛生大臣傑瑞米·杭特的專業在政治、經濟,教育大臣賈斯汀·葛林寧專業在商業、財經,環境、食品和鄉村事務大臣麥可·戈夫以及運輸大臣克里斯·葛瑞林的專業都在語言、傳播⋯⋯等。難道這些大臣們都是「藐視專業」嗎?又或許你會說,這是內閣制,台灣是類雙首長制,不能混為一談。

轉回台灣,你能確定每一位民選首長、政府官員都具有相關專業嗎?蔡英文的專業並非政治,而是國際事務談判與法律,馬英九的專業也並非政治,而是國際法,陳水扁的專業也同樣是法律,李登輝的專業則是農業,試問依照同樣標準,他們有資格擔任統領全國的總統大位嗎?又或者你說這是透過民選產生,不能如此比較。那政府官員呢?曾任行政院院長的毛治國、孫運璿專業在土木工程,陳冲、林全專業在財經,陳誠、郝伯村、唐飛專業在國防、軍事,他們都不是學政治出身,難道接任閣揆大位,都是藐視政治專業?蒙藏委員會長期以來擔任委員長的皆非藏族或蒙古族人,是否也是藐視民族專業?曾任國防部部長的蔡明憲專業在法律、政治、外交,楊念祖專業在社會學,是否也是藐視國防專業?僑務委員會委員長亦長期非相關專業者接任,是否也是藐視專業?

最後再試問提出此言論的曾銘宗,長期專業在財政、金融,何以有能力任中國國民黨不分區立法委員?又如何在質詢台上監督政府呢?再看看「永遠反對民主進步黨任何政策」的《中國時報》,現在經營者是以做餅乾起家的旺旺集團,請問插手媒體業這是不是「藐視媒體專業」呢?顯然,更大多數民眾對於顧立雄接掌金融監督管理委員會是給予好評,認為他能超然於當前的金融體系,更能管束被外界憎惡的「金融幫」、「財經幫」,以大刀闊斧的性格,徹底改善台灣金融秩序的3大亂象與弊病,分別為「家族化及產金不分」、「金融監理常球員兼裁判」、「賣弄『專業』變『話術』」,是否能眾望所歸,請國人同胞拭目以待。
More Posts
Share by: