緬甸執政黨爆權力鬥爭 總統調軍逼走黨魁

  • By Stand Media
  • 14 Aug, 2015
政治中心 發自臺灣     
Published time:   14 August, 2015 20:55
Edited time:  14 August, 2015 20:55
緬甸國防軍在西元2015年08月12日包圍執政黨-聯邦鞏固與發展黨的中央黨部。(畫面翻攝:《法國24》)
緬甸聯邦共和國將於今年(西元2015年)11月08日舉行「國家議會」及「各省省議會」的議員選舉。就在緬甸的民主改革持續進行時,前天(西元2015年08月12日)深夜,數輛軍車載著大批緬甸國防軍,將位於首都奈比多的執政黨-聯邦鞏固與發展黨的中央黨部團團包圍。翌日(西元2015年08月13日)立即對外發布聲明,聲明指出,黨魁「瑞曼」遭撤職,由政治立場支持總統「登盛」的副黨魁Htay Oo接替,但「瑞曼」仍保有緬甸聯邦議會人民院議長的職務。另外,政治立場支持「瑞曼」的秘書長Maung Maung Thein也遭撤換,改由政治立場支持總統「登盛」的總統府辦公室部長的Tin Naing Thein擔任。
聯邦鞏固與發展黨黨魁瑞曼遭現任總統登盛逼宮下臺,但緬甸聯邦議會人民院議長的位置依舊保留。(畫面翻攝:《法國24》)

挺翁山蘇姬引發軍方不滿

西元2010年11月07日,緬甸聯邦議會依西元2008年由軍方主導修改出的新《緬甸聯邦共和國憲法》進行自西元1990年以來第一次全國性的大選,時任國家和平與發展委員會主席的丹瑞正式下臺,最終由緬甸聯邦議會全體議員投票決定,由第一大黨-聯邦鞏固與發展黨的時任黨魁登盛成為緬甸國家元首,此時的緬甸國家元首名稱從國家和平與發展委員會主席改成總統。雖然緬甸看似結束了軍政府統治,但由於此次的選舉前就將以翁山蘇姬領導的全國民主聯盟⋯⋯等政黨被當局宣布為非法組織不能參加選舉,也使緬甸軍方支持組建的「聯邦鞏固與發展黨」得以成為緬甸聯邦議會的第一大黨。因此,緬甸名義上是文人執政,但軍方仍握有大權,在新《緬甸聯邦共和國憲法》的保護下,緬甸國防軍依舊能在緬甸聯邦議會保有百分之25的席位。

「聯邦鞏固與發展黨黨魁」兼「緬甸聯邦議會人民院議長」的瑞曼與「全國民主聯盟」黨魁「翁山蘇姬」建立良好的關係,甚至有傳言指出「瑞曼」正與「翁山蘇姬」討論結盟一事。瑞曼在今年(西元2015年)06月支持修改憲法來限制軍方的政治角色,將原本《緬甸聯邦共和國憲法》中保障軍方在國會享有百分之25席次將低到百分之7,因而與緬甸軍方關係開始惡化。同一時間,「瑞曼」還想再透過修改憲法中的:「近親是外國公民不得參選總統。」希望能因此讓「翁山蘇姬」投入下一屆的緬甸總統選舉。

西元2015年08月12日,「聯邦鞏固與發展黨」宣布候選人名單,159名欲參選的退役將領僅59人獲提名,外界揣測這很有可能因此引發軍方強烈的不滿,當晚才會出動軍隊包圍中央黨部,並禁止所有黨員離開,並隨即由政治立場支持總統登盛的副黨魁Htay Oo召開臨時會議,至隔日凌晨02時30分才結束,原本包圍「聯邦鞏固與發展黨」中央黨部的緬甸國防軍才隨之撤離。至始至終,黨魁「瑞曼」與秘書長Maung Maung Thein皆在家中,並不在中央黨部。
緬甸表面上實施文人政治,但實際上軍方卻還是掌握大權。(畫面翻攝:《法國24》)

軍人是緬甸聯邦議會中第二大團體

緬甸聯邦議會目前第一大黨是聯邦鞏固與發展黨,在224名民族院議員中,該黨佔了129個席次;在440名人民院議員中,該黨佔了212個席次。聯邦鞏固與發展黨向來就帶有濃厚的軍方色彩,許多高層要角皆是緬甸國防軍退役將領,也是目前緬甸軍方支持的黨派。而軍人竟然是在聯邦鞏固與發展黨之後領先其它政黨的第二大團體,在224名民族院議員中,該黨佔了56個席次;在440名人民院議員中,該黨佔了110個席次。而最大反對黨-全國民主聯盟在224名民族院議員中,該黨佔了4個席次;在440名人民院議員中,該黨佔了37個席次。因此在遇到重大投票時,在野聲音很明顯的反應不出來。

也因為軍方的勢力龐大,促使聯邦鞏固與發展黨黨營的報紙《Union Daily》總編輯Yamin Tin因為政治立場支持瑞曼,遭聯邦鞏固與發展黨信息部暫停發行。Yamin Tin表示:「我們的工作人員被告知要繼續工作,所以我們希望能在短時間內盡快恢復運作。」而聯邦鞏固與發展黨信息部對此則無再做回應。另外,瑞曼的女婿所在的調頻電臺-《Cherry FM》也遭停播。《Cherry FM》經理Than Htwe Zaw表示:「我們失去了訊號。」而他不知道為何沒有了訊號,並說明《Cherry FM》並未收到政府指令要停止播送。
資料來源: 英國廣播公司 、《 自由時報 》、《 蘋果日報 》、《 端傳媒 》、《 SOSreader

評論  評論須知

By Stand Media 09 Sep, 2017
美國知名作家史蒂芬·金曾有一部改編成電影甚至影集的知名短篇小說,《迷霧驚魂》(The Mist),大意是一群人因室外出現充滿怪物的大霧,被困在超市時發生的許多危機、衝突,故事要傳達的意思之一,就是當人們無法看清眼前的怪物時,容易形成「未知的恐懼」,造成難以理性的思考,教育部審議中的108課綱之國語文領綱中,文言文與白話文比例之爭的迷霧也在不斷地擴大,主因是很少人以108課綱基本理念,也就是「自發」、「互動」及「共好」為基礎來討論,使文白比之爭氛圍就像迷霧一般,支持文言文的一方創造升學恐懼,支持白話文的一方提出恐怖回憶 ,雙方不斷在迷霧之中放入怪物,讓大家不敢邁出步伐,走向通往基本理念的道路,各說各話的結果也就毫不意外。
By Stand Media 07 Sep, 2017
幾天前,台灣行政院院長林全請辭,由台南市市長賴清德出馬接替,內閣也全面大洗牌。最受矚目的,莫過於現任不當黨產處理委員會主任委員、執業律師的顧立雄,將在新內閣改接掌金融監督管理委員會。中國國民黨籍的現任立法委員、金融監督管理委員會前主任委員曾銘宗受訪時訕笑道:「顧立雄是司法專業卻要來擔任金管會主委,等於街上隨便抓一個人來都可以當金管會主委,是藐視金融專業。」引發討論,《中國時報》更藉機發揮,直接刊登在隔天報紙頭版頭題。但我們不經要問,曾銘宗是真的以財經角度在看此事?還是根本是沒常識的作秀呢?

切入正題前,我們先看看聯合王國的內閣,並非全部的大臣都具有相關專業。外交及國協事務大臣鮑里斯·強森以及國防大臣麥可·法隆的專業都在人文、藝術,衛生大臣傑瑞米·杭特的專業在政治、經濟,教育大臣賈斯汀·葛林寧專業在商業、財經,環境、食品和鄉村事務大臣麥可·戈夫以及運輸大臣克里斯·葛瑞林的專業都在語言、傳播⋯⋯等。難道這些大臣們都是「藐視專業」嗎?又或許你會說,這是內閣制,台灣是類雙首長制,不能混為一談。

轉回台灣,你能確定每一位民選首長、政府官員都具有相關專業嗎?蔡英文的專業並非政治,而是國際事務談判與法律,馬英九的專業也並非政治,而是國際法,陳水扁的專業也同樣是法律,李登輝的專業則是農業,試問依照同樣標準,他們有資格擔任統領全國的總統大位嗎?又或者你說這是透過民選產生,不能如此比較。那政府官員呢?曾任行政院院長的毛治國、孫運璿專業在土木工程,陳冲、林全專業在財經,陳誠、郝伯村、唐飛專業在國防、軍事,他們都不是學政治出身,難道接任閣揆大位,都是藐視政治專業?蒙藏委員會長期以來擔任委員長的皆非藏族或蒙古族人,是否也是藐視民族專業?曾任國防部部長的蔡明憲專業在法律、政治、外交,楊念祖專業在社會學,是否也是藐視國防專業?僑務委員會委員長亦長期非相關專業者接任,是否也是藐視專業?

最後再試問提出此言論的曾銘宗,長期專業在財政、金融,何以有能力任中國國民黨不分區立法委員?又如何在質詢台上監督政府呢?再看看「永遠反對民主進步黨任何政策」的《中國時報》,現在經營者是以做餅乾起家的旺旺集團,請問插手媒體業這是不是「藐視媒體專業」呢?顯然,更大多數民眾對於顧立雄接掌金融監督管理委員會是給予好評,認為他能超然於當前的金融體系,更能管束被外界憎惡的「金融幫」、「財經幫」,以大刀闊斧的性格,徹底改善台灣金融秩序的3大亂象與弊病,分別為「家族化及產金不分」、「金融監理常球員兼裁判」、「賣弄『專業』變『話術』」,是否能眾望所歸,請國人同胞拭目以待。
More Posts
Share by: