專心通信事業 《諾基亞》欲出售《Here》

  • By Stand Media Public Account
  • 10 May, 2015
財經中心 發自臺灣     
Published time:   10 May, 2015 20:30
Edited time:  10 May, 2015 20:30
《Here》的出售勢必引起市場爭奪大戰。(翻攝畫面:《Here》)
曾為手機通訊大廠的芬蘭產業諾基亞公司,在西元2007年,蘋果公司推出智慧型手機iPhone後,風光不再,儘管試圖也推出智慧型手機在市場競爭,但終究不敵市場變化,因此不得已在西元2013年09月初,宣布以歐元54.4億,相當於美金72億將手機業務出售給微軟公司。而如今,除了日前市場傳出《諾基亞》有可能再度重返手機業務外,現在可能會先出售旗下地圖產業-《Here》。
諾基亞公司去年(西元2014年)推出平價平板-N1,明顯專心於通信事業。(翻攝畫面:《諾基亞》)

眾多潛在買家欲購下《Here》

諾基亞公司已在日前透露考慮出售《Here》此地圖業務,也因此引來微軟公司、Facebook公司、蘋果公司、阿里巴巴集團、三星公司、優步公司,另外還包括巴伐利亞發動機製造廠股份有限公司、奧迪集團、戴姆勒公司聯合中國搜尋引擎服務商百度公司⋯⋯等眾多搶藏買家想購買此系統。

《Here》在無人駕駛領域和普通地圖一樣,它能夠獲取高解析度圖像。但是這些在無人駕駛汽車上是遠遠不夠的,路面訊息需要及時更新,開發《Here》的團隊將車載傳感器和高畫質地圖系統結合,來及時為無人駕駛汽車獲取最新的路面訊息。另外,《Here》更是世界第一個基於雲端的行動網路駕車解決方案《Here Auto》;還有應用於汽車的《Predictive Traffic》,這項技術可對道路作出精確的預估,預測未來12小時的交通情況,可以幫助乘客節約20百分之的時間。而也因為有此項專門技術,也認百分之80的汽車製造商採用了《Here》導航系統。

《諾基亞》首次推出地圖業務還要追溯到西元2007年,當時這款應用稱作《Ovi》,儘管比百度地圖及Google地圖晚兩年,但此時的《諾基亞》在導航內容領域已經嶄露頭角。西元2011年05月,《諾基亞》將旗下地圖業務更名為《諾基亞地圖》,先後在自家出品的Symbian系統的手機和Windows Phone系統的手機發布平臺,同時新增了離線路線和街道播放導航功能。西元2012年11月,為突出定位的視覺效果,諾基亞公司意外的宣布將《諾基亞地圖》更名為《Here》沿用至今。
微軟公司買下《諾基亞》手機業務似乎是個錯誤的決定。(翻攝畫面:《微軟》)

《諾基亞》將專注通信事業

近日,諾基亞公司以歐元156億全資收購一家提供電信軟硬體設備及服務的跨國公司-阿爾卡特-朗訊公司後,《諾基亞》鞏固通訊設備市場的目的更加明顯。去年(西元2014年),《諾基亞》意外發表了7.9吋平板電腦N1,顯露重返行動裝置市場的意圖。這款平板電腦在規格上和《蘋果》新款7.9吋iPad mini 3相近,但厚度、重量上更為輕薄,厚度只有6.9mm,重量僅318公克。而這款平板電腦採用Android系統,同時配備7.9吋螢幕解析度2048x1536,採用英特爾2.3GHz Atom處理器,配備2GB記憶體,推出黑、白兩款顏色。

日前,外界傳出諾基亞公司有意在明年(西元2016年)重返手機市場,由於依據諾基亞公司與微軟公司的合約條款,限制諾基亞公司不得在今年(西元2015年)底前以《諾基亞》的品牌販售任何手機,或在明年第3季前不得將品牌授權予其他手機。換句話說,自西元2016年起《諾基亞》便可以用《諾基亞》的品牌銷售手機。在此之前,《諾基亞》只能暗中發展手機業務。但此謠言也隨機遭諾基亞公司鄭重否認。

而在微軟公司購下《諾基亞》手機業務後,雖然合併原本的Windows Phone,將原《諾基亞》設備及服務業務也正式更名為微軟移動有限公司後,在不考慮行銷與研發費用的情況下,《微軟》每賣出一支手機,每股就得虧0.12美元,這也宣告微軟公司在當年確實買貴了。
資料來源:《 科技新報 》、《 維基百科

評論  評論須知

By Stand Media Public Account 09 Sep, 2017
美國知名作家史蒂芬·金曾有一部改編成電影甚至影集的知名短篇小說,《迷霧驚魂》(The Mist),大意是一群人因室外出現充滿怪物的大霧,被困在超市時發生的許多危機、衝突,故事要傳達的意思之一,就是當人們無法看清眼前的怪物時,容易形成「未知的恐懼」,造成難以理性的思考,教育部審議中的108課綱之國語文領綱中,文言文與白話文比例之爭的迷霧也在不斷地擴大,主因是很少人以108課綱基本理念,也就是「自發」、「互動」及「共好」為基礎來討論,使文白比之爭氛圍就像迷霧一般,支持文言文的一方創造升學恐懼,支持白話文的一方提出恐怖回憶 ,雙方不斷在迷霧之中放入怪物,讓大家不敢邁出步伐,走向通往基本理念的道路,各說各話的結果也就毫不意外。
By Stand Media Public Account 07 Sep, 2017
幾天前,台灣行政院院長林全請辭,由台南市市長賴清德出馬接替,內閣也全面大洗牌。最受矚目的,莫過於現任不當黨產處理委員會主任委員、執業律師的顧立雄,將在新內閣改接掌金融監督管理委員會。中國國民黨籍的現任立法委員、金融監督管理委員會前主任委員曾銘宗受訪時訕笑道:「顧立雄是司法專業卻要來擔任金管會主委,等於街上隨便抓一個人來都可以當金管會主委,是藐視金融專業。」引發討論,《中國時報》更藉機發揮,直接刊登在隔天報紙頭版頭題。但我們不經要問,曾銘宗是真的以財經角度在看此事?還是根本是沒常識的作秀呢?

切入正題前,我們先看看聯合王國的內閣,並非全部的大臣都具有相關專業。外交及國協事務大臣鮑里斯·強森以及國防大臣麥可·法隆的專業都在人文、藝術,衛生大臣傑瑞米·杭特的專業在政治、經濟,教育大臣賈斯汀·葛林寧專業在商業、財經,環境、食品和鄉村事務大臣麥可·戈夫以及運輸大臣克里斯·葛瑞林的專業都在語言、傳播⋯⋯等。難道這些大臣們都是「藐視專業」嗎?又或許你會說,這是內閣制,台灣是類雙首長制,不能混為一談。

轉回台灣,你能確定每一位民選首長、政府官員都具有相關專業嗎?蔡英文的專業並非政治,而是國際事務談判與法律,馬英九的專業也並非政治,而是國際法,陳水扁的專業也同樣是法律,李登輝的專業則是農業,試問依照同樣標準,他們有資格擔任統領全國的總統大位嗎?又或者你說這是透過民選產生,不能如此比較。那政府官員呢?曾任行政院院長的毛治國、孫運璿專業在土木工程,陳冲、林全專業在財經,陳誠、郝伯村、唐飛專業在國防、軍事,他們都不是學政治出身,難道接任閣揆大位,都是藐視政治專業?蒙藏委員會長期以來擔任委員長的皆非藏族或蒙古族人,是否也是藐視民族專業?曾任國防部部長的蔡明憲專業在法律、政治、外交,楊念祖專業在社會學,是否也是藐視國防專業?僑務委員會委員長亦長期非相關專業者接任,是否也是藐視專業?

最後再試問提出此言論的曾銘宗,長期專業在財政、金融,何以有能力任中國國民黨不分區立法委員?又如何在質詢台上監督政府呢?再看看「永遠反對民主進步黨任何政策」的《中國時報》,現在經營者是以做餅乾起家的旺旺集團,請問插手媒體業這是不是「藐視媒體專業」呢?顯然,更大多數民眾對於顧立雄接掌金融監督管理委員會是給予好評,認為他能超然於當前的金融體系,更能管束被外界憎惡的「金融幫」、「財經幫」,以大刀闊斧的性格,徹底改善台灣金融秩序的3大亂象與弊病,分別為「家族化及產金不分」、「金融監理常球員兼裁判」、「賣弄『專業』變『話術』」,是否能眾望所歸,請國人同胞拭目以待。
More Posts
Share by: