傳遭施壓噤聲 彭文正閃辭《正晶限時批》

  • By Stand Media Public Account
  • 16 Mar, 2015
生活中心 發自臺灣     
Published time:   16 March, 2015 23:03
Edited time:  16 March, 2015 23:03
彭文正離開《正晶限時批》後,獨挑大樑的李晶玉驚傳也將跟進離開。(影像合成:生活中心)
由於近期的內容不斷圍繞談論「財團法人中華民國佛教慈濟慈善事業基金會」的複雜政商關係,壹電視新聞臺每日20時至22時的政治評論性節目《正晶限時批》的主持人彭文正已於今日(西元2015年03月16日)辭去主持人一職,其妻李晶玉今一人主持,傳李晶玉也將跟進離開,該節目很有可能劃下句點。

《壹電視》開臺時曾以「壹身是膽,我就是敢!」作為口號,同時也以高畫質及動畫的方式,清楚呈現新聞,也開啟臺灣數位匯流的時代。但因《壹電視》多數頻道無法上架有線電視系統,導致影響母公司「壹傳媒有限公司」營運,最終決定出售《壹電視》,由現為《年代電視》董事長練臺生接手。但在《壹電視》易主後,國內觀察員便發現無論是新聞品質、背景配樂或者鏡面設計都大幅下降,動畫呈現 新聞的方式也鮮少出現,更在短時間讓原本資深的主播相繼離職,甚至一度因為勞資糾紛,「壹電視企業工會」取得合法罷工權差點罷工。
《壹起來翻轉》主持人汪傑民預計會暫代《正晶限時批》主持人的位置。(影像合成:生活中心)

因犀利提問發言遭「滅口」?

彭文正為現任國立臺灣大學新聞研究所教授,同時也是臺灣公共廣播電視集團董事之一,他曾於「臺視新聞部」擔任記者與主播。西2006年07月,彭文正因批評中天新聞臺報導有關「時任中華民國第一夫人吳淑珍」的一則新聞內容相當不妥,也而使其開始淡出臺灣媒體圈。

西元2010年03月03日,李晶玉閃辭三立新聞臺主播一職,並在同年04月27日與《壹電視》正式簽約。李晶玉在與彭文正到《壹電視》簽約並參觀攝影棚及辦公環境時,她曾說:「之前我聽說這裡的硬體環境,是新聞人的天堂,我一進來,果然很有時尚設計感,好像高級KTV包廂。」當《蘋果日報》記者問到為何選擇壹電視時,李晶玉表示:「我選擇《壹電視》,是我覺得臺灣新聞臺已經面臨瓶頸,我做了18年,希望能有改變,這裡是創新的環境,播報新聞方式也比較人性化,像國外的新聞臺。」

然而,現今的《壹電視》已經非當年《壹傳媒》直來下那樣的意氣風發,「敢說真話的電視臺」的臺呼,已鮮少在各節新聞開頭聽見主播說出。原為壹電視晚間新聞主播的李晶玉,在去年06月因合約期滿,結束當家主播位置,交棒給原午間新聞主播蕭彤雯,並在同年(西元2014年)08月04日,與其夫彭文正重出江湖,受邀開播全新的政論性節目-《正晶限時批》,取代原本由王欣怡主持的《人民作主 誰敢不服》。原本收視率不是太好,但自同年09月爆發「馬王政爭」後,收視率一度看漲,成為臺灣收視率最高的政論性節目。彭文正與李晶玉雙搭檔,經常在節目中直接打電話至相關單位,有時用一般民眾的身份,有時直接表明壹電視《正晶限時批》主持人身份,犀利的提問,經常讓當官單位的人員百口莫辯。而彭文正更經常運用幽默、諷刺的方法評論政治,頗受觀眾好評。資深財經專家汪傑民更是經由《正晶限時批》崛起,現在甚至主持壹電視新聞臺13時至15時的政論性節目-《壹起來翻轉》,而汪傑民是否會與彭文正、李晶玉夫婦共進退也將成為話題。
李晶玉為「壹電視新聞臺」開臺元老之一。(翻攝畫面:壹電視)

無懼《慈濟基金會》壓力

由於《正晶限時批》近日以來的評論主要且大量針對《慈濟基金會》,亦造成該基金會在上週已向《壹電視》董事長練臺生表達關切,練臺生也要求編輯部與彭文正夫妻溝通,但想不到溝通的結果竟是彭文正和李晶玉雙雙離開,《壹電視》總經理陳守國明天(西元2015年03月17日)將會再持續慰留兩人。而彭文正和李晶玉的請辭在昨日(西元2015年03月15日)就用藏頭詩透露消息,昨日節目結束後藏頭詩有著「黑手來了、不如歸去」八個字。同時更在其《Facebook》粉絲專頁上抨擊《慈濟基金會》對媒體施壓,他寫道:「封得了壹電視,封不了我的口,更封不了社會大眾的悠悠之口。」而彭文正今晚也沒有再主持《正晶限時批》。雖然節目遭高層施壓,妻子李晶玉獨挑大樑仍然砲火不減,持續在節目中探討《慈濟基金會》於美國報稅資料曝光的相關消息。

李晶玉今日接受《蘋果日報》訪問時表示,自己和彭文正兩人都請辭,明天開始就不再主持《正晶限時批》,而且除了不主持節目,她也向壹電視請辭離去,節目會先由別人代班。李晶玉坦言,離開就是受到慈濟基金會的壓力,而對於先前中國國民黨立法委員蔡正元的抨擊,她表示:「幫壹電視宣傳,應該是做選民服務吧,謝謝他。」對此,資深媒體人徐嶔煌也在 其《Facebook》個人專頁 上發文力挺,感謝彭文正、李晶玉所做的一切。
資料來源:《 蘋果日報 》、《 維基百科

評論  評論須知

By Stand Media Public Account 09 Sep, 2017
美國知名作家史蒂芬·金曾有一部改編成電影甚至影集的知名短篇小說,《迷霧驚魂》(The Mist),大意是一群人因室外出現充滿怪物的大霧,被困在超市時發生的許多危機、衝突,故事要傳達的意思之一,就是當人們無法看清眼前的怪物時,容易形成「未知的恐懼」,造成難以理性的思考,教育部審議中的108課綱之國語文領綱中,文言文與白話文比例之爭的迷霧也在不斷地擴大,主因是很少人以108課綱基本理念,也就是「自發」、「互動」及「共好」為基礎來討論,使文白比之爭氛圍就像迷霧一般,支持文言文的一方創造升學恐懼,支持白話文的一方提出恐怖回憶 ,雙方不斷在迷霧之中放入怪物,讓大家不敢邁出步伐,走向通往基本理念的道路,各說各話的結果也就毫不意外。
By Stand Media Public Account 07 Sep, 2017
幾天前,台灣行政院院長林全請辭,由台南市市長賴清德出馬接替,內閣也全面大洗牌。最受矚目的,莫過於現任不當黨產處理委員會主任委員、執業律師的顧立雄,將在新內閣改接掌金融監督管理委員會。中國國民黨籍的現任立法委員、金融監督管理委員會前主任委員曾銘宗受訪時訕笑道:「顧立雄是司法專業卻要來擔任金管會主委,等於街上隨便抓一個人來都可以當金管會主委,是藐視金融專業。」引發討論,《中國時報》更藉機發揮,直接刊登在隔天報紙頭版頭題。但我們不經要問,曾銘宗是真的以財經角度在看此事?還是根本是沒常識的作秀呢?

切入正題前,我們先看看聯合王國的內閣,並非全部的大臣都具有相關專業。外交及國協事務大臣鮑里斯·強森以及國防大臣麥可·法隆的專業都在人文、藝術,衛生大臣傑瑞米·杭特的專業在政治、經濟,教育大臣賈斯汀·葛林寧專業在商業、財經,環境、食品和鄉村事務大臣麥可·戈夫以及運輸大臣克里斯·葛瑞林的專業都在語言、傳播⋯⋯等。難道這些大臣們都是「藐視專業」嗎?又或許你會說,這是內閣制,台灣是類雙首長制,不能混為一談。

轉回台灣,你能確定每一位民選首長、政府官員都具有相關專業嗎?蔡英文的專業並非政治,而是國際事務談判與法律,馬英九的專業也並非政治,而是國際法,陳水扁的專業也同樣是法律,李登輝的專業則是農業,試問依照同樣標準,他們有資格擔任統領全國的總統大位嗎?又或者你說這是透過民選產生,不能如此比較。那政府官員呢?曾任行政院院長的毛治國、孫運璿專業在土木工程,陳冲、林全專業在財經,陳誠、郝伯村、唐飛專業在國防、軍事,他們都不是學政治出身,難道接任閣揆大位,都是藐視政治專業?蒙藏委員會長期以來擔任委員長的皆非藏族或蒙古族人,是否也是藐視民族專業?曾任國防部部長的蔡明憲專業在法律、政治、外交,楊念祖專業在社會學,是否也是藐視國防專業?僑務委員會委員長亦長期非相關專業者接任,是否也是藐視專業?

最後再試問提出此言論的曾銘宗,長期專業在財政、金融,何以有能力任中國國民黨不分區立法委員?又如何在質詢台上監督政府呢?再看看「永遠反對民主進步黨任何政策」的《中國時報》,現在經營者是以做餅乾起家的旺旺集團,請問插手媒體業這是不是「藐視媒體專業」呢?顯然,更大多數民眾對於顧立雄接掌金融監督管理委員會是給予好評,認為他能超然於當前的金融體系,更能管束被外界憎惡的「金融幫」、「財經幫」,以大刀闊斧的性格,徹底改善台灣金融秩序的3大亂象與弊病,分別為「家族化及產金不分」、「金融監理常球員兼裁判」、「賣弄『專業』變『話術』」,是否能眾望所歸,請國人同胞拭目以待。
More Posts
Share by: